СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА: ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК

Основное содержание статьи

Владимир Юрьевич Дроздов
Надежда Борисовна Хлыстова

Аннотация

Описываются субъективные признаки преступлений, совершаемых в сфере государственных закупок, как общественно опасных деяний, посягающих в целом на социально-экономическую безопасность государства. Отмечается актуальность исследования, указывается, что общественная опасность преступлений, совершаемых в сфере государственных закупок, связана со специальными признаками субъекта, совершившего преступление, понятие которого неразрывно  переплетается с понятием должностного лица. Проведен ретроспективный анализ понятия «должностное лицо». Акцентируется внимание на том, что при установлении уполномоченных лиц при совершении коррупционных преступлений при совершении закупок следует исходить до того, что преступления данной категории могут совершаться только лицами, исполняющими свои функции исключительно при выполнении своих полномочий, связанных с осуществлением закупок. Приводятся аргументы в пользу того, что субъективная сторона преступлений в сфере государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц характеризуется виной в форме умысла по отношению к самому преступному деянию, корыстным мотивом либо иной личной заинтересованностью, при этом отношение к наступившим последствиям на квалификацию не влияет. Указывается, что при совершении коррупционного преступления в сфере государственной закупки деяние заключается в нарушении правил, регламентированных специальными нормами осуществления закупок на любом ее этапе. Делаются выводы по конструкции составов анализируемыхпреступлений.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Дроздов, В. Ю., & Хлыстова, Н. Б. (2019). СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА: ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК. Society and Security Insights, 2(1), 100-112. https://doi.org/10.14258/ssi(2019)1-5364
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ

Литература

Анисимов А., Мартынов Н. Воинский устав о наказаниях. Варшава, 1875.

Апелляционный приговор по уголовному делу № 22-2224 Тульского областного суда от 12 ноября 2013 года / Архив Тульского областного суда.

В Госдуме взяли на контроль ситуацию с оборонным заводом в Подольске. URL: http://inform-24.com/14214-v-gosdume-vzyali-na-kontrol-situaciyu-s-oboronnymzavodom-
v-podolske.html.

Вооруженные силы могут остаться без ракетных комплексов «Ярс» из-за предбанкротного состояния завода в Подольске. URL: https://www.newsru.com/russia/10jan2017/yars.html.

Голяков И.Т. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917–1952 гг.). М. 1953. С. 25.

Евангулов Г.Г. Уголовное уложение. СПб.: Право, 1903. С. 344.

Интервью заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Главного военного прокурора Сергея Николаевича Фридинского «Российской газете». URL: http://gvp.gov.ru/news/view/1423/.

Кенигсон А.В. Проступки и преступления по службе государственной и общественной. Ташкент, 1913. С. 35.

Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. С. 102.

О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 11. URL: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=251.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 274.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 С. 69.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2003. С. 58.

Рогозин сравнил с изменой Родине хищения в оборонзаказе. 12 января 2018. URL: https://russian.rt.com/russia/news/469455-rogozin-izmena-rodine-hischeniya.

Сахаров А.Б. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М., 1956. С. 111.

Смолицкий Г.Р. Должностные преступления. М., 1947. С. 18-19.

Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М. Юрид. лит., 1995. 176 с.

Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. С. 228–229.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002. С. 87.