ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ В БЛАГОУСТРОЙСТВЕ И РАЗВИТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

Основное содержание статьи

Елена Олеговна Смолева

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы участия граждан в развитии городских территорий, создании комфортной среды для жизнедеятельности на примере г. Вологды. В основе исследования лежат методы: метод case study,  включенного наблюдения, неструктурированных интервью, контент-анализа. При изучении отдельного кейса мы выделяли участников взаимодействия, характер взаимодействия (открытый диалог, псевдокоммуникация, конфликт), инструменты гражданского участия, полученные результаты. Сделан вывод, что в условиях конфликта интересов соучаствующее проектирование в глазах местной власти выглядит как маргинальное протестное движение. Тот факт, что городская среда будет востребована и лучше работает, если жители деятельностно вовлечены в её создание и управление ею, обосновывает необходимость диалога власти и населения. Избежать градозащитного конфликта возможно при привлечении граждан к соучастию уже на первых стадиях проектирования изменений общественных пространств.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Смолева, Е. О. (2020). ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКОГО УЧАСТИЯ В БЛАГОУСТРОЙСТВЕ И РАЗВИТИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ. Society and Security Insights, 3(1), 76-89. https://doi.org/10.14258/ssi(2020)1-06
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ

Литература

Бабинцев В.П., Шаповал Ж.А. Публичные коммуникации власти и общества в регионе: проблемы и возможности конструктивных изменений. Власть, 2018, 4, 7–15.
Бойкова М.В., Ильина И.Н., Салазкин М.Г. Будущее городов: города как агенты глобализации и инноваций. Форсайт, 2011, 5(4), 32–48.
Горнова Г.В. Соразмерность города и человека: категорический императив градостроительства. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования, 2016, 2(11), 22–25.
Деменев А.Г., Шубина Т.Ф., Шубина П.В., Ненашева М.В., Макулин А.В., Тарасов И.А. Опыт общественного участия в планировании комфортной городской среды на примере Архангельской области. Арктика и Север, 2018, 33, 91–116. doi: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91
Дмитриева Н.Н., Ипатова Т.М. Формирование комфортной городской среды как стратегическое направление развития проекта «ЖКХ и городская среда». Социально-экономическое управление: теория и практика. Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова, 2018, 1(32), 95–98.
Кияненко К.В. Генри Санофф: к архитектуре, озабоченной человеком. О проектировании людей, с людьми и для людей. Архитектурный вестник, 2010, 1, 112–121.
Климова С.Г., Щербакова И.В. Опыт изучения территориального контекста гражданского участия. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2015, 3, 12–27.
Мерзляков А.А. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных проектов): автореферат дис. … канд. соц. наук. М., 2007.
Тычинская Т.А. Либеральная концепция демократического государства Дж. Ст. Милля (по книге «Размышления о представительном правлении». СПб. , 1863 г.). Вестник Брянского государственного университета, 2012. 2 (1), 92–96.
Arnstein S. R. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 1969, 35 (4), 216–224.
Insa-Ciriza R. Two Ways of New Towns Development: A Tale of Two Cities. In Urban Development /Ed. by Dr. Serafeim Polyzos. InTeh Publ., 2012. doi: 10.5772/37906
Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press, 1970.
Sanoff H. Multiple Views of Participatory Design. International Journal of Architectural Research, 2008, 2 (1), 57–69.
Yin R. Case Study Research: Design and Methods. Applied Social Research Methods Ser.,1994, 5, 93–101.

REFERENCES
Arnstein, S.R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, vol. 35 (4), 216–224.
Babintsev, V.P., Shapoval, Zh.A. (2018). Publichnye kommunikatsii vlasti i obshchestva v regione: problemy i vozmozhnosti konstruktivnykh izmeneniy [Public communications of authorities and society in the region: problems and opportunities for constructive changes]. The Authority, 2018, no 4, 7–15.
Boykova, M.V., Il'ina, I.N., Salazkin, M.G. (2011). Budushchee gorodov: goroda kak agenty globalizatsii i innovatsiy [The future of cities: cities as agents of globalization and innovation]. Foresight and STI Governance, vol. 5, no 4, 32–48.
Demenev, A.G., et al. (2018). Opyt obshchestvennogo uchastiya v planirovanii komfortnoj gorodskoj sredy na primere Arhangel'skoj oblasti [Public participation in planning a comfortable urban environment: case of the Arkhangelsk region]. Arctic and North, no 33,91–117. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91
Dmitrieva, N.N., Ipatova, T.M. (2018). Formirovanie komfortnoy gorodskoy sredy kak strategicheskoe napravlenie razvitiya proekta «ZhKKh i gorodskaya sreda» [Formation of a comfortable urban environment as a strategic direction of development of the project "Housing and communal services and urban environment»]. Socio-economic management: theory and practice, no 1 (32), 95–98.
Gornova, G.V. (2016). Sorazmernost' goroda i cheloveka: kategoricheskij imperativ gradostroitel'stva [Harmony between the city and the man: categorical imperative of urban development]. Newsletter of Omsk State Pedagogical University. Humanitarian research, no 2(11), 22–25.
Insa-Ciriza, R. (2012). Two Ways of New Towns Development: A Tale of Two Cities. In Urban Development /Ed. by Dr. Serafeim Polyzos. InTeh Publ. doi: 10.5772/37906
Kiyanenko, K.V. (2010). Genri Sanoff: k arhitekture, ozabochennoj chelovekom. O proektirovanii lyudej, s lyud'mi i dlya lyudej Henry Sanoff: to architecture concerned with man. On the design of the people, by the people and for the people. Architectural Bulletin, 1, 112–121.
Klimova, S.G., Shcherbakova, I.V. (2015). Opyt izucheniya territorial'nogo konteksta grazhdanskogo uchastiya [Experience in studying the territorial context of civic participation]. Monitoring of public opinion: economic and social changes, no 3, 12–27.
Merzlyakov, A.A. (2007). Grazhdanskoe social'noe uchastie kak universal'naya tekhnologiya social'nogo upravleniya (na materialah razrabotki i realizacii gradostroitel'nyh proektov) [Civil social participation as a universal technology of social management (based on the materials of development and implementation of urban development projects)]: avtoreferat dis. … kand. soc. nauk. M.
Pateman C. (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge University Press, 1970.
Sanoff, H. (2008). Multiple Views of Participatory Design. International Journal of Architectural Research. 2 (1), 57–69.
Tychinsky, T.A. (2012). Liberal'naya koncepciya demokraticheskogo gosudarstva Dzh. St. Millya (po knige «Razmyshleniya o predstavitel'nom pravlenii». SPb. 1863 g.) [The Liberal concept of J. S. MILL'S democratic state (on the book Considerations on representative government. St. Petersburg, 1863)]. Bulletin of the Bryansk state University, 2 (1), 92–96.
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Applied Social Research Methods Ser.,1994, no 5, 93–101.