Текст закона в контексте неофициального толкования
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу особенностей интерпретации текста закона носителями языка, имеющими специальные (лингвистические или юридические) познания (экспертами-лингвистами и учеными-юристами), и рядовыми носителями языка (студентами). Основной акцент в исследовании сделан на сопоставительном изучении проявлений разновидностей неофициального толкования (доктринальное (научное), профессиональное и обыденное) текста закона. Материал исследования – фрагмент статьи Федерального закона «О рекламе», интерпретирующие данный фрагмент тексты (текст лингвистического экспертного заключения и тексты юридических комментариев к закону) и данные лингвистического эксперимента (результаты опроса, проведенного среди студентов). Цель исследования – изучение вариативности неофициальной (профессиональной, доктринальной и обыденной) интерпретации текста закона и верификация предположения о том, что неоднозначно интерпретируемый носителями языка, имеющими специальные познания, текст закона, будет неоднозначно понят и рядовыми носителями языка. Результаты исследования показывают, что текст закона неоднозначно интерпретируется рядовыми носителями языка.
Скачивания
Литература
Библиографический список
Арзамасов Ю.Г. Проблемы доктринального толкования права // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2016. № 4. С. 9-25. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-doktrinalnogo-tolkovaniya-prava
Батюшкина М.В. Юридико-лингвистическая неопределенность терминов и норм российских законов // Русистика. 2021. Т. 19. № 2. С. 138-154. Электронный ресурс: http://dx.doi.org/10.22363/2618-8163-2021-19-2-138-154
Белов С.А., Тарасова К.В. Понятность текстов юридических документов: фикция или презумпция? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 4. С. 610-625. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.401
Беляева О.М. Толкование норм права // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 39-47. Электронный ресурс: https://kpfu.ru/portal/docs/F_133325081/149_6_gum_5.pdf
Бошно С.В. Толкование норм права // Право и современные государства. 2013. № 4. С. 17-25. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/tolkovanie-norm-prava-1
Винниченко О.Ю., Попов В.И. Теория государства и права: Учебное пособие. М.: Проспект, 2010. 504 с.
Воробьева М.Е. Функционирование юридических терминов в обыденном сознании носителей русского языка // СибСкрипт. 2011. № 3. С. 174-180. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionirovanie-yuridicheskih-terminov-v-obydennom-soznanii-nositeley-russkogo-yazyka
Воробьева М.Е. Оппозиция официального и обыденного толкования права (лингвокогнитивный аспект) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 383. С. 35-41. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-ofitsialnogo-i-obydennogo-tolkovaniya-prava-lingvokognitivnyy-aspekt
Голев Н.Д., Ким Л.Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста (к вопросу о расширении границ лингвистической вариантологии) // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. № 27 (165). Вып. 34. С. 12-20. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/variativno-interpretatsionnoe-funktsionirovanie-teksta-k-voprosu-o-rasshirenii-granits-lingvisticheskoy-variantologii
Голев Н.Д. Обыденное филологическое толкование текста закона как компонент правовой коммуникации: взгляд лингвиста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 2. С. 5-15. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/obydennoe-filologicheskoe-tolkovanie-teksta-zakona-kak-komponent-pravovoy-kommunikatsii-vzglyad-lingvista
Голев Н.Д. Юридическая терминология в контексте доктринального толкования // Сибирский филологический журнал. 2015. № 4. С. 138-148. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-terminologiya-v-kontekste-doktrinalnogo-tolkovaniya
Городишенина Е.В. Научная юридическая терминология в официальном и неофициальном толкованиях права // СибСкрипт. 2015. № 1-4 (61). С. 153-157. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnaya-yuridicheskaya-terminologiya-v-ofitsialnom-i-neofitsialnom-tolkovaniyah-prava
Камер Ю.Е. Оппозиция профессионального и обыденного толкования права (на материале вариантов интерпретаций фрагментов юридических текстов) // Культура и текст. 2024. № 1 (56). С. 129-140. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-professionalnogo-i-obydennogo-tolkovaniya-prava-na-materiale-variantov-intepretatsiy-fragmentov-yuridicheskih-tekstov
Ким Л.Г., Голев Н.Д. Об отношениях адресата, автора и текста в парадигме лингвистического интерпретационизма // Сибирский филологический журнал. 2008. № 1. С. 144-153. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-otnosheniyah-adresata-avtora-i-teksta-v-paradigme-lingvisticheskogo-interpretatsionizma
Ким Л.Г. Интерпретационное поле как реализация вариативно-интерпретационного потенциала текста (на материале лингвистического эксперимента) // Сибирский филологический журнал. 2010. № 1. С. 203-212. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretatsionnoe-pole-kak-realizatsiya-variativno-interpretatsionnogo-potentsiala-teksta-na-materiale-lingvisticheskogo
Ким Л.Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста: монография. Кемерово: Кемеровский государственный университет. 2012. 272 с.
Ким Л.Г. Объективные и субъективные факторы вариативности интерпретаций текста закона в специальной юридической литературе и в обыденном сознании носителей языка // Сибирский филологический журнал. 2022. № 2. С. 298-311. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-i-subektivnye-faktory-variativnosti-interpretatsiy-teksta-zakona-v-spetsialnoy-yuridicheskoy-literature-i-v-obydennom
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с.
Нарожняя С.М. Лексико-фразеологические единицы с размытой/совмещенной семантикой в «комплексе И.С. Пересветова» // Филологические исследования: международный сборник научных трудов / Белгор. гос. ун-т, Запорож. юрид. ин-т МВД Украины / отв. ред. В.Ф. Прохоров. Белгород; Запорожье, 2003. Вып. 2. С. 157-164.
Овчинникова О.Д., Шаганян А.М. Некоторые проблемы интерпретации норм права // Юристъ-правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 22-26. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-interpretatsii-norm-prava
Савченко А.Н., Иоффе В.В. Общее языкознание; Отв. ред. П.В. Чесноков. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1985. 208 с.
Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: ЗАО Юстицинформ, 2012. 704 с.
Туранин В.Ю. Три причины трудности понимания текста закона // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 2-4.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
Щербак Ю.Е. Обыденная интерпретация юридических высказываний (на материале лингвистического теста) // Юрислингвистика. 2023. № 28 (39). С. 83-88. Электронный ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/obydennaya-interpretatsiya-yuridicheskih-vyskazyvaniy-na-materiale-lingvisticheskogo-testa
Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. 685 с.
Источники
Бадалов Д.С. Комментарий к Федеральному закону «О рекламе»: (постатейный) / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, С.А. Пузыревский. М.: Велби: Проспект, 2004. 352 с.
Заключение комиссии специалистов-лингвистов № 48-11/12 от 28 ноября 2012 г. Электронный ресурс: https://rusexpert.ru/public/expertizy-pdf/9.3.ZakltermFZOrekl2012.pdf
Кайль А.Н. О рекламе: комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-Ф3 (постатейный). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», 2007.
Оценка сложности языка законов. Электронный ресурс: https://icef.hse.ru/data/2020/03/18/1567926862/Оценка%20сложности%20законов%20030320+%20(1).pdf
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова. Н.Н. Карташов, С.Ф. Котов, Т.Е. Никитина. М.: Статут, 2012. 462 с. Электронный ресурс: https://znanium.com/catalog/product/339093
Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-Ф3 (ред. от 29.09.2025) «О рекламе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета», № 51, 15.03.2006.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
