Ways of Naive Interpretation of Concepts 'Paradise' and 'Hades' in Aphoristic Definitions
Abstract
This article is devoted to the consideration of such phenomenon as ways of interpretation in aphoristic definitions of two lexemes, nominating the most famous biblical spatial objects. Based on the analysis of linguistic material, it is shown that in the aphorisms of distinct binomial form lexemes of hades (often) and paradise (rarely) are widely used as header units, which indicates a greater interest of aphorisms creators to the concept of hell. Aphoristic definitions in the interpretation of lexemes paradise and hades are used in traditional lexicography methods (usually in a hypernym and descriptive ways; individual enumeration, negative and synonymous ones). Some specific features, such as availability of details in the evaluation of definitions, as well as descriptive reducible operators, are identified and described in the article. These features are characteristic only of aphoristic definitions and connotation due to the wide possibilities of lexemes nominating the most famous biblical objects. The results of the study may be of interest to specialists dealing with the problems of aphoristics and lexicography.
Downloads
Metrics
References
Арбатский Д.И. Толкования значений слов. Семантические определения. Ижевск, 1977.
Арбатский Д.И. Основные способы толкования значений слов // Русский язык в школе. 1970. № 3.
Вальтер Х., Мокиенко В.М. Антипословицы русского народа. СПб., 2005.
Ван Лин. Композиционно-синтаксическая организация русских афоризмов второй половины XIX века: автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2005.
Вежбицка А. Семантические универсалии и описания языков. М., 1999.
Дубичинский В.В. Лексикография русского языка. М., 2008.
Душенко К.В. Большая книга афоризмов. [Электронный ресурс]. URL: https://www.litmir.me/br/?b=91745
Жемчужины мысли [Электронный ресурс]. URL: https://www.inpearls.ru
Интересные факты [Электронный ресурс]. URL: https://www.abcfact.ru/6588.html
Королькова А.В. Афористика Иосифа Бродского // Поэтика Иосифа Бродского: разнообразие методологий. Смоленск, 2017.
Макарова А.А. Афористика В.О. Ключевского и В.Г. Белинского: тематическое своеобразие и языковая специфика // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования. Пенза, 2018.
Петрова Л.А., Таймазова Л.Л. Авторская афористика в мемуарной прозе М. Волошина // Устойчивые фразы в парадигмах науки. Тула. 2015.
Рейн Е. Рай и ад в мировой поэзии // Вопросы литературы. 2001. № 3. [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2001/3/rein.html
Рябова И.Ю. Концепт «счастье» в сопоставительном межъязыковом аспекте (на примере романа Л.Н. Толстого «Анна Каренина» и четырех англоязычных интерпретаций) // Филология и человек. 2017. № 4.
Сычева Е.Н. «Человеческая» афористика в поэтической онтологии Ф.И. Тютчева // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014. № 3.
Топоров В.Н. Пространство // Мифы народов мира. М., 1980.
Уфимцева A.A. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. М., 1986.
Цитаты известных личностей [Электронный ресурс]. URL: https://ru.citaty.net/zhizn-i-liudi/
aphorism.ru [Электронный ресурс]. URL: https://aphorism.ru/theme
citaty.info [Электронный ресурс]. URL: https://citaty.info
ItMyDream.com [Электронный ресурс]. URL: http://itmydream.com/citati
TIME 365 [Электронный ресурс]. URL: https://time365.info/aforizmi
wisdoms.ru [Электронный ресурс]. URL: http://www.wisdoms.one
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

