Types of Semantic Transformations of Dendronyms in A.V. Shiryaevets Poetic Texts
Abstract
The article deals with the tropeic word usage of dendronyms and their symbolic meanings as ways of semantic transformations of dendronyms in the poetic texts of A.V. Shiryaevets. The purpose of this article is to describe the types of semantic change of dendronyms. The study analyzes the tropeic and individual-author connotative levels of semantic transformations from the standpoint of lexical semantics, the doctrine of the paradigmatic nature of poetic images, the necessity to consider the language phenomenon in the aspect of «universal – individual». The composition of semantic features of dendronyms, updated in the context of comparative tropes, is described: birch – 'innocent’, ‘joyful’, ‘affectionate’; oak – ‘red-bearded’, linden – ‘hot’; poplar – ‘safety’; cherry tree, apple tree – ‘love, longing’; willow, apple tree, birch - ‘gold’, ‘emerald’, ‘fire’. The ways of representation of these features in poetic contexts are revealed: anthropomorphic images of comparison, the technique of folk-poetic figurative parallelism. Symbolic semantic conversions of dendronyms in the works of A.V. Shiryaevets are characterized: green (blooming) tree – transience and frailty of human life; birch - a symbol of the Motherland and childhood; tree - memory. In the aspect of «universal – individual» stable formulas of folklore and general poetic images of comparison used by the poet are defined: an oak – well-done, a blooming tree (a tree that opens its leaves) – a girl who blooms for love, a poplar - a watchman, leaves - gold, emerald, fire. Individual author's transformations of stable poetic formulas are defined: spring color – spring incense, tree – memory of the serene past.
Downloads
References
Абрамова Е.И. Лингвокультурный потенциал дендронима oak и англо-кельтский символизм дуба // Филология и человек. 2019. № 3.
Алексеева А.А. Циклизация в творчестве новокрестьянских поэтов 1920–1930-х годов: С.А. Есенин, Н.А. Клюев, С.А. Клычков, А.В. Ширяевец. Нижний Новгород, 2018.
Бердникова Т.В. Формы семантической осложенности слова в поэтических диалогах И.Ф. Анненского // Вестник Новгородского государственного университета. 2010. № 56. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-semanticheskoy-oslozhnennosti-slova-v-poeticheskih-dialogah-i-f-annenskogo-1.
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.
Гоннова Н.В., Гурова И.В., Соколова М.Г. Лаборатория лингвистических смыслов (по итогам цикла научных мероприятий) // Русистика без границ. 2019. № 3.
Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М., 1981.
Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М, 1959.
Гагаев А.А. Теория и методология субстратного подхода в материалистической диалектике. Саранск, 1991.
Золян С.Т. Семантика и структура поэтического текста. М., 2014.
Иванян Е.П., Айтасова С.И. Семантика и функции коннотативных онимов в русском дискурсе // Высшее гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы. Самара, 2011.
Кожевникова Н.А., Петрова З.Ю. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы ΧΙΧ–XX вв. Вып. 3: «Растения». М., 2015.
Койнова Е.Г. «В песне – соловей…» // Ширяевец А.В. Песни волжского соловья. Тольятти, 2007.
Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя. Л., 1974.
Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб., 2007.
Павлович Н.В. Словарь поэтических образов: на материале русской художественной литературы XVIII–XX веков: в 2-х тт. М., 2007. Т. 2.
Павлович Н.В. Язык образов. Парадигмы образов в русском поэтическом языке. М., 2004.
Пазынин В.В. Образы деревьев в русской народной лирике (к проблеме ассоциативного наполнения). М., 2005.
Поцепня Д.М. Семантика слова в языке и художественной речи // Современный русский язык: Лексикология. Фразеология. Лексикография. СПб., 2002.
Пузырев А.В. Анаграммы как явление языка: Опыт системного осмысления. М., 1995.
Ревзина О.Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике // Проблемы структурной лингвистики. 1985–1987. М., 1989.
Савченко Т.К. Крестьянский поэт А.В. Ширяевец // Современное есениноведение = Contemporary Esenin study. 2016. № 2.
Сидорова М.Ю., Липгарт А.А. Грамматика современной русской поэзии: субъектная перспектива, предикативные категории, модусные рамки (часть 1) // Филология и человек. 2018. № 3.
Соколова М.Г. Характеристика растительных образов и мотивов в поэзии А. Ширяевца (лингвокультурологический аспект) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2016. № 1 (35).
Червинский П.П. Семантика слова в системе стихотворного целого (на материале поэзии С. Есенина и Д. Кедрина). Тернопiль, 2006.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
