Some Language Peculiarities of Modern Business English Discourse (Based on the Headings of Wharton Business School Podcasts)
Abstract
The article deals with the analysis of language means in modern business English discourse. The material under study is a set of the podcast headings borrowed from the Wharton business school collection of thematic groups such as «Leadership», «Management», «Innovation», «Finance», «Marketing». The results of the research show that persuasive headings constitute the main part of the total body of the headings. Their aim is to attract the addressees’ attention and encourage them to read or listen to the podcasts. Regardless of the thematic group, language means include the following: the use of a punctuation mark, such as the colon that specifies the information contained in the first part of the title, in combination with such stylistic devices as metaphor, antithesis, metonymy, allusion and alliteration. Affirmative and interrogative sentences with «wh – words» and a functional word «how» come second in the frequency of usage, they do not only put a question but also give an answer to it.
Downloads
Metrics
References
Асмус Н.Г. Прагматические особенности заголовков в политическом медиадискурсе// Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот. Екатеринбург, 2019.
Миляева Л.И. «Корпорация XXI века» как объект лингвистического исследования. Пятигорск, 2010.
Малушко Е.Ю. Методика формирования иноязычной профильной аудитивной компетенции магистрантов лингвистики (на основе инфокоммуникационной технологии подкастов, английский язык): автореф. дис. ... канд. пед. наук. Пятигорск, 2013.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.
Клинк Е.И. Средства формирования целевой установки информирования в текстах имиджевых статей // Филология и человек. Барнаул, 2016. № 2.
Комаров Е.Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2003.
Лукин В.А. Художественный текст: основы лингвистической теории и элементы анализа. М., 1999.
Трубникова Ю.В. Проблемы реализации жанра делового письма в современной деловой коммуникации: коммуникативно-прагматический, структурный и нормативный аспекты // Филология и человек. Барнаул, 2019. № 2.
Уортонская школа бизнеса при Пенсильванском университете [Электронный ресурс]. URL: https://studyglobe.ru/mba/wharton.html
Черноусова Ю.А. Язык бизнес-контрактов: композиционно-структурные, лексико-семантические и лингво-прагматические особенности (на материале современного английского языка): дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2012.
Ширяева Т.А. Когнитивная модель делового дискурса. Пятигорск, 2006.
Ширяева Т.А. Деловой дискурс: сущность, признаки, структура // Вестник ПГЛУ. Пятигорск, 2010. № 2.
Cebeci Z., Tekdal M. Using Podcasts as Audio Learning Objects // Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects. Informing Science Institute. 2006. № 2 (1).
Finance. Knowledge@ Wharton. [Электронный ресурс]. URL: https://knowledge.wharton.upenn.edu/topic/finance/
Innovation Knowledge@ Wharton. [Электронный ресурс]. URL: https://knowledge.wharton.upenn.edu/topic/innovation/
Leadership. Knowledge@ Wharton. [Электронный ресурс]. URL: https://knowledge.wharton.upenn.edu/topic/leadership/
Management Knowledge@ Wharton. [Электронный ресурс]. URL: https://knowledge.wharton.upenn.edu/topic/management/
Marketing. Knowledge@ Wharton. [Электронный ресурс]. URL: https://knowledge.wharton.upenn.edu/topic/marketing/
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
