ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ КАК ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ ОТ ТРАДИЦИОННОГО УКЛАДА К НЕОТРАДИЦИОНАЛИСТСКОМУ СИНТЕЗУ

Основное содержание статьи

Э. Д. Апсаматова Email: elvira.apsamatova@mail.ru

Аннотация

В статье анализируется диалектика развития идентичностей в Центральной Азии — от традиционного уклада к неотрадиционалистскому синтезу — в контексте современных вызовов многополярной геоэкономической архитектуры. На основе диалектического подхода выделяются три исторические фазы: досоветский традиционализм, советский модернизационный универсализм и постсоветский этап синтеза. С опорой на концепцию множественных модерностей Ш. Эйзенштадта и категорию лиминальности В. Тернера обосновывается формирование неотрадиционалистской модели идентичности, в которой язык, религия и историческая память выступают не препятствиями, а ресурсами модернизации и легитимации государственности. Показано, что геоцивилизационное положение региона на пересечении нескольких центров притяжения создаёт состояние лиминальности, которое одновременно несёт риски фрагментации и обеспечивает высокую адаптивность и способность к межкультурному синтезу. Делается вывод, что устойчивость региональных идентичностей достигается не через изоляцию и не через механическое заимствование внешних моделей, а через философски осмысленный синтез традиции и модернизации. Опыт Центральной Азии рассматривается как значимый для осмысления социальной интеграции и развития этнокультур в евразийском пространстве в условиях многополярности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Детали статьи

Как цитировать
[1]
Апсаматова, Э.Д. 2026. ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ КАК ЛАБОРАТОРИЯ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ ОТ ТРАДИЦИОННОГО УКЛАДА К НЕОТРАДИЦИОНАЛИСТСКОМУ СИНТЕЗУ. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 1, 15 (окт. 2026), 29-38.
Раздел
Статьи

Литература

1. Апсаматова Э. Д. Евразийское геополитическое пространство и поиск новой макроидентичности // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2024. Т. 1. № 13. С. 53–59.
2. Бромлей Ю. В. Этнос и этнография. Москва: Наука, 1973. 283 с.
3. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1989. 496 с.
4. Политико-коммуникативные механизмы конструирования евразийской идентичности / Э. А. Абдыкахаров, Э. Д. Апсаматова, А. Т. Качкынова [и др.] // Социология. 2024. № 7. С. 54–58.
5. Cao H. Integration Process in Central Asia: The Interaction of Nationalism and Regionalism // Journal of Politics and Law. 2024. Vol. 17. № 3. P. 38.
6. Eisenstadt S. Multiple Modernities. New Brunswick: Transaction Publishers, 2002. 268 p.
7. Feaux de la Croix J., Reeves M. (eds.). The Central Asian World London: Routledge, 2025. 550 p.
8. Gappassova A. G., Anlamassova Y. Zh., Mambetova A. I., Abdildina Kh. S. Strategic hybridity: National modernization and cultural security in Kazakhstan and Kyrgyzstan // Bulletin of the Karaganda University. History. Philosophy Series. 2025. Т. 30, № 4. С. 241–250.
9. Lu F. Central Asia’s Geopolitical Identity and Structure in Context of Bifurcative History (to the Question of Historiographical Analysis) // Russia in the Global World. 2024. Vol. 27. № 4. P. 201–217.
10. Musayev O., Abidova Z, Abdalov U. M., Orzikulov B., Narkulov S. D., Rakhimov Sh., Salaev I. B., Iskandarov Sh. A., Nematov O. Issues of National Identity in the People of Central Asia // Journal of Law and Sustainable Development. 2024. Vol. 12, № 1. P. e3289.
11. Suny R. G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford: Stanford University Press, 1993. 224 p.
12. Turner V. The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Chicago: Aldine, 1969. 213 p.