ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ ЭТНОСОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ: МЕХАНИЗМЫ КОНВЕРТАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ БРЕНД

Статья боковой панели

PDF
Опубликован: окт 25, 2026
Ключевые слова:
историко-культурное наследие, кумандинцы, мордва, марийцы, территориальный брендинг, этнотуризм, символическая этничность, коммодификация, shared stewardship, Алтайский край

Основное содержание статьи

Г. З. Папашвили
Алтайский государственный университет
Email: papashvili@mc.asu.ru

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу механизмов, посредством которых историко-культурное наследие малочисленных этносов Алтайского края – автохтонных кумандинцев и финно-угорских переселенческих диаспор (мордвы, марийцев) – формирует имидж сельских территорий и трансформируется в ресурс их развития. Установлено, что у автохтонного этноса наследие функционирует как посттрадиционная экономика идентичности (правовой статус КМНС конвертируется в природоресурсные права и туристический продукт), тогда как у диаспорных групп наблюдается парадокс символической компенсации: утрата языкового «сигнала» компенсируется гипертрофией визуальных маркеров идентичности – вплоть до межпоколенческого предела в четвертом поколении. Сформулирована трехвекторная модель устойчивой конвертации наследия в территориальный бренд: синхронная интеграция низовой музеефикации, кластерной коммодификации и цифровизации при механизме совместного управления наследием (англ. shared stewardship) с носителями традиций.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Детали статьи

Как цитировать
[1]
Папашвили, Г.З. 2026. ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ МАЛОЧИСЛЕННЫХ ЭТНОСОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ: МЕХАНИЗМЫ КОНВЕРТАЦИИ ПОТЕНЦИАЛА В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ БРЕНД. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 1, 15 (окт. 2026), 224-228.
Выпуск
Том 1 № 15 (2026): Материалы XIV Международной конференции «Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве»
Раздел
Статьи
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Литература

1. Назаров И. И. Основные тенденции современного этнокультурного развития кумандинцев Алтайского края // Вестник КемГУ. 2018. № 2 (74). С. 39–49.
2. Октябрьская И. В., Николаев В. В., Самушкина Е. В. Кумандинцы: этническое самосознание и стратегии самоопределения // Вестник НГУ. Сер.: История, филология. 2024. Т. 23, № 7. С. 139–159.
3. Николаев В. В. Воспроизводство этничности кумандинцев г. Бийска // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири. 2021. Т. XXVII. С. 822–826.
4. Щеглова Т. К., Овчарова М. А. Мордва Алтайского края: самосознание и самоидентификация // Народы Евразии: этнос, этническое самосознание, этничность. Новосибирск, 2005. С. 175–184.
5. Щеглова Т. К., Гоппе А. А. Проект «Интерактивная карта народов Алтайского края» // Учёные записки АлтГАКИ. 2020. № 1 (23).
6. Дудышева Е. В. [и др.]. Факторы влияния дистанционных этнопедагогических конкурсов на формирование этнокультурной идентичности молодёжи // Современные проблемы науки и образования. 2023. № 3.
7. Vedernikova E. The Collective Identity of the Mari // Folia Uralica Debreceniensia. 2024. Vol. 31. P. 297–318.
8. Broz L. Substance, Conduct, and History: «Altaian-ness» in the Twenty-First Century // Sibirica. 2009. Vol. 8, № 2. P. 43–70.
9. Plets G. [et al.]. Repatriation, Doxa, and Contested Heritages // Anthropology & Archeology of Eurasia. 2013. Vol. 52, № 2. P. 73–98.
10. Prudnikova N. G. [et al.]. Recreational Use of Natural Resources and Tourism Development // Advances in Social Science. 2019. Vol. 364. P. 968–972.
11. Comaroff J. L., Comaroff J. Ethnicity, Inc. Chicago, 2009. 232 p.
12. Gans H. J. Symbolic Ethnicity // Ethnic and Racial Studies. 1979. Vol. 2, № 1. P. 1–20.
13. Ehala M. Signs of Identity: The Anatomy of Belonging. New York; London, 2018. 198 p.