КАСПИЙСКАЯ МАКРОРЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Основное содержание статьи
Аннотация
Каспийский макрорегион представляет собой уникальное образование, приобретшее макрорегиональный статус после распада СССР. Каспийский макрорегион не является ни внутренним, ни внешним, а скорее комбинированным макрорегионом, обладающим в силу пространственной специфики своим набором маркеров. Как макрорегион его объединяет прежде всего общая акватория, которая воспринимается жителями (по результатам проведенных нами социологических исследований, N = 2500) как набор проблем юридического, экологического, экономического характера. После исчезновения «советской идентичности», имевшей статус гражданской, несмотря на наличие периода совместной истории, историко-культурная общность на территории Каспийского макрорегиона так и не сложилась в силу пестрого этнического состава. Даже при доминировании ислама в макрорегионе он пока не рассматривается его жителями как главная объединяющая сила, прежде всего в силу конфессиональной специфики шиитского Ирана. Часть жителей макрорегиона находится под влиянием пантюркистских идей, часть – паниранистских, а часть, проживающая в РФ, рассматривает обе тенденции как опасные для макрорегиона. Макрорегиональная каспийская идентичность пока не сложилась, однако существует тенденция в виде прикаспийских общекультурных и научных мероприятий, выражающаяся в ежегодных форумах, фестивалях, конференциях и объединяющая представителей научно-культурной элиты всех прикаспийских государств.
Скачивания
Детали статьи
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Литература
2. Щербаков А.Ю. Символические границы макрорегиональной идентичности: уральский случай // Дискурс-Пи. 2014. № 2-3 (15-16). С. 202-205.
3. Назукина М.В. Подвинцев О.Б. Российская Федерация как система и иерархия идентичностей // Вестник Пермского федерального исследовательского центра. 2014. №4. С.45–51.
4. Жаде З. А. Макрорегиональная идентичность в системе нематериальных ресурсов развития территорий // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 3. С. 252–258.
5. Мананников Д.А. Системный анализ макрорегионов, проблема классификаций и оценки макрорегионов // Сетевое научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление». 2021. Т. 17, вып. 2 (51).
6. Евдокимов Е.А. Этнокультурная идентичность в условиях внешнего миграционного давления (на примере жителей республик Южной Сибири): дис. … канд. филос. н. Абакан, 2019. 133 с.
7. Шарапов В.В., Сидорякин Р.В. К вопросу о соотношении этнической, региональной и макрорегиональной идентичности в поликультурном пространстве // Психология образования в поликультурном пространстве. 2024. № 2 (66). С. 50–59.
8. Жаде З.А. Конструирование северокавказской макрорегиональной идентичности: историко‑политологический дискурс// Вестник университета им. Кутафина.12/2024
9. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России / Идентичность и география в современной России. СПб.: Геликон Плюс, 2003. С. 139-173.
10. Романова А.П., Морозова Е.В. Социокультурные аспекты интеграции каспийского макрорегиона как потенциального “центра силы”// Мировая экономика и международные отношения. 2025. Т. 69. № 4. С. 114-129.