РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ В ПРЕДДВЕРИИ ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Основное содержание статьи

И.М. Лоскутова Email: loskutova07@yandex.ru
М.В. Синяев Email: sinyaevmax1@rambler.ru
В.С. Тарченко Email: veratarchenko@gmail.com
М.Ю. Казарян Email: mariakaz-n@rambler.ru
В.В. Лукьянов Email: vvdoc@yandex.ru

Аннотация

Статья посвящена проблемам изучения репродуктивных установок российской студенческой молодежи, что является особенно значимым и актуальным в условиях приближения глобального демографического кризиса, а также в контексте проводимой демографической политики и социально-экономического развития страны. В статье отмечается, что современное рыночное общество, с одной стороны, обеспечивает постоянный экономический и технологический прогресс за счет высокого уровня конкурентности, индивидуализма и негарантированности жизненных благ, а с другой - не может обеспечить своего демографического воспроизводства в силу совершенствования системы социальных гарантий и изменения экономической модели, снизившей спрос на низкоквалифицированную рабочую силу, а также трансформации жизненных ценностей и моделей поведения, когда профессиональная и экономическая успешность оказывается важнее семьи, тем самым оказывая влияние на репродуктивное поведение. Так, в условиях изменения ценностей в современном обществе, а также экономической ситуации, формируются новые установки и взгляды на репродукцию и семейную жизнь у молодого поколения. Авторы анализируют результаты эмпирического социологического исследования репродуктивных установок студентов медицинского вуза, проведенного в 2024-2025 годах. Молодежь, как будущие родители, играет решающую роль в формировании демографической картины, поэтому понимание их приоритетов и планов относительно деторождения имеет первостепенное значение. В рамках исследования были поставлены задачи определить основные ценностные ориентиры молодежи и проанализировать влияние современных социальных и экономических факторов на формирование репродуктивных установок. Для достижения целей исследования был использован метод анкетирования. В результате исследования было выявлено, что большинство студентов выражают позитивное отношение к вступлению в брак, созданию семьи и рождению детей, однако реальные планы по репродуктивному поведению часто откладываются на более поздний срок, что связано с определенными условиями современного мира, такими как экономическая ситуация и повсеместное изменение ценностей молодежи.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Детали статьи

Как цитировать
Лоскутова, И., Синяев, М., Тарченко, В., Казарян, М., & Лукьянов, В. (2025). РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ В ПРЕДДВЕРИИ ГЛОБАЛЬНОГО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА. Society and Security Insights, 8(3), 84-98. https://doi.org/10.14258/SSI(2025)3-04
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ
Биографии авторов

И.М. Лоскутова, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ, Москва, Россия

Ирина Мироновна Лоскутова – д-р социол. наук, доцент, профессор кафедры социальной работы Института клинической психологии и социальной работы ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Здравоохранения РФ, профессор кафедры теоретической и специальной социологии им. М.А. Будановой ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», Москва, Россия.

М.В. Синяев, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ, Москва, Россия

Синяев Максим Викторович – канд. полит. наук, доцент кафедры социальной работы Института клинической психологии и социальной работы, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Здравоохранения РФ, Москва, Россия.

В.С. Тарченко, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ, Москва, Россия

Тарченко Вера Сергеевна – старший преподаватель кафедры социальной работы Института клинической психологии и социальной работы, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Здравоохранения РФ, Москва, Россия.

М.Ю. Казарян, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения РФ, Москва, Россия

Казарян Мария Юрьевна – канд. психол. наук, доцент кафедры педагогики и педагогической психологии Института клинической психологии и социальной работы, ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Здравоохранения РФ, Москва, Россия.

В.В. Лукьянов, ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», Курск, Россия

Лукьянов Владимир Викторович – д-р мед. наук, профессор кафедры логопедии, олигофренопедагогики и основ специального образования ФГАОУ ВО «Курский государственный университет», Курск, Россия.

Литература

Афанасова Е.Н. Демографический кризис в современном мире // Культура. Наука. Образование. 2023. № 1 (66). С. 55-60.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.
Воробьев Ю.Л., Малинецкий Т.Г. Философия риска // Катастрофы и общество. М.: Контакт-Культура, 2000. С. 265–295.
Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. THESIS, 1994, вып. 5. C. 107–134.
Добрина О.А. Социальные риски современности и угрозы идентичности: системный анализ концепции Э. Гидденса // Системная психология и социология. 2019. № 1 (29). C. 100–108.
Зубков В.И. Социологическая теория риска. - М.: Академический проект, 2003.
Илюшин С.Н. Микрюков В.Н. Теоретико-методологический анализ социальных рисков современного общества. М.: Культура. Наука. Образование. 2023. № 1 (66). С. 55-60.
Кравченко.С.А. Социология риска и безопасности. М.: Издательство Юрайт, 2023.
Орлова М.О., Устьянцев В.Б. Введение в социальную рискологию. - Саратов: Наука, 2010.
Питер Л. Бернстайн. Против богов. Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2008.
Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 80–99.
Саклакова Е.В., Мелешкин В.В. Социальный риск и социальная безопасность: атрибуты современного общества риска. Kant. 2019. № 2 (31). С. 266-271.
Шпакова, Р. Н. Демографическая политика Франции: история и современность / Р. Н. Шпакова, М. И. Щербакова // Вестник Евразийской науки. 2022. Т 14. № 6. 70ECVN622. URL: https://esj.today/PDF/70ECVN622.pdf (дата обращения: 15.03.2025).

REFERENCES
Afanasova, E.N. (2023). Demographic crisis in the modern world. Culture. Science. Education, 1(66), 55-60. (In Russ.).
Beck, U. (2000). Risk society. On the way to another modernity. Moscow: Progress-Tradition. (In Russ.).
Bernstein, P.L. (2008). Against the gods. Taming the risk. Moscow: Olymp-Business.
Vorobyov, Y.L., Malinetsky, T.G. (2000). Philosophy of risk. Disasters and society (pp. 265–295). Moscow: Kontakt- Culture. (In Russ.).
Giddens, E. (1994). Fate, risk and security. THESIS, 5, 107-134.
Dobrina, O.A. (2019). Social risks of modernity and threats to identity: a systematic analysis of the concept of E. Giddens. SYSTEMS PSYCHOLOGY AND SOCIOLOGY, 1(29), 100–108. (In Russ.).
Zubkov, V.I. (2003). The sociological theory of risk. Moscow: Academic Project (In Russ.).
Ilyushin, S.N. Mikryukov, V.N. (2023). Theoretical and methodological analysis of social risks of modern society. Moscow: Culture. Science. Education, 1(66), 55-60. (In Russ.).
Kravchenko, S.A. (2023). Sociology of Risk and security. Moscow: Yurayt Publishing House. (In Russ.).
Orlova, M.O., Ustyantsev, V.B. (2010). Introduction to social riskology. Saratov: Science. (In Russ.).
Rennes, O. (1999). Three decades of risk research: achievements and new horizons. Issues of risk Analysis, 1(1), 80–99.
Saklakova, E.V., Meleshkin, V.V. (2019). Social risk and social security: attributes of a modern risk society. Kant, 2(31), 266–271. (In Russ.).
Shpakova, R. N. (2022). Demographic policy of France: history and modernity. Bulletin of Eurasian Science, 14(6), 70ECVN622. https://esj.today/PDF/70ECVN622.pdf. (In Russ.).