Институционально-матричный подход как потенциальный метанарратив культурно-исторической самобытности
Статья боковой панели
Основное содержание статьи
https://orcid.org/0000-0003-4097-9447
Аннотация
Статья посвящена характеристике классических и современных экономических подходов к понятию культурной самобытности. Объектом исследования является роль социальных институтов в формировании и динамике идентичности, а предметом исследования выступает система интеракций внутри институциональной матрицы как константа, определяющая зависимость от траектории предшествующего развития общества. Цель работы состоит в том, чтобы переосмыслить и дополнить основные положения теории институциональных матриц как потенциального метанарратива. Посредством междисциплинарного анализа показаны достижения и недостатки, как географического детерминизма, так и исторического институционализма в плане понимания механизмов трансмиссии ценностей и паттернов поведения в длительной временной протяженности. В статье определены особенности перехода от институционального интернализма к институциональному экстернализму в исследовательской литературе. Автор считает теорию институциональных матриц в приложении к историко-культурологическим исследованиям положительным примером «экономического империализма», позволяющим не только комплексно понять механизм появления черт самобытности, но и оценить возможные сценарии дальнейшего развития общества в условиях сосуществования разных социально-культурных систем. Одновременно показаны недостатки использования исключительно бинарных оппозиций в качестве характеристик X и Y матриц. Сделан вывод, что в современных условиях роста нестабильности и конфликтогенного потенциала системы международных отношений теоретически возможна конвергенция X и Y матриц. В статье уточняются отдельные положения институционально-матричного подхода, а также дается прогноз формирования перспективной Z-матрицы. Аргументируется тезис, что появление гибридной матрицы возможно из лиминальных культурных, политических и экономических элементов, а также нетрадиционных моделей устройства этих подсистем, альтернативных как Западу, так и Востоку.
Скачивания
Детали статьи
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
Литература
Балацкий Е. В., Юревич М. А. Эмпирическая проверка принципа согласованности // Форсайт. 2022. Т. 16. № 3. С. 35–48. https://doi.org/10.17323/2500–2597.2022.3.35.48
Васюнина М. Л. К вопросу о признаках социального предпринимательства: научная дискуссии и правовое регулирование // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2020. № 3. С. 182–189. https://doi.org/10.38050/01300105202039
Кирдина-Чэндлер С. Г. Однополярность, многополярность и биполярные коалиции. ХХI век // Социологические исследования. 2022. № 10. С. 3–16. https://doi.org/10.31857/S013216250022645–2
Крючкова С. Е., Храпов С. А., Глазков А. П. Инновационная парадигма техногенной цивилизации: проблемы методологии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2023. Т. 27, № 1. С. 108–122. https://doi.org/10.22363/2313–2302–2023–27–1–108–122
Цветков В. А., Ядгаров Я. С. Традиции доминирования нравственных оснований в российской политической экономии (вторая половина XIX — первая треть ХХ века). Финансы: теория и практика. 2025. Т. 29, № 6. С. 121–131. https://doi.org/10.26794/2587–5671–2025–29–6–121–131
Acemoglu D., Robinson J. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New-York: Crown Business, 2012. 529 p.
Alexandrov Yu. I., Kirdina S. G. Toward Integration of Social Mental and Institutional Models: Systematic Approach // Montenegrin Journal of Economics. 2013. Vol. 9, no. 1. P. 7–16.
Bhabha H. K. The Location of Culture. London: Routledge, 1994. 285 p.
Foucault M. Politics, Philosophy, Culture: Interviews and other writings, 1977–1984. London: Routledge, 1988. 330 p.
Jung C. G. The Archetypes and the Collective Unconscious. Princeton: Princeton University Press, 1981. 470 p.
Kirdina-Chandler S. G. Institutional Matrices Theory, or X- and Y-Theory: A Response to F. Gregory Hayden // Journal of Economic Issues. 2017. Vol. 51, no. 2. P. 476–485.
Leclerc de Buffon G.-L. Histoire Naturelle, Générale et Particulière. T. IX. Paris: Imprimerie Royale, 1750. 587 p.
Montesquieu C. The Spirit of Laws. Kitchener: Batoche Books, 2001. 726 p.
North D. C. Structure and Change in Economic History. New York: W.W. Norton & Company, 1981. 228 p.
Simonov K. V., Evgenyeva T. V., Babichev K. N. The Problem of the Development of Institutions of Interaction between the State and Business in the Russian Empire in the late XIX — early XX centuries // Bylye Gody. 2022. Vol. 17, no. 4. P. 1823–1830. https://doi.org/10.13187/bg.2022.4.1823
Soloviev S. M. History of Russia. Vol. 24. Gulf Breeze: Academic International Press, 1980. 281 p.
REFERENCES
Auzan, A. A. (2025). Coordination mechanisms failures: An institutional approach. Journal of the New Economic Association, 1, 261–272. (In Russ.). https://doi.org/10.31737/22212264_2025_1_261–272
Balackij, E. V., Yurevich, M. A. (2022). Consistency Principle: Theory and Empirical Evidence. Foresight, 16(3), 35–48. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/2500–2597.2022.3.35.48
Vasyunina, M. L. (2020). Basic Determinants of Social Entrepreneurship: Scientific Discussion and Legal Framework. Bulletin of Moscow University. Series 6: Economics, 3, 182–189. (In Russ.). https://doi.org/10.38050/01300105202039
Kirdina-Chandler, S. G. (2022). Unipolarity, Multipolarity and Bipolar Coalitions. XXI Century. Sociological Studies, 10, 3–16. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S013216250022645–2
Kryuchkova, S. E., Hrapov, S. A., Glazkov, A. P. (2023). Innovative Paradigm of Technogenic Civilization: Problems of Methodology. Bulletin of Peoples' Friendship University of Russia. Series: Philosophy, 27(1), 108–122. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313–2302–2023–27–1–108–122
Tsvetkov, V. A. & Yadgarov, Ya. S. (2025). Traditions of Dominance of Moral Foundations in Russian Political Economy (Second Half of the XIX — First Third of the XX Century). Finance: Theory and Practice, 29(6), 121–131. (In Russ.). https://doi.org/10.26794/2587–5671–2025–29–6–121–131
Acemoglu, D. & Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New-York: Crown Business.
Alexandrov, Yu. I. & Kirdina, S. G. (2013). Toward Integration of Social Mental and Institutional Models: Systematic Approach. Montenegrin Journal of Economics, 9(1), 7–16.
Bhabha, H. K. (1994). The Location of Culture. London: Routledge.
Foucault, M. (1988). Politics, Philosophy, Culture: Interviews and other writings, 1977–1984. London: Routledge.
Jung, C. G. (1981). The Archetypes and the Collective Unconscious. Princeton: Princeton University Press.
Kirdina-Chandler, S. G. (2017). Institutional Matrices Theory, or X- and Y-Theory: A Response to F. Gregory Hayden. Journal of Economic Issues, 51(2), 476–485. https://doi.org/10.1080/00213624.2017.1321428
Leclerc de Buffon, G.-L. (1750). Histoire Naturelle, Générale et Particulière, t. IX. Paris: Imprimerie Royale.
Montesquieu, C. (2001). The Spirit of Laws. Kitchener: Batoche Books.
North, D. C. (1981). Structure and Change in Economic History. New York: W.W. Norton & Company.
Simonov, K. V., Evgenyeva, T. V. & Babichev, K. N. (2022). The Problem of the Development of Institutions of Interaction between the State and Business in the Russian Empire in the late XIX — early XX centuries. Bylye Gody, 17(4), 1823–1830. https://doi.org/10.13187/bg.2022.4.1823
Soloviev, S. M. (1980). History of Russia, vol. 24. Gulf Breeze: Academic International Press.