ВЫЗОВЫ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО И ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКИМ ТЕРРИТОРИЯМ В КОНТЕКСТЕ ИХ УЛЬТРАКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Статья боковой панели
Основное содержание статьи
Аннотация
Центральноазиатские территории слишком велики и разнообразны, чтобы остались без внимания ведущих мировых акторов. Геополитические и геоэкономические интересы самым разнообразным способом пересекаются в данном срединном пространстве части света Азии. Рассматриваемое пространство обладает весьма крупным потенциалом возможностей возникновения конфликтов этнического, ресурсно-сырьевого, политического и культурного характера. Часть из них уже сейчас идет, но многие пока носят латентных характер и сдерживаются внешними более сильными державами. Получив недавно независимость страны Центральной Азии стоят перед выбором путей развития своих государств. Предложенный Китаем вариант развития транзитных трансконтинентальных магистралей очень заманчив, но несет с собой одновременно много рисков. Проанализированы геополитические и геоэкономические проблемы и показаны интересы главных игроков на мировой политической карте в рассматриваемом регионе. В статье обосновывается перспективный путь создания на данном ультраконтинентальном пространстве межгосударственного объединения для эффективного сохранения национального суверенитета и культуры, вписывания в мировую экономику, поддержания порядка и безопасности. Подчеркивается важность формирования общей социально-экономической стратегии с учетом местных особенностей столь неоднородной территории. Нельзя допустить излишней конкуренции между странами центраноазиатского пространства, иначе не будут реализованы максимальные дивиденды от существующих преимуществ территорий и распылены итак небольшие возможности. Необходим новый инновационный способ согласования многосторонних интересов Центральной Азии.
Скачивания
Детали статьи
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
Литература
Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / Л.А Безруков; отв. ред. Б.М. Ишмуратов ; Рос. Акад. Наук, Сиб. Отд-ние, Ин-т географии. – Новосибирск; Академическое изд-во «Гео» , 2008 – 369 с.
Безруков Л.А. Экономико-географическое макроположение Сибири и проблема эффективности её хозяйства. // География и природные ресурсы. – 2007. - № 3. – С. 149 - 158.
Вардомский Л.Б. Транзитный потенциал Казахстана в контексте евразийской интеграции-// ЭКО. — 2015. — № 8. — c.76.
Глинкина С.П. Китайская стратегия освоения постсоветского пространства и судьба евразийского экономического союза// Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады/ Материалы Третьего международного форума. Москва, 21-22 октября 2014 года. Под ред. чл.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ИПР РАН, 2014 . -С.59
Диамантис П. Как «технологический социализм» может демонетизировать нашу жизнь//Свой бизнес. 2013. №5.
Зоидов К.Х., Медков А.А., Зоидов З.К. Государственно-частное партнерство –основа инновационного развития и безопасности транзитной экономики: Монография /Предисловие и науч. ред.чл.-корр. РАН В.А. Цветков. - Москва: Экономическое образование,2017.-528с
Кротов А.В., Лавренюк М.В. Приграничное положение Алтая как фактор, нивелирующий ультраконтинентальность региона // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2015.
Кротов А.В., Плотникова Ю.А. Экономико-географическое предпосылки обоснования ультраконтинентального положения сибирских регионов // География и природопользование Сибири. Сб. статей/Под ред. Проф. Г.Я Барышникова. Вып. 19. Барнаул, 2015. С. 95-102.
Ксавье Рише. Один победитель и многие проигравшие. — Гудок. — Вып. № 120 (26259) 19.07.2017.
Малышева Д.Б. Афганский кризис и постсоветская Центральная Азия// Мировая экономика и международные отношения, №8 -20017, с. 14-23.
Пасси, A., Зиммербрауер K. Пенумбральные границы и парадоксы планирования: реляционное мышление и вопрос границ в пространственном планировании // окружающая среда и планирование A, 2016. Объем 48(1). - Тысяча Дубов, шалфей, 2016. - p. 75-93.
Ремыга В.Н., Падалко В.И. Новая глобальная стратегия Китая — Экономический пояс Шелкового пути / Веб. - ~Агеев А.И., Ремыга В.Н., Падалко В.И., Си Цзиньпин. Экономический пояс Шелкового пути — М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2015 — С. 63.
Садыков М. Узбекистан-Таджикистан: Новая железная дорога в Ферганскую долину грозит Душанбе транспортной блокадой // Портал EurasiaNet.org, 14 марта, 2013. — URL: http://russian.eurasianet.org/node/59940
Уитни М. Какое отношение трубопровод в Афганистане имеет к кризису на Украине? // Портал «ЦЕНТАЗИЯ»,14.07.2014.-URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php7stsl405330320
Цветков В.А, Зоидов К.Х., Медков А.А. Формирование эволюционной модели транспортно-транзитной системы России в условиях интеграции и глобализации. — М.: ИПР РАН; СПб.: Нестор-История, 2014.
Шепард У. Китайские города-призраки (Ghost Cities of China)); Война и мир. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/122402/.
Эврард, E., Ниенабер B., Соммарбиас A. временное восстановление пограничного контроля в Шенгенской зоне: к пространственной перспективе / / журнал исследований пограничья. - Лондон: Роутледж, 2018. - p.
Таджикистан, Афганистан и Туркменистан все еще не определились с маршрутом будущей железной дороги // Азия-Плюс, 23.12.2014. [Электронный ресурс]. — URL: http://news.tj/ru/news/tadzhikistan-afganistan-i- turkmenistan-vse-eshche-ne-opredelilis-s-marshrutom-budushchei-zhelez.