ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛЕПНОЙ КЕРАМИКИ И ГЛИНЯНОЙ ОБМАЗКИ С ПОСЕЛЕНИЯ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ ПОДЫМАЛОВО-1
Аннотация
Исследования поселенческих памятников золотоордынского времени в Южном Предуралье показали, что наиболее массовым материалом, обнаруживаемым на них, являются фрагменты круглодонной лепной керамики, украшенные гребенчато-шнуровым орнаментом. Исключение составляет золотоордынское селище Подымалово-1 в Уфимском районе Республики Башкортостан, в ходе изучения которого в 2017, 2019 гг. были выявлены отличающиеся друг от друга по составу, формам и орнаменту фрагменты лепных сосудов, количество которых не превысило 3% из всех находок. В статье представлены результаты технико-технологического анализа лепной керамики и обмазки, проведенного в рамках историко-культурного подхода к изучению археологической керамики, разработанного А.А. Бобринским. Авторами были проанализированы 14 фрагментов лепной керамики и обмазки из раскопа 2017 г. и 10 фрагментов из раскопа 2019 г. Проведенный технологический анализ показал значительную неоднородность гончарных традиций, бытовавших на поселении. На разных участках селища (раскопы разных годов) преобладали разные традиции. Исследователями было выделено четыре подвида природных глин и ил, использовавшиеся в производстве лепных изделий, и девять рецептов формовочных масс, включающих в качестве компонентов кальцинированную кость, шамот, дробленую раковину и различные виды органических примесей. Выделены основные способы заглаживания поверхностей сосудов и среда их обжига. По использовавшемуся сырью и связанным с ним рецептам формовочных масс в изученной коллекции выделяется как минимум четыре гончарных традиции. Все эти традиции, за исключением примеси кости, фиксируются у ряда южно-уральских культур предшествующего времени и восходят, вероятно, к гончарной технологии кушнаренковской и караякуповской культур. Полученные данные свидетельствуют о возможном поликультурном составе жителей поселения, где наряду с пришлым населением из городских/сельских центров золотоордынского государства на селище проживали и представители нескольких местных групп — возможно, различных родовых объединений, —каждая из которых сохраняла собственные традиции изготовления домашней посуды.
Скачивания
Литература
Belavin A.M., Ivanov V.A., Krylasova N.B. Ugric Urals in Antiquity and the Middle Ages. Ufa : BGPU, 2009. 278 p. (In Russ.)
Bobrinskij A.A. Pottery of Eastern Europe. Sources and Methods of Study. Moscow : Nauka, 1978. 272 p. (In Russ.)
Bobrinskij A.A. Pottery Technology as an Object of Historical and Cultural Study. In: Actual Problems of Studying Ancient Pottery. Samara : Izd-vo Samarskogo gos. ped. un-ta, 1999. Pp. 5–109 (In Russ.)
Vasileva I.N. Pottery of Volga Bulgaria in the 10th–14th centuries. Ekaterinburg : Nauka, 1993. 246 p. (In Russ.)
Garustovich G.N. The Population of the Volga-Ural Forest-Steppe in the First Half of the 2nd Millennium AD: Abstract of the Dis. ... Cand. Hist. Sciences. Ufa, 1998. 28 p. (In Russ.)
Garustovich G.N. Chiyalik Archaeological Culture of the Middle Ages in the SouthernUrals. Ufimskij arheologicheskij vestnik = The Ufa Archaeological Herald. 2015;15:181–198. (In Russ.)
Garustovich G.N., Ivanov V.A., Shilov S. Medieval Burial Grounds of the Forest-Steppe Zone of Western Siberia. Finno-Ugrica. 2008;11:54–68. (In Russ)
Kazakov E.P. Volga Bulgars, Finns and Ugrians in the 9th–14th Centuries: Problems of Interaction. Kazan : Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2007. 208 p. (In Russ.)
Kazanceva O.A. Pottery of the Ancient Population of the Middle Kama Region (based on materials from the Tarasovsky burial ground of the 1st–5th centuries AD). Vestnik Udmurtskogo universiteta. Ser.: Istoriya i filologiya = Bulletin of the Udmurt University. Ser. History and philology. 2011;1:55–62. (In Russ.)
Kokorina N.A. Ceramics of Volga Bulgaria of the Second Half of the 9th — Early 15th Century: on the Problem of Continuity of Bulgarian and Bulgaro-Tatar Cultures. Kazan : Izdatel‘stvo Instituta istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2002. 384 p. (In Russ.)
Kolonskih A.G., Bahshieva A.K. Post-Settlement Ceramics of Fortified Settlements of the Bakhmutin Culture on the Right Bank of the Bystry Tanyp River: Preliminary Results of Archaeological Exploration. In: Ethnoses and Cultures of the Ural-Volga Region: History and Modernity. Ufa : IEI UNC RAN, 2015. Pp. 53–64 (In Russ.)
Mazhitov N.A., Sultanova A.N. History of Bashkortostan. Antiquity. Middle Ages. Ufa : Kitap, 2010. 496 p. (In Russ)
Morozov V.M. The History of the Study of Petrogrom Culture. In: The Fourth Bersov Readings. Ekaterinburg : Aqua-Press, 2004. Pp. 110–114 (In Russ)
Khlebnikova T.A. Ceramics of the Sites of Volga Bulgaria. On the Question of the Ethnocultural Composition of the Population. Moscow : Nauka, 1984. 241 p. (In Russ.)
Cetlin Yu.B. Current State and Some Tasks of Studying Ancient Ceramics. Rossijskaya arheologiya = Russian Archaeology. 2005;3:69–75. (In Russ)
Copyright (c) 2026 А.И. Тузбеков, В.И. Мухаметдинов, Э.В. Камалеев
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале. с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
2.jpg)
