Концепт "мысль" в зеркале культурных кодов (на материале текстов художественной литературы)
Аннотация
Современная лингвистика в рамках антропоцентрической парадигмы пытается решать фундаментальные вопросы трихотомии «действительность – сознание – язык», поэтому особую актуальность приобретают вопросы рассмотрения различных концептов, представленных в языке. Сложность для исследователей представляет концептуальный анализ абстрактных концептов, поэтому особый интерес вызывает проблема отражения в языке концептов внутреннего мира человека. Целью данного исследования явилось не описание всей структуры концепта МЫСЛЬ в его языковом выражении, а только лингвокультурологический анализ культурных кодов, которыми этот концепт, относящийся к ментальной сфере внутреннего мира, представлен в языке. Исследование показало, что ментальный концепт МЫСЛЬ, проходя сквозь призму метафорического сравнения, репрезентируется посредством таких культурных кодов, как космический, природный, биоморфный и предметный. Сделан вывод о том, что в сознании русского человека бытуют представления о вселенском разуме, о мысли как материальной, живой сущности, способной после смерти её носителя продолжать жить и становится достоянием других людей.
Скачивания
Metrics
Литература
Алексеев С.Т. Ведическая граматица. Роман-эссе / С.Т. Алексеев. М.: ООО Издательство «Страга Севера», 2015.
Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. Том 2. Волгоград: Парадигма, 2005.
Бондарева Е.П. Актуализация концепта мысль в русской языковой картине мира / Е.П. Бондарева: Автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2005.
Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. Отв. ред. А.Л. Яншин. Москва: «Наука». 1991.
Воркачёв С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании / С.Г. Воркачёв // Вопросы языкознания. 2001, №1.
Гудков Д.Б., Ковшова М.Л. Телесный код русской культуры / Д.Б. Гудков, М.Л. Ковшова. М., Гнозис, 2007.
Гукало В. Мысль материальна. Религия и наука. [Электронный ресурс]. URL: https://proza.ru/2015/06/13/774
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002.
Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека / В.В. Колесов. СПб., 2000. (Серия «Филология и культура»).
Красных В.В. Предметный код культуры в русском культурном пространстве / В.В. Красных // Русистика на пороге ХХI в.: проблемы и перспективы. М.: 2003.
Маслова В.А., Пименова М.В. Коды лингвокультуры / В.А. Маслова, М.В. Пименова. М.: Флинта; Наука, 2016.
Махабхарата. Вып. V. Книга II. Нараяния. Ашхабад: Ылым, 1984.
Мяло К.Г. О русском идеале / К.Г. Мяло // Евразия, 1996, №1 (4).
Пименова М.В. Естественная категоризация в языке (на примере концептов внутреннего мира) / М.В. Пименова // Когнитивные исследования языка. Вып. VII. Типы категорий в языке. Москва-Тамбов, 2010.
Румянцева М.В. Внутренний мир человека в свете культурных кодов (на примере русского и казахского художественного дискурса) / М.В. Румянцева // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2019. Том 5. № 3 (19).
Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект, 2001.
Филин М. О прялке, пряже и нити жизни. [Электронный ресурс]. URL: https://rodovich.org/blog/o-pryalke-pryazhe-i-niti-zhizni
Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is Abstract Reason Based on Image-schemas? / G. Lakoff // Cognitive Linguistics 1-1, 1993.
Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.