СЕТЕВОЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

Основное содержание статьи

Дарья Александровна Ластовкина Email: dashyta.88@mail.ru

Аннотация

Двадцатый век был ознаменован большим количеством разного рода изменений, которые затронули практически все сферы жизнедеятельности общества. В социологической науке стали появляться новые феномены, объяснение которых вызывало сложности и требовало от социологической теории переосмысления используемых ею методов и аналитических моделей. К числу факторов, оказавших активное влияние на эволюцию сетевой концепции, прежде всего следует отнести развитие транспортной инфраструктуры, телефонных сетей и Интернета. Для объяснения социальных явлений все чаще стало использоваться понятие сети. Такой подход в современной социологии получил название «сетевой», который, по мнению многих исследователей является довольно продуктивным, так как обладает высоким потенциалом в решении существующих проблем и в формировании ответа на возникающие задачи современной социологической науки. Следует отметить, что в отечественной социологической традиции и в прикладных исследованиях, возможности применения «сетевого подхода» остаются малоизученными. Многие российские социологи не включают этот подход в фокус своего внимания. В данной статье представлен сравнительный теоретический анализ имеющихся направлений сетевого подхода. В качестве основных аспектов сравнения выступают: время и контекст появления, основные положения, методология и методы эмпирических исследований. Выделяются общие черты и различия между анализируемыми направлениями. В заключении статьи формулируется вывод об автономности каждого из обозначенных направлений. На основании данного факта, предполагается использование термина «сетевой подход» исключительно в качестве собирательного названия для разных теорий и подходов, оперирующих понятием сети в разных смыслах.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Ластовкина, Д. А. (2022). СЕТЕВОЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ. Society and Security Insights, 5(1), 68-80. https://doi.org/10.14258/ssi(2022)1-05
Раздел
СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ
Биография автора

Дарья Александровна Ластовкина, Вологодский научный центр Российской академии наук

cтарший лаборант с высшим образованием, Вологодский научный центр Российской академии наук, Вологда, Россия

Литература

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Кнорр-Цетина К. Объектная социальность: общественные отношения в постсоциальных обществах знания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5. № 1. С.101-124.
Мальцева Д. В. Проект спасения социологии» в акторно-сетевой теории Б. Латура // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 6 (124). С. 3-14.
Хархордин О.В. Предисловие к Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. Пер. с англ. К. Федоровой. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2013. С.7-19.
Barnes J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. 1954. Vol. 7. Р. 39–58.
Bavelas A. A. Mathematical Model for Group Structures // Human Organization. 1948. Vol 7, no. 3. Р. 16–30.
Cartwright D., Zander A. Group dynamics: Research and theory. London: Tavistock, 1968. 580р.
Diani M., McAdam D. Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action Comparative Politics ОUP Oxford, 2003. 368 р.
Donati, P. Introduzione Alla Sociologia Relazionale. Milano : FrancoAngeli, 1983.
Emirbayer M., Goodwin J. Network analysis: culture, and the problem of agency American Journal of Sociology, 1994, Vol. 99, P. 1411-1454.
Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103, no. 2. P. 281–317.
Erikson E. Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis // Sociological Theory. 2013. V.31, no. 3. P. 219-242.
Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. P. 1360–1380.
Harary F., Norman R.Z. The disimilarity characteristic of Husimi trees // Annals of Mathematics
Second Series. 1953. Vol. 58, no. 1. P.134–141.
Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press, 1988
Moreno J. L. Who Shall Survive? A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington, D. C., 1934. 464 р.
Mizruchi M. S. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies // Acta Sociologica. 1994. Vol. 37, no. 4. P. 329-343.
Mützel S. Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actornetwork Theory // Current Sociology. 2009. Vol. 57. P. 871–887.
Newcomb Т. An approach to the study of communicative acts // University of Michigan. 1953. Vol. 60, no. 6. P. 393-404.
Pachucki M. A., Breiger R. L. Cultural holes: beyond relationality in social networks and culture // Annual Review in Sociology. 2010. Vol. 36. P.205–224.
Wellman B. Network analysis: some basic principles // Sociological theory. 1983. Vol. 1. P.155–200.
Wellman B. Network analysis: from method and metaphor to theory and substance // Social Structures: a network approach. New York: Cambridge University Press.1988. P.19–61.
White H. Identity and control: a structural theory of social action. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992. 423 р.
White H. Identity and control: how social formations emerge. 2nd ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2008. 428 р.

References
Barnes, J. (1954). Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, USA, 7, 39–58.
Barnes, J. A. (1987). Class and Committees in a Norwegian Island Parish: This Week’s Citation Classic, 23, 18-39.
Bavelas, A. A (1948). Mathematical Model for Group Structures. Human Organization, 7(3), 16–30
Cartwright D., Zander A. (1968). Group dynamics: Research and theory. London: Tavistock
Donati, P. (1983). Introduzione Alla Sociologia Relazionale. Milano: FrancoAngeli.
Emirbayer, M., Goodwin, J. (1994). Network analysis: culture, and the problem of agency American Journal of Sociology, 99, 1411–1454.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103 (2), 281-317.
Erikson, E. (2013). Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis. Sociological Theory, 31(3), 219–242.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360-1380.
Harary, F., Norman, R. Z. (1953). The dissimilarity characteristic of Husimi trees. Annals of Mathematics Second Series, 58(1), 134–141.
Harhordin, O. V. (2013). Preface to Latur B. Science in action: following scientists and engeneers inside society. Traslated by K. Fedorova. SPb. : Evropejskij universitet v Sankt-Peterburge (In Russ.).
Latour B. (1988). The Pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press.
Castels M. (2000). Informacionnaya epoha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. Edited by O. I. Shkaratan. M.: GU VSHE (In Russ.).
Knorr-Cetina K. (2002). Sociality with Objects: Social Relations in Postsocial Knowledge Societies. Zhurnal sociologii i social'noj antropologii, 1, 101-124 (In Russ.).
Malceva D. V. (2014). «Proekt spaseniya sociologii» v aktorno-setevoj teorii B. Latura. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring), 6(124), 3-14.
Diani M., McAdam D. (2003). Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Comparative Politics ОUP Oxford.
Moreno, J. L. (1934). Who Shall Survive? A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington, D. C.
Mizruchi, M. S. (1994). Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies. Acta Sociologica, 37(4), 329-343.
Mützel, S. (2009). Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actornetwork Theory. Current Sociology, 57, 871–887.
Newcomb, Т. (1953). An approach to the study of communicative acts. University of Michigan, 60(6), 393-404.
Pachucki, M. A., Breiger, R. L. (2010). Cultural holes: beyond relationality in social networks and culture. Annual Review in Sociology, 36, 205–224.
Wellman, B. (1983). Network analysis: some basic principles. Sociological theory, Vol. 1, 155–200.
Wellman, B. (1988). Network analysis: from method and metaphor to theory and substance. Social Structures: a network approach. New York: Cambridge University Press, 19–61.
White, H. (1992). Identity and control: a structural theory of social action. Princeton, N.J.: Princeton University Press
White. H. (2008). Identity and control: how social formations emerge. 2nd ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press.