СЕТЕВОЙ ПОДХОД В СОЦИОЛОГИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
Статья боковой панели
Основное содержание статьи
https://orcid.org/0000-0001-7157-0906
Аннотация
Двадцатый век был ознаменован большим количеством разного рода изменений, которые затронули практически все сферы жизнедеятельности общества. В социологической науке стали появляться новые феномены, объяснение которых вызывало сложности и требовало от социологической теории переосмысления используемых ею методов и аналитических моделей. К числу факторов, оказавших активное влияние на эволюцию сетевой концепции, прежде всего следует отнести развитие транспортной инфраструктуры, телефонных сетей и Интернета. Для объяснения социальных явлений все чаще стало использоваться понятие сети. Такой подход в современной социологии получил название «сетевой», который, по мнению многих исследователей является довольно продуктивным, так как обладает высоким потенциалом в решении существующих проблем и в формировании ответа на возникающие задачи современной социологической науки. Следует отметить, что в отечественной социологической традиции и в прикладных исследованиях, возможности применения «сетевого подхода» остаются малоизученными. Многие российские социологи не включают этот подход в фокус своего внимания. В данной статье представлен сравнительный теоретический анализ имеющихся направлений сетевого подхода. В качестве основных аспектов сравнения выступают: время и контекст появления, основные положения, методология и методы эмпирических исследований. Выделяются общие черты и различия между анализируемыми направлениями. В заключении статьи формулируется вывод об автономности каждого из обозначенных направлений. На основании данного факта, предполагается использование термина «сетевой подход» исключительно в качестве собирательного названия для разных теорий и подходов, оперирующих понятием сети в разных смыслах.
Скачивания
Metrics
Детали статьи
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
Литература
Кнорр-Цетина К. Объектная социальность: общественные отношения в постсоциальных обществах знания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5. № 1. С.101-124.
Мальцева Д. В. Проект спасения социологии» в акторно-сетевой теории Б. Латура // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 6 (124). С. 3-14.
Хархордин О.В. Предисловие к Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. Пер. с англ. К. Федоровой. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2013. С.7-19.
Barnes J. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. 1954. Vol. 7. Р. 39–58.
Bavelas A. A. Mathematical Model for Group Structures // Human Organization. 1948. Vol 7, no. 3. Р. 16–30.
Cartwright D., Zander A. Group dynamics: Research and theory. London: Tavistock, 1968. 580р.
Diani M., McAdam D. Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action Comparative Politics ОUP Oxford, 2003. 368 р.
Donati, P. Introduzione Alla Sociologia Relazionale. Milano : FrancoAngeli, 1983.
Emirbayer M., Goodwin J. Network analysis: culture, and the problem of agency American Journal of Sociology, 1994, Vol. 99, P. 1411-1454.
Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // American Journal of Sociology. 1997. Vol. 103, no. 2. P. 281–317.
Erikson E. Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis // Sociological Theory. 2013. V.31, no. 3. P. 219-242.
Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. P. 1360–1380.
Harary F., Norman R.Z. The disimilarity characteristic of Husimi trees // Annals of Mathematics
Second Series. 1953. Vol. 58, no. 1. P.134–141.
Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press, 1988
Moreno J. L. Who Shall Survive? A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington, D. C., 1934. 464 р.
Mizruchi M. S. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies // Acta Sociologica. 1994. Vol. 37, no. 4. P. 329-343.
Mützel S. Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actornetwork Theory // Current Sociology. 2009. Vol. 57. P. 871–887.
Newcomb Т. An approach to the study of communicative acts // University of Michigan. 1953. Vol. 60, no. 6. P. 393-404.
Pachucki M. A., Breiger R. L. Cultural holes: beyond relationality in social networks and culture // Annual Review in Sociology. 2010. Vol. 36. P.205–224.
Wellman B. Network analysis: some basic principles // Sociological theory. 1983. Vol. 1. P.155–200.
Wellman B. Network analysis: from method and metaphor to theory and substance // Social Structures: a network approach. New York: Cambridge University Press.1988. P.19–61.
White H. Identity and control: a structural theory of social action. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1992. 423 р.
White H. Identity and control: how social formations emerge. 2nd ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2008. 428 р.
References
Barnes, J. (1954). Class and Committees in a Norwegian Island Parish. Human Relations, USA, 7, 39–58.
Barnes, J. A. (1987). Class and Committees in a Norwegian Island Parish: This Week’s Citation Classic, 23, 18-39.
Bavelas, A. A (1948). Mathematical Model for Group Structures. Human Organization, 7(3), 16–30
Cartwright D., Zander A. (1968). Group dynamics: Research and theory. London: Tavistock
Donati, P. (1983). Introduzione Alla Sociologia Relazionale. Milano: FrancoAngeli.
Emirbayer, M., Goodwin, J. (1994). Network analysis: culture, and the problem of agency American Journal of Sociology, 99, 1411–1454.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103 (2), 281-317.
Erikson, E. (2013). Formalist and Relationalist Theory in Social Network Analysis. Sociological Theory, 31(3), 219–242.
Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360-1380.
Harary, F., Norman, R. Z. (1953). The dissimilarity characteristic of Husimi trees. Annals of Mathematics Second Series, 58(1), 134–141.
Harhordin, O. V. (2013). Preface to Latur B. Science in action: following scientists and engeneers inside society. Traslated by K. Fedorova. SPb. : Evropejskij universitet v Sankt-Peterburge (In Russ.).
Latour B. (1988). The Pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press.
Castels M. (2000). Informacionnaya epoha: ekonomika, obshchestvo i kul'tura. Edited by O. I. Shkaratan. M.: GU VSHE (In Russ.).
Knorr-Cetina K. (2002). Sociality with Objects: Social Relations in Postsocial Knowledge Societies. Zhurnal sociologii i social'noj antropologii, 1, 101-124 (In Russ.).
Malceva D. V. (2014). «Proekt spaseniya sociologii» v aktorno-setevoj teorii B. Latura. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal (Public Opinion Monitoring), 6(124), 3-14.
Diani M., McAdam D. (2003). Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Comparative Politics ОUP Oxford.
Moreno, J. L. (1934). Who Shall Survive? A New Approach to the Problem of Human Interrelations. Washington, D. C.
Mizruchi, M. S. (1994). Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies. Acta Sociologica, 37(4), 329-343.
Mützel, S. (2009). Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actornetwork Theory. Current Sociology, 57, 871–887.
Newcomb, Т. (1953). An approach to the study of communicative acts. University of Michigan, 60(6), 393-404.
Pachucki, M. A., Breiger, R. L. (2010). Cultural holes: beyond relationality in social networks and culture. Annual Review in Sociology, 36, 205–224.
Wellman, B. (1983). Network analysis: some basic principles. Sociological theory, Vol. 1, 155–200.
Wellman, B. (1988). Network analysis: from method and metaphor to theory and substance. Social Structures: a network approach. New York: Cambridge University Press, 19–61.
White, H. (1992). Identity and control: a structural theory of social action. Princeton, N.J.: Princeton University Press
White. H. (2008). Identity and control: how social formations emerge. 2nd ed. Princeton, N.J.: Princeton University Press.