СПЕЦИФИКА ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ)
Основное содержание статьи
Аннотация
В статье представлен анализ результатов исследования взаимообусловленности гражданской идентификации и социальной активности населения трех приграничных регионов – Алтайского края, Новосибирской области и Республики Алтай, проведенного в 2019 году (социологический опрос лиц в возрасте 18-70 лет, n=1418). Согласно полученным данным, было выявлено, что в зависимости от особенностей проявления социальной активности население регионов условно можно разделить на две группы. Первая группа сформирована социально не активными гражданами, редко участвующими в гражданских инициативах, время от времени участвующих в выборах, умеренно осознающих и выполняющих свои обязанности перед обществом, не очень хорошо знающих свои права и не стремящихся к их восстановлению. Это потенциально активные граждане. Другая группа – социально активные граждане, с обостренной социальной ответственностью, осознающих необходимость выполнения своих обязательство перед обществом. Регион проживания и тип социальной активности (потенциальная или реальная) являются наиболее важными факторами, определяющими гражданскую самооценку респондентов. Было выявлено, что региональные различия в большей степени прослеживались в оценках респондентов выраженности чувства гордости за свою страну и ее достижения, обязательности выполнения долга по защите Отечества, активного участия в общественной жизни, проявления нетерпимости к тем, кто неуважительно относится к России и ее народу. Влияние возраста прослеживалось в оценках осознания и выполнения своих обязанностей перед обществом и страной, мобильности / привязанности к своей Родине, отношения к национальной символике, балансу личных и общественных интересов по позиции «Я лично как гражданин»; в оценках оптимистического настроя, участия в общественной жизни, личной ответственности по позиции жителей региона, оптимизма, надежды на государство в решении своих проблем, знании и отстаивании своих прав, выраженности патриотических чувств, доверия к органам власти, одобрения действий правительства по позиции жителей России и личной ответственности, сопряженной с одобрением курса по позиции гражданского идеала. Значимость типа социальной активности выло выявлено по всем показателям и всем оцениваемым позициям.
Скачивания
Metrics
Детали статьи

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
Литература
Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя. 2007, 288 с.
Вебер М. Основные социологические понятия. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990, 808 c.
Костина Е. Ю., Орлова Н. А. Социальная активность и социальная ответственность в представлениях и практиках современной молодёжи // Вестник Института социологии. 2022 Том 13. № 1. C. 129–143. doi: 10.19181/vis.2022.13.1.778.
Немировский В.Г. Проблема социокультурной интеграции регионов через призму концепции сословной структуры российского общества // Регионология. 2023. Т.31. №3. С.548-563. doi: 10.15507/2413-1407.124.031.202303.548-563.
Парсонс Т. Система современных обществ: пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева, под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс. 1998, 270 с.
Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход (перспективы исследования) // Политические исследования. 2009. №6. С.25-32.
Сохадзе К. Г. Социальная активность Российской молодёжи: масштабы и факторы сдерживания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2017 Т. 17 № 3 С. 348–363. doi: 10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363.
Barker C. Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage. 2005. 484 p.
Benevenuto F., Rodrigues T., Cha, M., & Almeida V. Characterizing user behavior in online social networks. In Proceedings of the 9th ACM SIGCOMM conference on Internet measurement. 2009. pp. 49-62.
Bruszt L., Vedres B., & Stark D. Shaping the web of civic participation: Civil society websites in Eastern Europe. Journal of Public Policy. 2005. 25(1). pp. 149-163.
Elder M. D., Jho J. Y., Rokosz V. T., Schirmer A. L., & Schultz M. 2007.U.S. Patent No. 7,249,123. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
Carrasco, J. A., Hogan, B., Wellman, B., & Miller, E. J. (2008). Agency in social activity interactions: The role of social networks in time and space. Tijdschrift voor economische en sociale geografie. 2008. 99(5). pp. 562-583.
Ghavipour, M., & Meybodi, M. R. A streaming sampling algorithm for social activity networks using fixed structure learning automata. Applied Intelligence. 2018. 48(4). pp.1054-1081.
Kim J., Rasouli S., & Timmermans H. J. Social networks, social influence and activity-travel behaviour: a review of models and empirical evidence. Transport Reviews. 2018. 38(4). pp. 499-523.
Mitnick, B. M. Agency theory. Wiley encyclopedia of management, 1-6.
REFERENCES
Borisova, O.V., Sytykh, O.L. (2024). Civic identification and value orientations of the population of border regions of Russia. Society and Security Insights, 7(1), 40-51. doi: 10.14258/ssi(2024)1-03.
Bourdieu, P. (2007). Sociology of Social Space. Moscow: Institute of Experimental Sociology; Spb: Aleteia.
Weber, M. (1990). Basic Sociological Concepts. Weber M. Selected Works. M.: Progress.
Kostina, E.Y., Orlova, N.A. (2022). Social activity and social responsibility in perceptions and practices of modern youth. Vestnik of the Institute of Sociology, 13(1), 129-143. doi: 10.19181/vis.2022.13.1.778.
Nemirovsky, V.G. (2023). Problem of sociocultural integration of regions through the prism of the concept of the class structure of Russian society. Regionology, 31(3), 548-563. doi: 10.15507/2413-1407.124.031.202303.548-563.
Parsons, T. (1998). System of Modern Societies: translated from English by L.A. Sedov and A.D. Kovalev, ed. by M.S. Kovaleva. Moscow: Aspect Press.
Patrushev, S.V. (2009). Civic activity: institutional approach (research perspectives) // Political Studies, 6, 25-32. (In Russ).
Sokhadze, K. G. (2017). Social activity of Russian youth: Scales and factors of restraint // Vestnik of the Russian University of People's Friendship. Series: Sociology, 17(3), 348-363. doi:10.22363/2313-2272-2017-17-3-348-363.
Barker, C. (2005). Cultural Studies: Theory and Practice. London: Sage. 2005.
Benevenuto, F., Rodrigues T., Cha, M., & Almeida, V. (2009). Characterizing user behavior in online social networks. In Proceedings of the 9th ACM SIGCOMM conference on Internet measurement, pp. 49-62.
Bruszt, L., Vedres B., & Stark, D. (2005). Shaping the web of civic participation: Civil society websites in Eastern Europe. Journal of Public Policy, 25(1), 149-163.
Carrasco, J. A., Hogan, B., Wellman, B., & Miller, E. J. (2008). Agency in social activity interactions: The role of social networks in time and space. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 99(5), 562-583.
Ghavipour, M., & Meybodi, M. R. (2018). A streaming sampling algorithm for social activity networks using fixed structure learning automata. Applied Intelligence, 48(4), 1054-1081.
Kim, J., Rasouli S., & Timmermans, H. J. (2018) Social networks, social influence and activity-travel behaviour: a review of models and empirical evidence. Transport Reviews, 38(4), 499-523.
Mitnick, B. M. (2015). Agency theory. Wiley encyclopedia of management, 1-6.