СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ)

Статья боковой панели

PDF HTML
Опубликован: мар 26, 2019
DOI: https://doi.org/10.14258/ssi(2019)1-5361
Ключевые слова:
безопасность, институциональный подход, рискогенное общество, социальная безопасность, стабильный и переходный тип социума, результативность социальной безопасности

Основное содержание статьи

Валентин Геннадьевич Немировский
Тюменский государственный университет
https://orcid.org/0000-0002-4076-465X
Email: valnemirov@mail.ru
Анна Петровна Кареева
Управление по связям с общественностью ФГУП «Горно-химический комбинат»
Email: karenina3010@rambler.ru

Аннотация

Задачами представленного исследования являются изучение института безопасности и его институциональной формы «социальная безопасность» на различных уровнях социума и анализ представлений наемных работников одного до  российский современных промышленных предприятий о существующей на нем социальной безопасности. Изучаемым предприятием стал Горно-химический комбинат (г. Железногорск Красноярского края). Качественный анализ  документальных источников позволил провести социально-исторический анализ социальных рисков и социальных резервов труда Горно-химического комбината в привязке к историческим периодам его развития с 1950 по 2012 г. Контент-анализ выявил представления руководства ГХК о существующей социальной безопасности комбината. Массовый анкетный опрос позволил проанализировать представления наемных работников относительно существующей социальной безопасности Горно-химического комбината (в 2013 и 2017 гг.). Доказано, что на протяжении своего существования ГХК, сталкиваясь с социальными рисками, минимизировал их с помощью мер по повышению социальной безопасности. Исторические периоды развития предприятия были разделены на стабильные и переходные типы социума. Сравнительный анализ представлений руководства комбината и наемных работников относительно существующей на ГХК социальной безопасности выявил существенные расхождения между ними. 

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Немировский, В. Г., & Кареева, А. П. (2019). СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ). Society and Security Insights, 2(1), 42-56. https://doi.org/10.14258/ssi(2019)1-5361
Выпуск
Том 2 № 1 (2019): Regular Issue
Раздел
СОЦИОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.

Литература

Иванов С.Ю. Обеспечение социальной безопасности работников современных организаций. Вестник Военного университета, 2010, No. 1(21), 131–137.

Кареева А.П. Исторический анализ социальных рисков, возникающих на крупном промышленном предприятии, на основе постнеклассической социологии. Вестник Сибирского юридического института ФСКН России, 2015, No. 3(20), 172–178.

Кареева А.П. Социологический анализ представлений работников крупного промышленного предприятия Сибири о социальной безопасности в период его модернизации. Siberian Socium, 2018, 2(2), 54–65. DOI: 10.21684/2587-8484-2018-2-2-54-65.

Келасьев В.Н. Социальная защита населения и власть. Журнал социологии и социальной антропологии, 1999, 2(2), 80–89.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y теорию. СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.

Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России. Социологические исследования, 2002, No. 12, 23–32.

Кожевников А.А. Региональная политика и социальная безопасность угольных шахт(на примере Кемеровской области). Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009, No. 12, 26–31.

Кузнецов В.Н. Социология безопасности. Учебное пособие. М.: МГУ, 2007, 423 с.

Лазева Е.В. Социальная работа на предприятии. В кн.: Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки. Сборник статей по материалам XVII междунар. студ. науч.-практ. конф, № 2(17), Россия, г. Новосибирск. 2014, 11 февраля,
43–48. Новосибирск, 2014.

Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность. Социологические иссследования, 2002, No. 3(215), 19–28.

Луман Н. Понятие риска. THESIS, 1994, No. 5. 135–160.

Максимова С.Г., Ноянзина О.Е., Гончарова Н.П., Омельченко Д.А. Гражданская и этническая идентичности в системе сохранения социальной безопасности населения приграничных территорий Российской Федерации: монография. Барнаул, 2016.

Максимова С.Г., Акулич М.М., Пить В.В. Социальные настроения населения в регионах размещения атомных электростанций. Социологические исследования, 2018, No. 4 (408), 118–126.

Маслоу А. Психология бытия. М.: Ваклер, 1997, 178 с.

Немировский В.Г. Универсумная парадигма современной российской социологии как перспектива развития. Социология, 2004, No. 1, 39–49.

Синьковская И.Г. Социальные риски и социальная безопасность малоимущих неполных семей (на материалах исследований в г. Красноярске). Siberian Socium, 2018, 2(2), 22–32. DOI: 10.21684/2587-8484-2018-2-2-22-3.

Щелоков В.Ф. Общество знаний на отдельно взятом предприятии. Человек и труд, 2008, No. 6, 25–28.