ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ РЕГИОНА КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕСТРУКТИВНЫХ ФОРМ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ

Основное содержание статьи

Ирина Николаевна Дементьева

Аннотация

Анализируются протестные настроения жителей Вологодской области в контексте проблемы развития гражданской активности населения. Рассматриваются основные тенденции протестного потенциала в различных социально-демографических категориях, определяются наиболее значимые факторы, воздействующие на формирование протестных общественно-политических настроений населения региона. В основе исследования лежат результаты регулярного мониторинга общественного мнения, проводимого ВолНЦ РАН на территории Вологодской области. Сделан вывод о том, что в период с 2008 по 2019 гг. протестный потенциал жителей Вологодской области сохраняется на относительно стабильном уровне. Наиболее высокими показателями потенциальной протестной активности отличаются категории населения, негативно характеризующие социально-экономическую и политическую ситуацию в стране и регионе, недовольные собственным материальным положением, не одобряющие деятельность властных структур, испытывающие отрицательные эмоции. Особое внимание обращает на себя существенная доля потенциальных участников протестных акций среди тех, кто демонстрирует низкие показатели гражданского участия. Протестные настроения не способствуют развитию конвенциональной активности граждан, препятствуют консолидации и солидарности населения. В данном контексте протестный потенциал выступает в качестве деструктивной формы гражданской активности населения.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Дементьева, И. Н. (2020). ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ РЕГИОНА КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕСТРУКТИВНЫХ ФОРМ ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ. Society and Security Insights, 3(2), 88-103. https://doi.org/10.14258/ssi(2020)2-06
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ

Литература

Баранова Г. В., Фролов В. А. Методология и методика измерения социальной напряжённости. Социологические исследования, 2012, No. 3, 50–65.
Букаев А.Н. Гражданское общество и протестные настроения. Известия Академии управления: теория, стратегии, инновации, 2012, 5(12), 3–6.
Глотов В., Бахтизин А., Волкова М. Социальная напряженность в субъектах Российской Федерации. Федерализм, 2019, No. 4, 142–161. DOI: 10.21686/10.21686/2073-1051-2019-4-142-160
Гулин К.А., Дементьева И.Н. Основные тенденции протестных настроений жителей Вологодской области. Социологические исследования, 2008, No. 11, 64–71.
Дементьева И.Н. Гражданская активность населения в контексте формирования социального капитала региона. Социальное пространство, 2017, 5(12). URL: http://socialarea-journal.ru/article/2439
Дементьева И.Н. Протестный потенциал в регионе в контексте проблемы национальной безопасности. Проблемы развития территории, 2015, 3(77), 115–126.
Кинсбурский А. В., Топалов М. Н. Социальная напряжённость и массовые акции протеста. Социологическая наука и социальная практика, 2016, 1(13), 20–34.
Кинсбурский А.В. Социальное недовольство и потенциал протеста (по данным социологических опросов). Социологические исследования, 1998, No. 10, 32-38.
Миронова С.В. Протест – форма реализации гражданской активности. Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки, 2018, No. 15, 64-69.
Протестный потенциал. URL: https://www.levada.ru/tag/protesty/ (дата обращения: 20.04.2020)
Российский статистический ежегодник. 2019: Стат.сб. Росстат. М., 2019.
Семенов В.С. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием. Социологические исследования, 1993, No. 7, 73–76.
Соколов А.В., Курбанова А.А. Массовые движения в современной России (на примере движения в поддержку А. Навального. Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология, 2019, No. 52, 231–246.

REFERENCES
Baranova, G.V., Frolov, V.A. (2012). Metodologiya i metodika izmereniya sotsial'noy napryazhonnosti [Methodology and methods of measurement of social tension]. Sociological studies, no. 3, 50-65.
Bukayev, A.N. (2012). Grazhdanskoye obshchestvo i protestnyye nastroyeniya [Civil society and protest moods]. Izvestiya Akademii upravleniya: teoriya, strategii, innovatsii, 2012, 5(12), 3-6.
Glotov V., Bakhtizin A., Volkova M. (2019). Social tension in Russian regions. analysis of causes and consequences. Federalism, no. 4, 142–161. DOI: 10.21686/10.21686/2073-1051-2019-4-142-160
Gulin, K.A., Dement'yeva, I.N. (2008). Osnovnyye tendentsii protestnykh nastroyeniy zhiteley Vologodskoy oblasti [Main tendencies of protest moods of the Vologda region residents]. Sociological studies, no. 11, 64–71.
Dement'yeva, I.N. (2017). Civic Engagement of the Population in the Context of Formation of Social Capital in the Region. Social area, no. 5 (12). URL: http://socialarea-journal.ru/article/2439
Dement'yeva, I.N. (2015). Protest potential in the region in the context of national security. Problems of territory’s development, 3(77), 115–126.
Kinsburskiy, A.V., Topalov, M.N. (2016). Sotsial'naya napryazhonnost' i massovyye aktsii protesta [Social tension and mass protest campaigns (on the issue of the action mechanism)]. Sotsiologicheskaya nauka i sotsial'naya praktika, 1(13), 20–34.
Kinsburskiy, A.V. (1998). Sotsial'noye nedovol'stvo i potentsial protesta (po dannym sotsiologicheskikh oprosov) [Social discontent and protest potential]. Sociological studies, no. 10, 32–38.
Mironova, S.V. (2018). Protest – forma realizatsii grazhdanskoy aktivnosti [Protest as a form of civil acvivity]. Vestnik NITS MISI: aktual'nyye voprosy sovremennoy nauki, no. 15, 64–69.
Protestnyy potentsial [Protest potential]. URL: https://www.levada.ru/tag/protesty/
Rossiyskiy statisticheskiy yezhegodnik [Russian statistical yearbook] (2019). Moscow: Rosstat.
Semenov, V.S. (1993). Rossiya v seti konfliktnosti: mezhdu vzryvom i soglasiyem [Russia in the web of conflict: between challenge and unity]. Sociological studies, no. 7, 73–76.
Sokolov, A.V., Kurbanova, A.A. (2019). Mass movements in modern Russia (on the example of the movement in support of Alexei Navalny). Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science, no. 52, 231–246.