Principles of application of complex methodology in the study of art
Abstract
Modern approaches to the study of socio-cultural phenomena are quite diverse and dictated by a variety of circumstances, including the orientation of sciences towards an anthropological turn, and a change in the scale of human and cultural relations, and the need to consider the world and its elements at the interdisciplinary level, etc. The article examines the experience of interdisciplinary relations of sciences and knowledge with an emphasis on the study of art. The following essential principles of applying such a research perspective have been identified: 1) the commonality of the object-subject space; 2) the similarity or complementarity of categorical systems; 3) the complex orientation of methodological foundations without redundancy; 4) problematization in the consideration of phenomena, phenomena and processes; 5) the choice of adequate methodological support; 6) the possibility of using research results in other scientific fields or to study other objects of the surrounding reality; 7) following the laws of science, which remain a priority for the study of the world and man in it.
Downloads
References
Бычков В.В. Художественность как сущностный принцип искусства // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 3-14.
Гессерт Дж. История искусства с привлечением ДНК // Логос. 2006. № 4. С. 127-147.
Зиммель Г. Избранное: в 2-х т. Т. 1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. 671 с.
Казанцева Ю.А. Фортепианные пьесы Арнольда Шёнберга: эволюция стиля и проблемы интерпретации: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. URL: http://vak.ed.gov.ru/dis-details?xPARAM =182355 (дата обращения: 16.05.2020).
Касавина Н.А. Экзистенциальный опыт как феномен культуры // Вопросы философии. 2014. № 10. С. 46-56.
Нехвядович Л.И. Многообразие подходов к определению понятия «этническая традиция» // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 4-3. С. 179-184.
Никулина Е.Е. Стилевые особенности иконописи Карелии середины XVII – второй половины XVIII веков. По материалам коллекции музея изобразительных искусств Республики Карелия: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. искусствоведения. URL: http://vak.ed.gov.ru/disdetails?xPARAM=180449 (дата обращения: 16.07.2021).
Розов Н.С. Новая актуальность философии истории и проблема согласования описаний прошлого // Общественные науки и современность. 2014. № 2. С. 150-160.
Семилет Т.А. Конструктивные стратегии выхода из тупика современной социокультурной ситуации: о книге А.В. Иванова, И.В. Фотиевой, М.Ю. Шишина «На путях к новой цивилизации (Очерки духовно-экологического мировоззрения)» // Известия Алтайского государственного университета. 2015. Т. 1. № 3 (87). С. 203-206.
Смирнов И.П. История мысли – история философии: проблема дифференциации // Философские науки. 2013. № 4. С. 8-19.

