Соотношение культуры искусственного интеллекта и технологической культуры: общее и различное

Евгения Константиновна  Беликова

Евгения Константиновна Беликова Московский государственный универ ситет им. М.В. Ломоносова Email: jbelikova@list.ru

Ключевые слова: культура, технологическая культура, культура искусственного интеллекта, феномен культуры

Аннотация

В статье предпринимается попытка сопоставить два слоя современной культуры – технологическую культуру и культуру искусственного интеллекта (ИИ). Отмечается, что технологическая культура и культура ИИ имеют немало общего: их связывают формирование на базе технологических явлений, обусловленные ими социальные опасения, утилитарность. В то же время наблюдаются значительные отличия данных явлений, которые можно охарактеризовать как сущностные. Для технологической культуры важно то, как создается явление, а для культуры ИИ – результат данного явления. Основная ценность технологической культуры – технология, а культуры ИИ – человек. Технологическая культура возникает на пересечении материального и духовного, отражая их в различной степени, культуре ИИ данные составляющие свойственны изначально. Делается вывод, что культура ИИ является отдельным слоем культуры, а не входит как компонент в технологическую культуру.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Евгения Константиновна Беликова, Московский государственный универ ситет им. М.В. Ломоносова

Кандидат культурологии, доцент кафедры английского языка

Литература

Адорно Т.В. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ / пер. с нем. и англ.; составл. и предисл. Ц.Г. Арзаканяна и В.Г. Горохова. М.: Прогресс, 1989. С. 364-371.
Баженов В.М. Технологическая культура как исторический тип культуры // Преподаватель XXI век. 2011. № 2-2. С. 336-340.
Бакун Ю.А. Модель преемственного формирования технологической культуры обучающихся: теоретический аспект // Профессиональное образование. 2024. № 3 (57). С. 3-9.
Барцель А. Значение технологической культуры и техно-техники // Вестник высшей школы. 1992. № 8. С. 13-19.
Брюшенков И.Е. Технологическая культура: ее сущность и становление // Альманах мировой науки. 2019. № 5 (31). С. 36-37.
Гусельцева М.С. Жизненные стратегии личности в ситуации социо-культурных изменений: традиционалисты, модернисты, миксы // Новые психологические исследования. 2023. Т. 3. № 1. С. 7-29. DOI: 10.51217/npsyresearch_2023_03_01_01.
Крылова М.Н. Социальные угрозы, которые вызывает искусственный интеллект, и реакция на них общества // Studia Humanitatis. 2024. № 1. С. 19.
Насипов А.Ж. К модели формирования технологической культуры личности // Преподаватель XXI век. 2010. № 3-1. С. 35-41.
Хайруллина Э.Р., Нуриев Н.К., Крылов Д.А., Комелина В.А. Технологическая культура как элемент общей культуры личности в трактовке ученых философов и педагогов // Вестник Казанского технологического университета. 2014. Т. 17. № 11. С. 260-263.
Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность: в 2 т. Т. 1 / пер. Н.Ф. Гарелина. М.: Попурри, 2019. 656 с.
McCarthy J. Recursive Functions of Symbolic Expressions and Their Computation by Machine, Part I // Communications of the ACM. 1960. Т. 3. № 4. Р. 184–195. URL: http://jmc.stanford.edu/articles/recursive.html.