Мифологический рассказ в системе мифологической прозы: подходы к определению жанра
Аннотация
Статья посвящена анализу различных подходов к типологии мифологической прозы, а также месту быличек (мифологических рассказов) в ее системе. Предложена комплексная характеристика мифологического нарратива, учитывающая его содержание, форму и коммуникативные особенности. Объединяющими признаками разнородных мифологических устных текстов (быличек, легенд, преданий) являются прозаическая форма, установка на достоверность и мифологическое содержание. Существующие классификации текстов остаются неполными, поскольку их жанровые границы размыты, а традиция постоянно пополняется новыми формами. При характеристике содержательных особенностей мифологических рассказов особое внимание уделяется вопросу о разграничении демонологических рассказов и текстов, описывающих личный религиозный опыт. Отличительной же характеристикой этого жанра в коммуникативном отношении постулируется их функционирование в рамках канонической речевой ситуации. Наиболее изученным жанром являются былички – краткие рассказы о встрече с потусторонним явлением или персонажем, однако и их определение требует уточнения.
Скачивания
Литература
Адоньева С.Б. Метафизика повседневности и священное // Адоньева С.Б., Веселова И.С., Мариничева Ю.Ю., Петрова (Матвиевская) Л.Ф. Первичные знаки / Назначенная реальность. СПб.: Пропповский центр, 2017. С. 171–192.
Адоньева С.Б. Полнота повседневности // Адоньева С.Б., Веселова И.С., Мариничева Ю.Ю., Петрова Л.Ф. Первичные знаки / Назначенная реальность. СПб.: Пропповский центр, 2017. С. 11–46.
Адоньева С.Б., Веселова И.С., Мариничева Ю.Ю., Петрова Л.Ф. Первичные знаки / Назначенная реальность. СПб.: Пропповский центр, 2017. 334 с.
БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. Электронный ресурс http://gramota.ru/slovari/info/bts/
Виноградова Л.Н. Былички и демонологические поверья: границы фольклорного текста // Живая старина. 2004. № 1. С. 10–14.
Голод 1941-1945 гг. в устных рассказах русского сельского населения Ульяновского Поволжья / Сост., вступит. ст. М.Г. Матлин, М.П. Чередникова. Ульяновск: УлГПУ, 2017. 84 с.
Дранникова Н.В. «Нас везли целый месяц в телячьих вагонах»: воспоминания потомков спецпереселенцев в повествовательной традиции архангелогородцев // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2019. № 3 (180). С. 8–16. https://doi.org/10.15393/uchz.art.2019.302.
Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. В 2 т. М.: Русский язык, 2000.
Зуева Т.В., Кирдан Б.П. Русский фольклор: Учебник для высших учебных заведений. М.: Флинта: Наука, 2002. 400 с.
Иванова А.А. Поверье и быличка как жанровые стратегии сохранения и передачи мифологической информации // Традиционная культура. 2004. № 1. С. 70–74.
Кормина Ж.В., Штырков С.А. Мир живых и мир мертвых: способы контактов (два варианта северорусской традиции) // Восточнославянский этнолингвистический сборник. Исследования и материалы. М.: Индрик, 2001. С. 206–231.
Криничная Н.А. Русская народная мифологическая проза: в 3 т. Т. 1. СПб.: Наука, 2001. 580 с.
Левкиевская Е.Е. Прагматика мифологического текста // Славянский и балканский фольклор. Вып. 10: Семантика и прагматика текста / Отв. ред. С.М. Толстая. М.: Индрик, 2006. С. 150–214.
Левкиевская Е.Е. Полесские представления о ходячем покойнике // Живая старина. 2013. №1. С. 33–35.
Липатова А.П. Вариативность легенды. М.: РГГУ, 2019. 215 с.
Липатова А.П. «Это не побасенка, а правда»: к вопросу о достоверности легенды // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2020. Т. 3. № 3. С. 28–65. https://doi.org/10.28995/2658-5294-2020-3-3-28-65
Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Русский язык, 1998. 834 с.
МАС – Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981–1984.
Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири / Сост. В.П. Зиновьев. Новосибирск: Наука, 1987. 400 с.
НДП – Народная демонология Полесья: Публикации текстов в записях 80–90-х годов XX века / Сост.: Л. Н. Виноградова, Е. Е. Левкиевская. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. Т. II: Демонологизация умерших людей. 800 с.
Неклюдов С.Ю. Темы и вариации. М.: Индрик, 2016. 520 с.
Неклюдов С.Ю. К читателю // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2018. Т. I. № 1–2. С. 11–14.
Новик Е.С. К типологии жанров несказочной прозы Сибири и Дальнего Востока // Фольклорное наследие народов Сибири и Дальнего Востока. Горно-Алтайск: Б. и., 1986. С. 36–48.
Новик Е.С. Обряд и фольклор в сибирском шаманизме. Опыт сопоставления структур. М: Восточная литература, 2004. 302 с.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1994. 928 с.
Ончуков Н.Е. Сказки и сказочники на Севере // Ончуков Н.Е. Северные сказки. СПб: Тропа Троянова, 1998. Т. 1. С. 26–52.
Падучева Е.В. В.В. Виноградов и наука о языке художественной прозы // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1995. Т. 54. № 3. С.39–48.
Померанцева Э.В. Жанровые особенности русских быличек // История, культура, фольклор и этнография славянских народов: VI Международный съезд славистов (Прага, 1968). Доклады советской делегации. М.: Наука, 1968. С. 274–292.
Померанцева Э.В. Русская устная проза. М: Просвещение, 1985. 272 с.
Пропп В.Я. Поэтика фольклора. М.: Лабиринт, 1998. 352 с.
Разумова И.А. Сказка и быличка (Мифологический персонаж в системе жанра). Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1993. 109 с.
Разумова И.А. Потаённое знание современной русской семьи. Быт. Фольклор. История. М.: Индрик, 2001. 376 с.
Русский Север. Выпуск 1. Идентичности, память, биографический текст. К 95-летию К.В. Чистова: Сб. науч. ст. / Ред.-составитель Т.Б. Щепанская. СПб.: МАЭ РАН, 2017. 356 с.
Сказки и песни Белозерского края / Записали Борис и Юрий Соколовы. М.: Отд. рус. яз. и словесности Имп. Акад. наук, 1915. XVI, CXVIII, 666 с.
Соколова В.К. Изображение действительности в разных фольклорных жанрах (на примере соотношения преданий с историческими песнями и быличками) // Русский фольклор. Т. XX. Фольклор и историческая действительность. Л.: Наука, 1981. С. 35–44.
Сычева К.Е. Способы репрезентации традиционного знания как ритуально-мифологические жанры: на примере текстов алтайской традиции // Антропологический форум. 2014. № 23. С. 26–37.
Толстая С.М. Семантические категории языка культуры: Очерки по славянской этнолингвистике. М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 368 с.
Толстой Н.И. Былички // Славянские древности: Этнолингвистический словарь. Т. 1 (А–Г). М.: Международные отношения, 1995. С. 278–280.
Утехин И. Устные рассказы о блокадном опыте: свидетельства разных поколений // Антропологический форум. 2006. № 5. С. 325–344.
Черванева В.А. Речевые жанры мифологического текста: субжанр личной интерпретации // Вестник ВГУ. Серия «Филология. Журналистика». 2017. № 1. С. 76–78.
Чистов К.В. К вопросу о принципах классификации жанров устной народной прозы // Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция. М.: ОГИ, 2005. С. 44–52.
Шеваренкова Ю.М. Легенды-былички как жанровая разновидность фольклорной легенды // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. 2003. № 1. С. 52–57.
Шеваренкова Ю.М. Исследования в области русской фольклорной легенды. Н. Новгород: РАСТР НН, 2004. 214 с.
Lyons J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. Vol. 2. 897 p.
Sydow C.W. Kategorien der Prosa-Volksdichtung // Carl Wilhelm von Sydow. Selected Papers on Folklore. Copenhagen: Rosenkilde and Bagger, 1948. P. 60–88.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
