Манипулятивные стратегии как компонент речевого воздействия: размышления о статусе коммуникативного явления.
Аннотация
Статья описывает феномен речевых манипуляций как инструмента управления речевыми коммуникациями. Исследование проводится в контексте филологической теории коммуникации, феномен манипуляций исследуется внутри аргументирующего дискурса. Материалом исследования послужили спорные тексты, прошедшие лингвистическую экспертизу, в частности, демотивационные постеры, содержащие националистические идеи, запрещенные для публичного выражения законодательством Российской Федерации. Публичный медийный характер речевых действий, попадающих под действие Уголовного кодекса, требующий от авторов данных высказываний особой осторожности, позволяет нам классифицировать исследуемые процессы как скрытые формы речевого воздействия. Анализ денотативно-сигнификативного, оценочного, мотивационно-целевого планов текстов обнаруживает манипулятивные стратегии, механизмы которых нацелены на импликацию наиболее важных компонентов выражаемого значения и снижение критического порога их восприятия реципиентом. В частности, выделяются стратегия девербализации обязательных смыслов высказывания и стратегия смещения точки зрения.
Скачивания
Metrics
Литература
Аверина O. Р., Байков Н. M. Экстремистская символика в интернет-пространстве как фактор угрозы социализации молодежи //Власть и управление на Востоке России.2017. № 80(3).С. 89–96.
Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Из-во Тамбовского государственного технического университета, 2007.288 с.
Доронина С. В. Речевой экстремизм в бытовой межличностной коммуникации // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. № 14(2). С. 61–66.
Качесова И. Ю. Коммуникативно-риторическая модель русского аргументативного дискурса. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та,2013.92 с.
Колосов С. А. Манипулятивные стратегии дискурса ненависти // Критика и семиотика.2004. № 7. С. 248-256.
Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта,2017.170 с.
Лахани Д. Искусство убеждать, или как получить то, что хочешь. М.: Эксмо,2007.288 с.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст. Семиосфера. История. М.: Языки русской культуры, 1996.464 с.
Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Либроком, 2009. 232с.
Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Степанов Ю. С. и др.Язык и наука конца XX века. М.: Издательство Российского государственного гуманитарного университета, 1995. С. 31-70.
Чувакин А. А. и др. Филология и коммуникативные науки. М.: Флинта, 2024. 496 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025)
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
