Speech Manipulation as a Component of Speech Influence: Reflections on the Status of a Communicative Phenomenon
Abstract
The article describes the phenomenon of speech manipulation as a tool for managing speech communications. The research is conducted in the context of the philological theory of communication; the phenomenon of manipulation is investigated within the argumentative discourse. The research material is based on the materials of the authors' forensic expertise, in particular, demotivating posters containing nationalist ideas prohibited for public expression by the legislation of the Russian Federation. The public media nature of speech actions falling under the Criminal Code, which requires special caution from the authors of these statements, allows us to classify the processes under study as covert communication. The analysis of denotative-significative, evaluative, motivational-target plans of texts reveals manipulative strategies, the mechanisms of which are aimed at implicating the most important components of the expressed meaning and lowering the critical threshold of their perception by the recipient. In particular, the strategy of deverbalizing the obligatory meanings of the utterance and the strategy of shifting the point of view are highlighted.
Downloads
Metrics
References
Аверина O. Р., Байков Н. M. Экстремистская символика в интернет-пространстве как фактор угрозы социализации молодежи //Власть и управление на Востоке России.2017. № 80(3).С. 89–96.
Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Из-во Тамбовского государственного технического университета, 2007.288 с.
Доронина С. В. Речевой экстремизм в бытовой межличностной коммуникации // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. № 14(2). С. 61–66.
Качесова И. Ю. Коммуникативно-риторическая модель русского аргументативного дискурса. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та,2013.92 с.
Колосов С. А. Манипулятивные стратегии дискурса ненависти // Критика и семиотика.2004. № 7. С. 248-256.
Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта,2017.170 с.
Лахани Д. Искусство убеждать, или как получить то, что хочешь. М.: Эксмо,2007.288 с.
Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст. Семиосфера. История. М.: Языки русской культуры, 1996.464 с.
Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Либроком, 2009. 232с.
Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Степанов Ю. С. и др.Язык и наука конца XX века. М.: Издательство Российского государственного гуманитарного университета, 1995. С. 31-70.
Чувакин А. А. и др. Филология и коммуникативные науки. М.: Флинта, 2024. 496 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025)
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

