Speech Manipulation as a Component of Speech Influence: Reflections on the Status of a Communicative Phenomenon

  • Svetlana Doronina Military Academy of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulyov Email: doroninasv73@mail.ru
  • Irina Kachesova Military Academy of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulyov Email: ikachesova@mail.ru
Keywords: speech manipulation, speech influence, nationalistic discourse, demotivator, speech strategy, hidden persuasion

Abstract

The article describes the phenomenon of speech manipulation as a tool for managing speech communications. The research is conducted in the context of the philological theory of communication; the phenomenon of manipulation is investigated within the argumentative discourse. The research material is based on the materials of the authors' forensic expertise, in particular, demotivating posters containing nationalist ideas prohibited for public expression by the legislation of the Russian Federation. The public media nature of speech actions falling under the Criminal Code, which requires special caution from the authors of these statements, allows us to classify the processes under study as covert communication. The analysis of denotative-significative, evaluative, motivational-target plans of texts reveals manipulative strategies, the mechanisms of which are aimed at implicating the most important components of the expressed meaning and lowering the critical threshold of their perception by the recipient. In particular, the strategy of deverbalizing the obligatory meanings of the utterance and the strategy of shifting the point of view are highlighted.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biographies

Svetlana Doronina, Military Academy of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulyov

кандидат филологических наук, доцент

Irina Kachesova, Military Academy of Logistics named after General of the Army A.V. Khrulyov

кандидат филологических наук, доцент

References

Аверина O. Р., Байков Н. M. Экстремистская символика в интернет-пространстве как фактор угрозы социализации молодежи //Власть и управление на Востоке России.2017. № 80(3).С. 89–96.

Григорьева В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. Тамбов: Из-во Тамбовского государственного технического университета, 2007.288 с.

Доронина С. В. Речевой экстремизм в бытовой межличностной коммуникации // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. № 14(2). С. 61–66.

Качесова И. Ю. Коммуникативно-риторическая модель русского аргументативного дискурса. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та,2013.92 с.

Колосов С. А. Манипулятивные стратегии дискурса ненависти // Критика и семиотика.2004. № 7. С. 248-256.

Копнина Г. А. Речевое манипулирование. М.: Флинта,2017.170 с.

Лахани Д. Искусство убеждать, или как получить то, что хочешь. М.: Эксмо,2007.288 с.

Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст. Семиосфера. История. М.: Языки русской культуры, 1996.464 с.

Сидоров Е.В. Онтология дискурса. М.: Либроком, 2009. 232с.

Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности // Степанов Ю. С. и др.Язык и наука конца XX века. М.: Издательство Российского государственного гуманитарного университета, 1995. С. 31-70.

Чувакин А. А. и др. Филология и коммуникативные науки. М.: Флинта, 2024. 496 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025)

Published
2025-06-17
How to Cite
Doronina S., Kachesova I. Speech Manipulation as a Component of Speech Influence: Reflections on the Status of a Communicative Phenomenon // Philology & Human, 2025, № 2. P. 172-183 DOI: 10.14258/filichel(2025)2-11. URL: https://journal.asu.ru/pm/article/view/17467.
Section
Статьи
Bookmark and Share