Artistic Techniques in the Works of Nikolai Oleynikov: Metabola and De-construction
Abstract
The article describes the features of artistic techniques in the works of Oleynikov, identified on the basis of the analysis of poetic texts of 1928-37. Oleynikov's poetry is of great interest due to its insufficient study despite the fame of the author's name. This is explained, on the one hand, by the deliberate frivolity and parody of the poems, which seems unlikely to instigate a thorough consideration of the mechanisms of text creation, on the other hand, by the very attitude of the author to his object of creation, which he uses as a utilitarian everyday tool, "mocking" the sacredness of the act of creativity itself. A detailed structural and semiotic analysis of Oleynikov's poems reveals the following: the poet, wishing to get to the root cause of existence, dismantles one by one the accrued verbal layers of the signified and discovers either nothing, emptiness, or some indivisible, non-binary artistic image. The article examines the emergence of metabola and deconstruction in Oleynikov's poetry.
Downloads
References
Ginzburg L.Ya. Zapisnye knizhki. Vospominaniya. Esse [Notebooks. Memories. Essays]. SPb., 2002.
Gerasimova A.G. Problema smeshnogo v tvorchestve oberiutov [The problem of the funny in the works of the OBERIUTs]. Abstract of Philol. Cand. Diss. M., 1988.
Zabolotskiy N. A. Izbrannye proizvedeniya: V 2 t. T. 1. Stolbtsy i poemy. Stikhotvoreniya [Selected Works: In 2 vol. Vol.1. Columns and Poems]. M., 1972.
Kazarina T.V. Tri epokhi russkogo literaturnogo avangarda (evolyutsiya esteticheskikh printsipov) [Three eras of the Russian literary avant–garde (evolution of aesthetic principles)]. Diss. for the degree of Doctor of Philological Sciences. Samara, 2005
Lekmanov O. A., Sverdlov M.I. «Kto ya takoy? Vopros nelepyy»: Zhizn' i stikhi Nikolaya Oleynikova [«Who Am I? The Question Is Ridiculous»: The Life and Poems of Nikolai Oleynikov]. M., 2018.
Losskiy N.O. Mir kak organicheskoe tseloe. Losskiy N.O. Izbrannoe [The World as an Organic Whole. Lossky N.O. Selected.]. M., 1991.
Nazarov V.(a), Chubukin S. (b) Posledniy iz OBERIU [The last of OBERIU]. Rodnik [Spring]. 1987. No 12
Oleynikov N. Puchina strastey: Stikhotvoreniya i poemy [The abyss of passions: Poems and poems]. L., 1991.
Podoroga V. K voprosu o mertsanii mira. Beseda s V.A.Podorogoy [On the Question of the Flickering of the World. Conversation with V.A. Podoroga]. Logos [Logos]. 1993. No 4.
Epshteyn M.N. Paradoksy novizny: O literaturnom razvitii XIX–XX vekov [Paradoxes of Novelty: On Literary Development in the 19th and 20th Centuries]. M., 1988.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
