Discourse Markers in State Political and Legal Documents (Based on the Annual Address of the President to the Federal Assembly of the RF and State of the Union Address of the USA President)
Abstract
The article describes the peculiarities of discourse markers functioning in state documents in Russian and English. Discourse markers serve to organize the utterance, establish and maintain the contact with the interlocutor, help to express emotions and evaluative judgments. Texts of the Annual Presidential Address contain many discourse markers belonging to different groups. Discourse markers in Russian tests are morehomogeneous. It is typical of English texts to use a wider range of discourse markers. Language profile of the politician and his rhetoric style are of specific importance. Quantitative analysis of the texts helps to define linguistic, social and cultural differences between the states.
Downloads
References
Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6 (1).
Боженкова Р.К., Атанова Д.В., Боженкова А.М. Процессуальные дискурсивные в свете лингвокультурных традиций русского, английского и немецкого языков // Вестник Российского нового университета. 2013. № 3.
Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая метафорология. Екатеринбург, 2008.
Викторова Е.Ю. Прагматическая полифункциональность дискурсивных слов // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 2.
Викторова Е.Ю. Роль количественного подхода в изучении функционирования дискурсивных слов // Филология и человек. 2013. № 4.
Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса: автореф. дис. … докт. филол. наук. СПб., 2005.
Герасименко Д.В. Политическая корректность как социокультурное явление и ее отражение в современном английском языке: дисс. … канд. филол. наук. М., 2013.
Дёгтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. М., 2006.
Зорькин В.Е. Ежегодные послания Федеральному Собранию Российской Федерации как средство формирования и реализации правовой политики Президента Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011.
Киселева К.Л., Пайяр Д. Дискурсивные слова русского языка: контекстное варьирование и семантическое единство. М., 2003.
Кузнецов В.И. Послания Президента РФ Федеральному Собранию как форма выражения политического курса развития страны // Вестник МГОУ. Сер. История и политические науки. 2014. № 2.
Малов Е.М., Горбова Е.В. Дискурсивные слова в русской разговорной речи (на материале анализа спонтанной разговорной речи). СПб., 2007.
Меркурьева В.Б. Идиостиль канцлера ФРГ Ангелы Меркель (на материале новогодних обращений) // Crede Experto: транспорт, общество, образование, язык. 2016. № 1.
Мурашковская Е.М. Подходы к исследованию дискурсивных маркеров // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. 2014. № 5.
Науменко А. А. Теория и методология принятия политических решений: дис. … канд. филос. наук. Чебоксары, 2005.
Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 2001.
Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. … докт. филол. наук. Саратов, 2005.
Послание Президента Федеральному собранию (2018). [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957.
Послание Президента Федеральному собранию (2017). [Электронный ресурс]. URL: http://voenservice.ru/poslanie-prezidenta-rossii-federalnomu-sobraniyu-na-2017-god.
Сосунов Д.В. Процесс принятия политических решений в современной России. Воронеж, 2010.
Стексова Т.И. Послание Президента как жанр политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 3.
Хачатурян Е.В. К проблеме образования дискурсивных слов // Славянское языкознание. М., 2003.
Чиркин В.Е. Глава государства. Сравнительно-правовое исследование. М., 2014.
Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. Вып. 2 (40).
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000). Екатеринбург, 2001.
Campbell K.K. Deeds done in words: presidential rhetoric and the genres of governance. Chicago, 1990.
Charteris-Black J. Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor. London, 2011.
Charteris-Black J. Analysing political speeches: rhetoric, discourse and metaphor. Hampshire, 2014.
Donald J. Trump First State of the Union Address. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/stateoftheunion2018.htm.
Fraser B. Pragmatic markers // Pragmatics. 1996. № 6 (2).
Hall E.T. Beyond culture. N.Y., 1976.
Hall E.T. The hidden dimension. N.Y., 1966.
Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English. London, 1976.
Hoffman D.R., Howard A.D. Addressing the State of the Union: the evolution and impact of the President’s big speech. Boulder, 2006.
President Obama’s 2016 State of the Union Address. URL: https://www.politico.com/story/2016/01/state-of-the-union-2016-transcript-217671.
Schiffrin D. Discourse markers. Cambridge, 1987.
Teten R.L. Evolution of the modern rhetorical presidency: presidential presentation and development of the State of the Union Address // Presidential Studies Quarterly. Vol. 33. No. 2.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
