The Specifics of Medical Discourse as Exemplified in Authentic Texts on Neurosurgery
Abstract
The article discusses the specifics of written medical discourse. This article describes and analyzes the term «medical discourse». The author analyzes the functional -stylistic peculiarities of written scientific medical discourse and written popular science medical discourse as exemplified in authentic texts chosen from the major world medical journals. The research proved that written scientific medical discourse is characterized by the strict style of scientific presentation of neurosurgery, because terminology and abbreviations are used.Popular science written discourse addresses the large-scale readership on the issues of public health care: texts of these articles are simpler, fewer medical terms and clichés are used. In the article the author comes to the conclusion that the main features of medical texts are the use of a large number of special vocabulary, abbreviations, special grammatical structures, aiming at clearness and unambiguity. In this article the term «persuasive impact» is studied in the context of written medical discourse. Persuasive impact is regarded as manipulation of the reader of the messages with the aim to persuade, call them for some action.
Downloads
References
Барсукова М.И. Медицинский дискурс: стратегии и тактики речевого поведенияврача: дис. … канд. филол. наук, Саратов, 2007.
Гринев С.В. Введение в терминоведение. М., 1993.
Гринев С.В. Терминологические заимствования (краткий обзор современного состояния вопроса) // Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и термиэлементов. М., 2012.
Голоднов А.В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации: дис. … канд. филол. наук, СПб., 2003.
Михайлова О.В. Особенности обучения профессионально-ориентированному аудированию слушателей курсов повышения квалификации в технических вузах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2013. № 9 (27). Ч. II.
Тюрников В.М. Перспективы психиатрической нейрохирургии // Новые технологии. М., 2018. № 3.
Fields R.D. Die unbekannte Seite des Gehirns. Wie Gliazellen im Kopf mitreden // Spektrum der Wissenschaft. 2004. № 9.
Jäncke L. Selbst ist das Hirn // Gehirn und Geist. 2017. № 4.
Koch B. Kräuter gegen das Vergessen // Hörzu Gesundhei. 2017. № 1.
Moser A. Vorurteile. Bremse im Kopf // Gehirn und Geist. 2016. № 5.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
