Формирование понятия «польза» в русском языке.
Аннотация
В статье рассматривается формирование понятия «польза» с исторической точки зрения. На материале литературного языка определяются его этапы на основе исторических изменений в номинационной структуре данного фрагмента русской языковой картины мира. Первый, доисторический период, связан с наиболее распространенным исконно славянским обозначением понятия «польза» лексемой корысть и разными региональными его именованиями (добыча, выгода, нажива), реализующими мотивационный признак «результат (материальный), к которому стремился субъект». Следующий этап – это столкновение и взаимодействие языческого истолкования пользы, прежде всего, как добычи, с христианским пониманием пользы как того, что дает облегчение (души и тела), освобождение (от грехов и тягот житейских). Третий и четвертый этапы связаны с интерпретацией понятия, выраженного словом польза, на русской почве. О сохранении связи понятия «польза» с понятиями «облегчение» и «помощь» свидетельствуют данные ряда диалектов и словарь Даля.
Скачивания
Литература
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Биржакова Е.Э., Войнова Л.А., Кутина Л.Л. Очерки по исторической лексикологии русского языка XVIII века. Языковые контакты и заимствования. Л., 1972.
Варбот Ж.Ж. Заметки по славянской этимологии (слав. *koristь, русск. скряга, русск. диал. намокнуть ‛приучиться’, русск. дроля, русск. –начить) // Этимология. М., 1972.
Гацалов М.М. Современный экономический словарь-справочник. Ухта, 2002.
Словари
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Около 11000 синонимических рядов. М., 2001.
Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по значению выражений: Около 5000 синонимических рядов. Более 20000 синонимов. М., 1999.
Даль – Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 1–4.
Евгеньева А. П. Словарь синонимов русского языка. Л., 1970-1971. Т. 1–2.
Ляшевская О.Н., Шаров. С.А. Новый частотный словарь русской лексики. М., 2009.
МАС – Словарь русского языка / Ред. А.П. Евгеньева. 2-е изд. М., 1981–1984. Т. 1–4.
САР – Словарь Академии Российской. СПб., 1789–1794. Ч. 1–6.
Словарь русского языка XVIII века / Гл. ред.: Ю.С. Сорокин. Л., 1984–1991. Вып. 1–6; СПб., 1992–2011.Вып. 7 –19.
СлРЯ XI–XIV – Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.) / Гл. ред. Р.И. Аванесов. М., 1988–1991. Т. 1–10.
СРНГ – Словарь русских народных говоров. М.; Л., 1965–2016. Вып. 1–49.
СлРЯ XI–XVII – Словарь русского языка XI–XVII вв. / Глав. ред. С.Г. Бархударов и др. М., 1975–2015. Вып. 1–30.
СС – Словарь старославянского языка. СПб., 2006. Т. 1–4.
Ушаков – Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935–1940.
Фасмер – Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева; под ред. и с предисловием Б.А. Ларина. М., 1964–1973.
Черных – Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М., 1994.
ЭССЯ – Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. вып. 40: *ƍborъkъ – *pakъla. М., 2016.
Источник
Новая философская энциклопедия: [Электронный ресурс]. URL: https://gufo.me/dict/philosophy_encyclopedia/%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AC%D0%97%D0%90
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
