STATE PROSECUTION IN JUSTICE УДК 343.1 : 343.575
Main Article Content
Abstract
This research article analyzes thetheoretical and legal foundations of prosecutionin criminal proceedings, identifies key problems,and explores solutions. It examines the legal actsgoverning the institution of public prosecution.The primary functions of prosecution incriminal proceedings are highlighted. It is notedthat prosecution serves several functions withincriminal proceedings. First, it is a mandatoryelement without which a trial cannot beinitiated — essentially, prosecution serves asa prerequisite for the commencement of a trialand forms the basis for evaluating evidence.Second, prosecution serves as a criterion forsubsequent decisions, including the selection ofa preventive measure, as well as other possibleprocedural consequences for the accused.Third, prosecution guarantees the observanceof human rights, as it must be substantiated,supported by evidence, and comply withthe procedural form, thereby precludingarbitrary justice. Scientific approaches tounderstanding the essence of prosecutionin criminal proceedings are presented. Thisarticle presents statistics on the total number ofcriminal cases filed in first-instance courts, thenumber of convicted individuals, the number ofacquittals, and cases returned to the prosecutor.An analysis of statistical data, judicial errors,and emerging trends in criminal proceedingsis provided. The analysis provides conclusions on the prospects for the development of theprosecution system and offers recommendationsfor its improvement through amendmentsto current legislation and its application.
Downloads
Article Details
References
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 28 дек. 2024 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов. M., 1990.
4. Бобылев М.П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2004.
5. Гладышева О.В., Лукожев Х.М. Проблемы поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. М. : Юрлитинформ, 2009. С. 8.
6. Кудин Ф.М., Зубенко Е.И. Понятие обвинения в науке и законодательстве российского уголовного процесса // Общество и право. 2010. № 2 (29).
7. Круглов И.В. Уголовный иск и механизм его доказывания: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций : в 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
9. Парадеев В.М. К вопросу о понятии обвинения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы Междунар. научн.-практ. конф. : в 2 ч. Екатеринбург, 2005. Ч. 2.
10. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951.
11. Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд во Казанского госуниверситета, 1976.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 104-О // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://base.garant.ru/5124797/ (дата обращения: 01.11.2025).
13. Суды повышают приговороспособность // ФПА. 2025. URL: https://fparf.ru/news/media/sudy-povyshayut-prigovorosposobnost/ (дата обращения: 01.11.2025).
14. Всегда существует вероятность судебной ошибки // ФПА. 2025. URL: https://fparf.ru/news/media/vsegda-sushchestvuet-veroyatnostsudebnoy-oshibki/ (дата обращения: 01.11.2025).