Влияние половозрастных характеристик на отношение к вспомогательным репродуктивным технологиям
Статья боковой панели
Опубликован:
июл 27, 2025
Ключевые слова:
экстракорпоральное оплодотворение, суррогатное материнство, демография, рождаемость, бездетность
Основное содержание статьи
Елена Алексеевна Смирнова
Email: Smirnova56@yandex.ru
https://orcid.org/0000-0002-9383-0649
Аннотация
Сегодня Россия переживает демографический кризис. Меняется репродуктивное поведение россиян. В 2024 году коэффициент рождаемости в стране составляет 1,41. Более половины (60%) россиян планируют рождение только 1-2 детей, а каждый десятый (15%) не планируют вообще. Серьезную проблему представляет и распространение бесплодия, с которым, по данным ВОЗ, сталкивается каждый шестой (17,5%) взрослый человек в мире. В этой связи становится актуальным применение вспомогательных репродуктивных технологий (ЭКО, суррогатное материнство), позволяющим реализовать репродуктивный потенциал, как супружеской паре, так и одинокой женщине. Но здесь возникает множество не только юридических, но и этических дилемм. Кроме положительного социального эффекта существуют риски для здоровья женщины и плода. Увеличивается доля детей, рожденных с применением ВРТ, имеющих нарушения в развитии (генетические аберрации, мутагенные процессы). Для женщин, прошедших процедуру ЭКО повышается риск онкологических заболеваний. Союз педиатров России осуждает применение суррогатного материнства, называя его антигуманным, когда «в процесс зачатия, вынашивания и воспитания ребенка вовлекаются не два человека, а три и более», что девальвирует сам институт материнства. По нашим данным к суррогатному материнству большинство населения относятся нейтрально (54,8%), положительно относится каждый четвертый (23,8%) информант. Статистически значимой разницы в зависимости от пола или возраста не выявлено. Процедура ЭКО более распространена и вызывает одобрение у населения (41,6%), причем женщины чаще (23% против 34,9% соответственно) дают положительные оценки. При этом чаще относятся отрицательно (21,4%) опрошенные (мужчины 27,2% и женщины 17,9%). Информанты среднего возраста и молодежь более лояльны к технологии ЭКО: 60-78 лет (9,4%) против 30-44 года (39,8%) и 18-29 лет (29,9%). Полученные результаты могут лечь в основу мероприятий по формированию ценностного отношения к жизни, традиционной семьи и материнства. Реализоваться программы могут в следующих областях социальной политики: образования и воспитания, работы с молодёжью, культуры, науки и религии, СМИ.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Metrics
Загрузка метрик ...
Детали статьи
Как цитировать
Смирнова, Е. А. (2025). Влияние половозрастных характеристик на отношение к вспомогательным репродуктивным технологиям . Society and Security Insights, 8(2), 75-88. https://doi.org/10.14258/SSI(2025)2-05
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
Литература
Артамонова А.В. Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016 №1. С. 126–145. DOI: 10.14515/monitoring.2016.1.04
Белова С.Н., Строгович Ю.Н., Аристархов О.А. Традиционные семейные ценности и суррогатное материнство: неразрешимые проблемы совместного сосуществования // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2022 №47(4). С. 747–755. DOI: 10.52575/2712-746X-2022-47-4-747-755
Вангородская С.А., Реутов Е.В. Репродуктивное поведение жителей сельских территорий регионов Центрального Черноземья // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2024 №49(4). С. 652–668. DOI: 10.52575/2712-746X-2024-49-4-652-668
Давыденко В.Ф. Святоотеческое учение о душе человека. Харьков: тип. Губ. правл., 1908, 271с.
Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар // Журнал исследований социальной политики. 2020 №18(2). С. 239–254. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254
Золотухина-Аболина Е.В., Тюрин К.А. Супружеские отношения в современной культуре: ценностный и правовой аспекты // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2024 №49(2). С. 329–338. DOI: 10.52575/2712-746X-2024-49-2-329-338
Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. 2018 №2(14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1.
Каменщиков Д.А., Усольцев Д.Е. Пастырский взгляд на проблематику экстракорпорального оплодотворения // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2015. №9. С. 194-208.
Короленко А.В., Калачикова О.Н. Причины откладывания рождений и отношение общества к бездетности: результаты глубинных интервью с российскими семьями // Социальное пространство. 2022 №3(8). С. 1-22 DOI: 10.15838/sa.2022.3.35.2
Ломакин И.В. Чайлдфри или добровольно бездетные? К переопределению концептуального поля исследований не-родительства в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019 №6. С. 394–436. DOI: https://doi.org /10.14515/monitoring.2019.6.20
Ляуш Л.Б., Сабурова В.И., Силуянова И.В., Сушко Н.А. Мировоззрение и биоэтические представления российских студентов-медиков // Медицинское право и этика. 2002. №2. С. 67–82.
Мальцева С.М., Кубышева О.О. Гедонистический образ жизни в современном обществе потребления // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 20185 №8(34). С. 237-241.
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека. М.: Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви, 2018. 176 c.
Православие и проблемы биоэтики. Сборник работ / под редакцией И.В. Силуяновой. Москва: Православный медико-просветительский центр "Жизнь ", 2020. 172с.
Радаев В.В. Миллениалы: Как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 224с.
Резник О.Н. Теология и современные биомедицинские технологии // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2018. Т.19, №1. С. 91–107.
Руднева О.С., Соколов А.А. Демографические аспекты устойчивого развития регионов степной зоны России // Society and Security Insights. 2025. №1(8). С. 42–54. doi: 10.14258/ssi(2025)1-03
Смирнова Е.А., Светличная Т.Г., Санников А.Л. Моральные ценности и технологии современной медицины: биоэтический дискурс. Монография. Череповец: ЧГУ, 2025. 184с.
Чистопашин Я.А., Черепанова М.И. Отложенное вступление в брак и семейные ожидания молодежи: между карьерой и личной жизнью // Society and Security Insights. 2025. №1(8). С. 195–209. doi: 10.14258/ssi(2025)1-13
Шабунова А.А., Ростовская Т.К. О необходимости разработки модели оптимальных условий для формирования и реализации демографических установок // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020 №13(4). С. 38-57. DOI: 10.15838/esc.2020.4.70.2.
Lichter D. T., Sassler S., & Turner R. Cohabitation, post-conception unions, and the rise in nonmarital fertility // Social Science Research. 2014 №47. P. 134–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.002.
Lichter D. T. & Qian Z. 2019. The Study of Assortative Mating: Theory, Data, and Analysis. In: Schoen R. (Ed.), Analytical Family Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, PSDE-series. Springer, Cham, 47: 303-337. DOI: 10.1007/978-3-319-93227-9_13 Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy – What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N. Y.: Broadway Books, 1997, 459p.
REFERENCES
Artamonova, A.V., & Mitrofanova, E.S. (2016). Cohabitation in Russia: an intermediate link or a legitimate institution. Monitoring of public opinion: economic and social changes, 1,126–145. (In Russ.).
Belova, S.N., Strogovich, Yu.N., & Aristarkhov, O.A. (2022). Traditional family values and surrogacy: insoluble problems of coexistence. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 47(4),747–755. (In Russ.).
Vangorodskaya, S.A., & Reutov, E.V. (2024). Reproductive behavior of residents of rural areas of the Central Black Earth Region. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(4), 652–668. (In Russ.).
Davydenko, V.F. (1908). Patristic teaching about the human soul. Kharkov: tip. Gubernatorial Administration. (In Russ.).
Egorova, N.Yu., & Shorygin, E.A. (2020). Partnership, family and parenthood in the narratives of unregistered couples. Journal of Social Policy Research, 18(2), 239–254. (In Russ.).
Zolotukhina-Abolina, E.V., & Tyurin, K.A. (2024). Marital relations in modern culture: value and legal aspects. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(2), 329–338. (In Russ.).
Kalachikova, O.N., & Gruzdeva, M.A. (2018). Changes in reproductive and marital behavior of the population of Russia (based on the analysis of sample studies of Rosstat). Social space, 2(14). (In Russ.).
Kamenshchikov, D.A., & Usoltsev, D.E. (2015). A pastoral view on the problems of in vitro fertilization. Proceedings of the Saratov Orthodox Theological Seminary, 9, 194-208. (In Russ.).
Korolenko, A.V., & Kalachikova, O.N. (2022) Reasons for postponing births and society's attitude to childlessness: results of in-depth interviews with Russian families. Social space, 3(8), 1-22.
Lomakin, I.V. (2019). Childfree or voluntarily childless? Towards a redefinition of the conceptual field of non-parenthood research in Russia. Monitoring of public opinion: Economic and social changes, 6, 394–436. (In Russ.).
Lyausch, L.B., Saburova, V.I., Siluyanova, I.V., & Sushko, N.A. (2002). Worldview and bioethical ideas of Russian medical students. Medical Law and Ethics, 2, 67–82. (In Russ.).
Maltseva, S.M., & Kubysheva, O.O. (2018). Hedonistic lifestyle in modern consumer society. Innovative economy: development and improvement prospects, 8(34), 237-241. (In Russ.).
The foundations of the social concept of the Russian Orthodox Church. Russian Russian Orthodox Church's Fundamentals of Teaching on dignity, Freedom and Human Rights. (2018). Moscow: Publishing House of the Moscow Patriarchate of the Russian Orthodox Church. (In Russ.).
Siluyanova I.V. (Ed.). (2020). Orthodoxy and the problems of bioethics. Moscow: Orthodox Medical and Educational Center "Life ". (In Russ.).
Radaev, V.V. (2019). Millennials: How Russian Society is changing. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russ.).
Reznik, O.N. (2018). Theology and modern biomedical technologies. Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy, 1(19), 91-107. (In Russ.).
Rudneva, O.S., & Sokolov, A.A. (2025). Demographic aspects of sustainable development of regions of the steppe zone of Russia. Society and Security Insights, 1(8), 42–54. (In Russ.).
Smirnova E.A., Svetlichnaya T.G., & Sannikov A.L. (2025). Moral values and technologies of modern medicine: bioethical discourse. The monograph. Cherepovets: CSU. (In Russ.).
Chistopashin, Ya.A., & Cherepanova, M.I. (2025). Delayed marriage and family expectations of young people: between career and personal life. Society and Security Insights, 1(8), 195–209. (In Russ.).
Shabunova, A.A., Rostovskaya, T.K. (2020). On the need to develop a model of optimal conditions for the formation and implementation of demographic attitudes. Economic and social changes: facts, trends, forecast, 13(4), 38-57. (In Russ.).
Lichter D. T., Sassler S., & Turner R. (2014). Cohabitation, post-conception unions, and the rise in nonmarital fertility. Social Science Research, 47, 134–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.002.
Lichter D. T. & Qian Z. (2019). The Study of Assortative Mating: Theory, Data, and Analysis. In: Schoen R. (Ed.), Analytical Family Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, PSDE-series. Springer, Cham, 47: 303-337. DOI: 10.1007/978-3-319-93227-9_13
Strauss W., Howe N. (1997). The Fourth Turning: An American Prophecy – What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N. Y.: Broadway Books.
Белова С.Н., Строгович Ю.Н., Аристархов О.А. Традиционные семейные ценности и суррогатное материнство: неразрешимые проблемы совместного сосуществования // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2022 №47(4). С. 747–755. DOI: 10.52575/2712-746X-2022-47-4-747-755
Вангородская С.А., Реутов Е.В. Репродуктивное поведение жителей сельских территорий регионов Центрального Черноземья // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2024 №49(4). С. 652–668. DOI: 10.52575/2712-746X-2024-49-4-652-668
Давыденко В.Ф. Святоотеческое учение о душе человека. Харьков: тип. Губ. правл., 1908, 271с.
Егорова Н.Ю., Шорыгин Е.А. Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар // Журнал исследований социальной политики. 2020 №18(2). С. 239–254. DOI: 10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254
Золотухина-Аболина Е.В., Тюрин К.А. Супружеские отношения в современной культуре: ценностный и правовой аспекты // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2024 №49(2). С. 329–338. DOI: 10.52575/2712-746X-2024-49-2-329-338
Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. 2018 №2(14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1.
Каменщиков Д.А., Усольцев Д.Е. Пастырский взгляд на проблематику экстракорпорального оплодотворения // Труды Саратовской православной духовной семинарии. 2015. №9. С. 194-208.
Короленко А.В., Калачикова О.Н. Причины откладывания рождений и отношение общества к бездетности: результаты глубинных интервью с российскими семьями // Социальное пространство. 2022 №3(8). С. 1-22 DOI: 10.15838/sa.2022.3.35.2
Ломакин И.В. Чайлдфри или добровольно бездетные? К переопределению концептуального поля исследований не-родительства в России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019 №6. С. 394–436. DOI: https://doi.org /10.14515/monitoring.2019.6.20
Ляуш Л.Б., Сабурова В.И., Силуянова И.В., Сушко Н.А. Мировоззрение и биоэтические представления российских студентов-медиков // Медицинское право и этика. 2002. №2. С. 67–82.
Мальцева С.М., Кубышева О.О. Гедонистический образ жизни в современном обществе потребления // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 20185 №8(34). С. 237-241.
Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека. М.: Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви, 2018. 176 c.
Православие и проблемы биоэтики. Сборник работ / под редакцией И.В. Силуяновой. Москва: Православный медико-просветительский центр "Жизнь ", 2020. 172с.
Радаев В.В. Миллениалы: Как меняется российское общество. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 224с.
Резник О.Н. Теология и современные биомедицинские технологии // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2018. Т.19, №1. С. 91–107.
Руднева О.С., Соколов А.А. Демографические аспекты устойчивого развития регионов степной зоны России // Society and Security Insights. 2025. №1(8). С. 42–54. doi: 10.14258/ssi(2025)1-03
Смирнова Е.А., Светличная Т.Г., Санников А.Л. Моральные ценности и технологии современной медицины: биоэтический дискурс. Монография. Череповец: ЧГУ, 2025. 184с.
Чистопашин Я.А., Черепанова М.И. Отложенное вступление в брак и семейные ожидания молодежи: между карьерой и личной жизнью // Society and Security Insights. 2025. №1(8). С. 195–209. doi: 10.14258/ssi(2025)1-13
Шабунова А.А., Ростовская Т.К. О необходимости разработки модели оптимальных условий для формирования и реализации демографических установок // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020 №13(4). С. 38-57. DOI: 10.15838/esc.2020.4.70.2.
Lichter D. T., Sassler S., & Turner R. Cohabitation, post-conception unions, and the rise in nonmarital fertility // Social Science Research. 2014 №47. P. 134–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.002.
Lichter D. T. & Qian Z. 2019. The Study of Assortative Mating: Theory, Data, and Analysis. In: Schoen R. (Ed.), Analytical Family Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, PSDE-series. Springer, Cham, 47: 303-337. DOI: 10.1007/978-3-319-93227-9_13 Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy – What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N. Y.: Broadway Books, 1997, 459p.
REFERENCES
Artamonova, A.V., & Mitrofanova, E.S. (2016). Cohabitation in Russia: an intermediate link or a legitimate institution. Monitoring of public opinion: economic and social changes, 1,126–145. (In Russ.).
Belova, S.N., Strogovich, Yu.N., & Aristarkhov, O.A. (2022). Traditional family values and surrogacy: insoluble problems of coexistence. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 47(4),747–755. (In Russ.).
Vangorodskaya, S.A., & Reutov, E.V. (2024). Reproductive behavior of residents of rural areas of the Central Black Earth Region. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(4), 652–668. (In Russ.).
Davydenko, V.F. (1908). Patristic teaching about the human soul. Kharkov: tip. Gubernatorial Administration. (In Russ.).
Egorova, N.Yu., & Shorygin, E.A. (2020). Partnership, family and parenthood in the narratives of unregistered couples. Journal of Social Policy Research, 18(2), 239–254. (In Russ.).
Zolotukhina-Abolina, E.V., & Tyurin, K.A. (2024). Marital relations in modern culture: value and legal aspects. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law, 49(2), 329–338. (In Russ.).
Kalachikova, O.N., & Gruzdeva, M.A. (2018). Changes in reproductive and marital behavior of the population of Russia (based on the analysis of sample studies of Rosstat). Social space, 2(14). (In Russ.).
Kamenshchikov, D.A., & Usoltsev, D.E. (2015). A pastoral view on the problems of in vitro fertilization. Proceedings of the Saratov Orthodox Theological Seminary, 9, 194-208. (In Russ.).
Korolenko, A.V., & Kalachikova, O.N. (2022) Reasons for postponing births and society's attitude to childlessness: results of in-depth interviews with Russian families. Social space, 3(8), 1-22.
Lomakin, I.V. (2019). Childfree or voluntarily childless? Towards a redefinition of the conceptual field of non-parenthood research in Russia. Monitoring of public opinion: Economic and social changes, 6, 394–436. (In Russ.).
Lyausch, L.B., Saburova, V.I., Siluyanova, I.V., & Sushko, N.A. (2002). Worldview and bioethical ideas of Russian medical students. Medical Law and Ethics, 2, 67–82. (In Russ.).
Maltseva, S.M., & Kubysheva, O.O. (2018). Hedonistic lifestyle in modern consumer society. Innovative economy: development and improvement prospects, 8(34), 237-241. (In Russ.).
The foundations of the social concept of the Russian Orthodox Church. Russian Russian Orthodox Church's Fundamentals of Teaching on dignity, Freedom and Human Rights. (2018). Moscow: Publishing House of the Moscow Patriarchate of the Russian Orthodox Church. (In Russ.).
Siluyanova I.V. (Ed.). (2020). Orthodoxy and the problems of bioethics. Moscow: Orthodox Medical and Educational Center "Life ". (In Russ.).
Radaev, V.V. (2019). Millennials: How Russian Society is changing. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russ.).
Reznik, O.N. (2018). Theology and modern biomedical technologies. Bulletin of the Russian Christian Humanitarian Academy, 1(19), 91-107. (In Russ.).
Rudneva, O.S., & Sokolov, A.A. (2025). Demographic aspects of sustainable development of regions of the steppe zone of Russia. Society and Security Insights, 1(8), 42–54. (In Russ.).
Smirnova E.A., Svetlichnaya T.G., & Sannikov A.L. (2025). Moral values and technologies of modern medicine: bioethical discourse. The monograph. Cherepovets: CSU. (In Russ.).
Chistopashin, Ya.A., & Cherepanova, M.I. (2025). Delayed marriage and family expectations of young people: between career and personal life. Society and Security Insights, 1(8), 195–209. (In Russ.).
Shabunova, A.A., Rostovskaya, T.K. (2020). On the need to develop a model of optimal conditions for the formation and implementation of demographic attitudes. Economic and social changes: facts, trends, forecast, 13(4), 38-57. (In Russ.).
Lichter D. T., Sassler S., & Turner R. (2014). Cohabitation, post-conception unions, and the rise in nonmarital fertility. Social Science Research, 47, 134–147. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.002.
Lichter D. T. & Qian Z. (2019). The Study of Assortative Mating: Theory, Data, and Analysis. In: Schoen R. (Ed.), Analytical Family Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, PSDE-series. Springer, Cham, 47: 303-337. DOI: 10.1007/978-3-319-93227-9_13
Strauss W., Howe N. (1997). The Fourth Turning: An American Prophecy – What the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N. Y.: Broadway Books.