РИСКОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТУСА БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ В ПРОЦЕССЕ АДАПТАЦИИ

  • Алла Викторовна Мозговая Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук Email: mozgovai@yandex.ru
DOI_disc_logo https://doi.org/10.14258/ssi(2019)3-6290
Ключевые слова: рисковая коммуникация, общение, ответственность, приемлемость риска, статус безопасности, адаптация

Аннотация

Предлагается обоснование оригинального содержания одного из важных понятий социологии риска и безопасности — рисковой коммуникации. Ряд исследователей трактуют рисковую коммуникацию как традиционную модель передачи информации. Показано, что программы рисковой коммуникации в зарубежной практике строятся на методологии продвижения информации в интересах производителя риска и на основе тех оценок риска, которые имеются у организаторов процесса рисковой коммуникации. Основной постулат состоит в признании незыблемости той информации о риске, которая продвигается потребителю. Обосновывается методологическая продуктивность социологической концепции общения и концепции ответственности. Основной постулат — не продвижение нужной производителю риска информации, а создание общего для потребителей и производителя рисков «поля» представлений, оценок, согласованных установок, в конечном счете — «поля» приемлемости риска и статуса безопасности.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси: Мецниереба, 1975.

Kasperson R.E., Palmlund I. Evaluating Risk Communication. In: V. Covello, D. McCallum, M. Pavlova (Eds.). Effective Risk Communication. The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations. Springer, Boston, MA, 1989. Pp.143–158.

Renn O. Risk Communication: Towards a Rational Discourse with the Public. Journal of Hazardous Materials, 1992, 29(3), 465–519.

Renn О. Risk Communication: Insight and Requirements for Designing Successful Communication Programs of Health and Environmental Hazards. In: R.L. Heath, H. Don O’Hair (Eds.). Handbook of Risk and Crisis Communication. Routledge, Talor & Francis, 2015. Pp. 81–99.

REFERENCES

Megrelidze, K.R. (1975). Osnovnye problemy sociologii myshlenija (Main problems of the sociology of thinking). Tbilisi: Mecniereba.

Kasperson, R.E., Palmlund, I. (1989). Evaluating Risk Communication. In: V. Covello, D. McCallum, M. Pavlova (Eds.). Effective Risk Communication. The Role and Responsibility of Government and Nongovernment Organizations (pp. 143–158). Springer, Boston, MA.

Renn, O. (1992). Risk Communication: Towards a Rational Discourse with the Public. Journal of Hazardous Materials, 29(3), 465–519.

Renn, О. (2015). Risk Communication: Insight and Requirements for Designing Successful Communication Programs of Health and Environmental Hazards. In: R.L. Heath, H. Don O’Hair (Eds.). Handbook of Risk and Crisis Communication (pp. 81–99). Routledge, Talor & Francis.

Опубликован
2019-09-09
Как цитировать
Мозговая, А. В. (2019). РИСКОВАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СТАТУСА БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБЩНОСТИ В ПРОЦЕССЕ АДАПТАЦИИ . Society and Security Insights, 2(3), 137-145. https://doi.org/10.14258/ssi(2019)3-6290
Выпуск
Том 2 № 3 (2019): Основной выпуск
Раздел
СОЦИАЛЬНЫЕ, КУЛЬТУРНЫЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И БЕЗОПАСНОСТЬ

Copyright (c) 2019 Society and Security Insights

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.