ТИПОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЦЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ: ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Основное содержание статьи

Александра Владимировна Короленко Email: coretra@yandex.ru

Аннотация

Поведенческие факторы риска продолжают играть значимую роль в состоянии здоровья населения, а индивидуальное восприятие риска и ценность человеческой жизни выступают важными маркерами социальной безопасности. Изучение ценности жизни через призму рискованного поведения позволяет оценить отношение населения к риску как своими, так и чужими жизнью и здоровьем, выявить допускающие это обстоятельства. Применение методов эмпирической социологии даёт возможность учитывать индивидуальные характеристики респондентов (ценности, установки, мотивы, практики), что крайне важно для объяснения и контроля над рисками. Цель данной статьи заключалась в выделении типов населения по отношению к ценности человеческой жизни (собственной и чужой) и определении особенностей их здоровьесберегательного поведения на данных репрезентативного социологического опроса. Информационной базой выступили результаты очередного этапа социологического мониторинга физического здоровья населения Вологодской области, проведенного в 2022 году (N=1500). В исследовании применялись методы социологического опроса (анкетирования), факторного, кластерного и дескриптивного анализа. В ходе работы были выделены три кластера населения по отношению к ценности человеческой жизни: «гуманисты», «защитники» и «материалисты с низкой ценностью жизни и здоровья». Выявлены различия кластеров в социально-демографических характеристиках и параметрах здоровьесберегательного поведения – практиках и мотивах заботы о здоровье, барьерах долголетия. Полученные данные о типах населения по отношению к ценности жизни могут послужить основой для разработки профильных мер профилактики поведенческих факторов риска здоровья, а мониторинг выявленных категорий населения позволит отслеживать изменения в их здоровьесберегательном поведении, что особенно важно в условиях нестабильности и внешних потрясений.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Детали статьи

Как цитировать
Короленко, А. В. (2023). ТИПОЛОГИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЦЕННОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ: ЗДОРОВЬЕСБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ. Society and Security Insights, 6(2), 116-133. https://doi.org/10.14258/SSI(2023)2-08
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И СТАБИЛЬНОСТЬ
Биография автора

Александра Владимировна Короленко, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук»

Александра Владимировна Короленко – научный сотрудник отдела исследования уровня и образа жизни населения, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук» (ФГБУН ВолНЦ РАН), г. Вологда, Россия.

Литература

Барг А.О., Лебедева-Несевря Н.А. Риск-коммуникация как механизм формирования адекватной оценки рисков для здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 12. С. 9–11.
Глобальные факторы риска для здоровья. Смертность и бремя болезней, обусловленные некоторыми основными факторами риска // Всемирная организация здравоохранения, 2015. 70 с.
Журавлева И.В. Отношение к здоровью индивида и общества; Ин-т социологии РАН. М.: Наука, 2006. 238 с.
Мозговая А.В. Измерение риска в социологии: методология, методы, результаты // Риск: исследования и социальная практика / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 40–58.
Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. «Социальная приемлемость риска» как социологическая категория // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2010. № 31. С. 30–45.
Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Отношение к ценности жизни как фактор восприятия населением террористической угрозы // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 2. С. 101–116. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-7
Нацун Л.Н., Разварина И.Н., Смолева Е.О. Рискованное деструктивное поведение подростков и условия его формирования // Проблемы развития территории. 2017. № 1 (87). С. 114–129.
Новоселова Е.Н. Здоровье как ценность и результат деятельности: проблемы и противоречия // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021. Т. 27, № 3. С. 81–104. DOI: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-3-81-104
Омельченко Д.А., Максимова С.Г., Ноянзина О.Е. Восприятие социальной безопасности населением регионов Азиатского приграничья России (на примере Алтайского края) // Society and Security Insights. 2020. Т. 3, № 1. С. 13–36. DOI: 10.14258/ssi(2020)1-01
Рахимкулова А.С. Последствия рискованного поведения для физического и психического здоровья подростков // Девиантология. 2020. Т. 4, № 1. C. 3–15. DOI: 10.32878/devi.20-4-01(6)-3-15
Фарахутдинов Ш.Ф., Бушуев А.С. Обработка и анализ данных социологических исследований в пакете SPSS 17.0. Курс лекций: учебное пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. 220 с.
REFERENCES
Barg, A.O., Lebedeva-Nesevrya, N.A. (2014). Risk-communication as an effective way of producing the cumulative acceptability of human health risks. Public Health and Life Environment – PH&LE, 12, 9–11.
Global health risks: mortality and burden of disease attributable to selected major risks (2015). World Health Organization.
Zhuravleva, I.V. (2006). Attitude to the health of the individual and society. Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow: Nauka.
Mozgovaya, A.V. (2011). Risk measurement in sociology: methodology, methods, results. In A.V. Mozgovaya (Eds.). Risk: research and social practice (pp. 40–58). Moscow: Institut sociologii RAN.
Mozgovaya, A.V., Shlykova, E.V. (2010). “Social Acceptability of Risk” as a Sociological Concept. Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Modeling (Sociology: 4M), 31, 30–45.
Mozgovaya, A.V., Shlykova, E.V. (2020). “View to the value of life as a factor of population’s perception of the terrorist threat”. Research Result. Sociology and management, 6(2), 101–116. doi: 10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-7
Natsun, L.N., Razvarina, I.N.,  Smoleva, E.O. (2017). Risky Destructive Behavior of Adolescents and Conditions of its Shaping. Problems of Territory's Development, 1(87), 114–129.
Novoselova, E.N. (2021). Health as a value and a result of activity: problems and contradictions. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 27(3), 81–104. doi: https://doi.org/10.24290/1029-3736-2021-27-3-81-104
Omelchenko, D.A., Maximova, S.G.,  Noyanzina, O.E. (2020). Perception of social security in regions of the Russian-Asian borderland (on the example of the Altai region). Society and Security Insights, 3(1), 13–36. doi: https://doi.org/10.14258/ssi(2020)1-01
Rakhimkulova, A.S. (2020). Consequences of risky behavior for the physical and mental health of adolescents. Deviant Behavior (Russia), 4(1), 3–15. DOI: 10.32878/devi.20-4-01(6)-3-15
Farakhutdinov, Sh.F., Bushuev, A.S. (2011). Processing and analysis of sociological research data in the SPSS 17.0 package. Course of lectures: textbook. Tyumen: TyumGNGU.