CIVIC IDENTIFICATION AND VALUE ORIENTATIONS OF THE POPULATION OF BORDER REGIONS OF RUSSIA
Article Sidebar
Published:
Apr 16, 2024
Keywords:
civic identity, values, border regions, civil society, civic activity
Main Article Content
Olga V. Borisova
Email: olya333es@mail.ru
https://orcid.org/0000-0001-9569-0304
Olga L. Sytykh
Email: sytykh@yandex.ru
Abstract
The complex social, political and economic processes make more acute the need to study the civic identification and values of the Russian population. Civic identification is a significant component lying in the basis for the formation of civil society. Its function is the creation of unity, common belonging to a single social "organism", the feeling of "we-ness", and the feeling of being part of the whole, the perception of other members of society not as "others" but as "our own" that contributes to the formation of mutual understanding, social solidarity, unity of tasks and interests of individuals and society as a whole. Russian civic identification today considered as a basic identification, along with ethnic, confessional and others. The focus of the article is the analysis of civic identification and value orientations of residents of the border regions of Russia. The results of the research conducted in 2019 in Altai Krai, Novosibirsk Oblast and Altai Republic (n=1418) are presented. According to the results, it has been revealed that some value differences have a pronounced economic determination. Thus, poor financial situation, lack of personal, physical and mental resources led to the formation of different value orientations. The formation of other value orientations, in particular, more oriented on the opportunity to realize their civil rights, to manifest civic activity. Citizens with a low level of economic well-being more often chose health as the main life value. In addition, the comparative analysis of men and women's answers demonstrated adherence to traditional views on life. The most important are family happiness, personal security, and a calm and measured life.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
Article Details
How to Cite
Borisova, O. V., & Sytykh, O. L. (2024). CIVIC IDENTIFICATION AND VALUE ORIENTATIONS OF THE POPULATION OF BORDER REGIONS OF RUSSIA. Society and Security Insights, 7(1), 40-51. https://doi.org/10.14258/SSI(2024)1-03
Section
STATE, CIVIL SOCIETY AND STABILITY
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain the copyright of their manuscripts, and all Open Access articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original work is properly cited.
References
Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et contra. 2002. Т.7. №3. С. 7-22.
Гаврилова Н. А. Приобщение к гражданским ценностям как необходимое условие становления гражданской позиции студентов университета. Российская наука в современном мире: материалы VIII междунар. науч.-практ. телеконф. Пенза: Актуальность. РФ. 2017. С. 27-30.
Горшков М. К., Андреев А. Л., Аникин В. А., Бызов Л. Г., Петухов В. В., Бараш Р. Э., Тихонова Н. Е. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Институт социологии РАН, 2008, 72 с.
Горшков М. К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. 2012. С. 3-26.
Дробижева Л. М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.7. 2008. С. 214-228.
Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. Т. 26. 2017. № 1. С. 7-31.
Зорькин В. Современное государство в эпоху этносоциального многообразия. Российская газета. 07.09.2011. URL: https://rg.ru/2011/09/07/zorkin-site.html (дата обращения 01.03.2024).
Логинова А.А. Формирование гражданской идентичности школьников средствами Интернет-проектов. Самара. 2010. 229 с.
Мусаев И.М., Гаджиева, А.А. Государственно-гражданская политическая идентичность: теория и опыт формирования // Социально-политические науки. 2018. №1. С.15-19.
Семенова Ю. А. Кризис гражданской идентичности в условиях трансформации современного общества // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. №7 (113). С. 87-92.
Силантьева М. В. Диффузная идентичность современная версия гражданской идентичности // Вестник МГИМО университета. 2012. №2 (23). С. 173-179.
Сурина И. А. Ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение, 2005. №4.С. 162-164.
Тишков В. А. Российский народ и национальная идентичность // Россия в глобальной политике. 2008. № 6(4). С. 135-142.
Brubaker R. The Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civic’and ‘ethnic’nationalism. Nation and national identity: The European experience in perspective. 1999. P. 55-71.
Brubaker R., Cooper F. Beyond “Identity.” Theory and Society. 2000. 29(1). P. 1-47. http://www.jstor.org/stable/3108478.
REFERENCES
Batalov E. (2002). Political culture of Russia through the prism of civic culture // Pro et contra, 7(3), 7-22. (In Russ.).
Gavrilova N. A. (2017). Acquaintance to civic values as a necessary condition for the formation of civil position of university students. Russian science in the modern world: materials of the VIII international scientific and practical teleconf. Penza: Actuality. RF, 27-30. (In Russ.).
Gorshkov, M. K., Andreev, A. L., Anikin, V. A. A., Byzov, L. G., Petukhov, V. V., Barash, R. E., & Tikhonova N. E. (2008). Russian identity in the sociological dimension. Analytical report. Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
Gorshkov, M. K. (2012). Civil society and civic culture in modern Russia: the experience of sociological diagnostics. Instead of the preface. Rossiya reformiruyushchayasya. Vol. 11: Ezhegodnik, 3-26. (In Russ.)
Drobizheva, L. M. (2008). National-civil and ethnic identity: problems of positive compatibility. Rossiya reformiruyushchayasya. Ezhegodnik, 7, 214-228. (In Russ.).
Drobizheva, L. M. (2017). Civil identity as a condition for weakening ethnic negativism. Mir Rossii, 1, 7-31. (In Russ.).
Zorkin, V. (2011). Modern state in the era of ethno-social diversity. Rossiyskaya Gazeta. 07.09.2011. https://rg.ru/2011/09/07/zorkin-site.html. (In Russ.).
Loginova, A. A. (2010). Formation of civil identity of schoolchildren by means of Internet projects: Samara. (In Russ.).
Musaev, I. M., Gadzhieva, A. A. (2018). State-civil political identity: theory and experience of formation. Social'no-politicheskie nauki, 1, 15-19. (In Russ.).
Semenova, Y. A. (2010). The crisis of civil identity in the transformation of modern society. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 7 (113), 87-92. (In Russ.).
Silantieva, M. V. (2012). Diffuse identity modern version of civil identity, Vestnik MGIMO universiteta 2 (23), 173-179. (In Russ.).
Surina, I. A. (2005). Value orientations. Znanie. Ponimanie. Umenie, 4, 162-164. (In Russ.).
Tishkov, V. A. (2008). Russian people and national identity. Rossiya v global'noj politike, 6(4), 135-142. (In Russ.).
Brubaker, R. (1999). The Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civic’and ‘ethnic’nationalism. Nation and national identity: The European experience in perspective. 1999. P. 55-71.
Brubaker, R., Cooper, F. (2000). Beyond “Identity”. Theory and Society, 29(1), 1-47. http://www.jstor.org/stable/3108478.
Гаврилова Н. А. Приобщение к гражданским ценностям как необходимое условие становления гражданской позиции студентов университета. Российская наука в современном мире: материалы VIII междунар. науч.-практ. телеконф. Пенза: Актуальность. РФ. 2017. С. 27-30.
Горшков М. К., Андреев А. Л., Аникин В. А., Бызов Л. Г., Петухов В. В., Бараш Р. Э., Тихонова Н. Е. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Институт социологии РАН, 2008, 72 с.
Горшков М. К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Вып. 11: Ежегодник. 2012. С. 3-26.
Дробижева Л. М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып.7. 2008. С. 214-228.
Дробижева Л.М. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. Т. 26. 2017. № 1. С. 7-31.
Зорькин В. Современное государство в эпоху этносоциального многообразия. Российская газета. 07.09.2011. URL: https://rg.ru/2011/09/07/zorkin-site.html (дата обращения 01.03.2024).
Логинова А.А. Формирование гражданской идентичности школьников средствами Интернет-проектов. Самара. 2010. 229 с.
Мусаев И.М., Гаджиева, А.А. Государственно-гражданская политическая идентичность: теория и опыт формирования // Социально-политические науки. 2018. №1. С.15-19.
Семенова Ю. А. Кризис гражданской идентичности в условиях трансформации современного общества // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. №7 (113). С. 87-92.
Силантьева М. В. Диффузная идентичность современная версия гражданской идентичности // Вестник МГИМО университета. 2012. №2 (23). С. 173-179.
Сурина И. А. Ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение, 2005. №4.С. 162-164.
Тишков В. А. Российский народ и национальная идентичность // Россия в глобальной политике. 2008. № 6(4). С. 135-142.
Brubaker R. The Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civic’and ‘ethnic’nationalism. Nation and national identity: The European experience in perspective. 1999. P. 55-71.
Brubaker R., Cooper F. Beyond “Identity.” Theory and Society. 2000. 29(1). P. 1-47. http://www.jstor.org/stable/3108478.
REFERENCES
Batalov E. (2002). Political culture of Russia through the prism of civic culture // Pro et contra, 7(3), 7-22. (In Russ.).
Gavrilova N. A. (2017). Acquaintance to civic values as a necessary condition for the formation of civil position of university students. Russian science in the modern world: materials of the VIII international scientific and practical teleconf. Penza: Actuality. RF, 27-30. (In Russ.).
Gorshkov, M. K., Andreev, A. L., Anikin, V. A. A., Byzov, L. G., Petukhov, V. V., Barash, R. E., & Tikhonova N. E. (2008). Russian identity in the sociological dimension. Analytical report. Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
Gorshkov, M. K. (2012). Civil society and civic culture in modern Russia: the experience of sociological diagnostics. Instead of the preface. Rossiya reformiruyushchayasya. Vol. 11: Ezhegodnik, 3-26. (In Russ.)
Drobizheva, L. M. (2008). National-civil and ethnic identity: problems of positive compatibility. Rossiya reformiruyushchayasya. Ezhegodnik, 7, 214-228. (In Russ.).
Drobizheva, L. M. (2017). Civil identity as a condition for weakening ethnic negativism. Mir Rossii, 1, 7-31. (In Russ.).
Zorkin, V. (2011). Modern state in the era of ethno-social diversity. Rossiyskaya Gazeta. 07.09.2011. https://rg.ru/2011/09/07/zorkin-site.html. (In Russ.).
Loginova, A. A. (2010). Formation of civil identity of schoolchildren by means of Internet projects: Samara. (In Russ.).
Musaev, I. M., Gadzhieva, A. A. (2018). State-civil political identity: theory and experience of formation. Social'no-politicheskie nauki, 1, 15-19. (In Russ.).
Semenova, Y. A. (2010). The crisis of civil identity in the transformation of modern society. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 7 (113), 87-92. (In Russ.).
Silantieva, M. V. (2012). Diffuse identity modern version of civil identity, Vestnik MGIMO universiteta 2 (23), 173-179. (In Russ.).
Surina, I. A. (2005). Value orientations. Znanie. Ponimanie. Umenie, 4, 162-164. (In Russ.).
Tishkov, V. A. (2008). Russian people and national identity. Rossiya v global'noj politike, 6(4), 135-142. (In Russ.).
Brubaker, R. (1999). The Manichean myth: Rethinking the distinction between ‘civic’and ‘ethnic’nationalism. Nation and national identity: The European experience in perspective. 1999. P. 55-71.
Brubaker, R., Cooper, F. (2000). Beyond “Identity”. Theory and Society, 29(1), 1-47. http://www.jstor.org/stable/3108478.