ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯНТАРНОЙ И КОФЕЙНОЙ КИСЛОТ В ЛИСТЬЯХ МЯТЫ МЕТОДОМ ВЭЖХ С УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫМ (УФ) И МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИМ (МС) ДЕТЕКТИРОВАНИЕМ: ОПЫТ ОЦЕНКИ ИХ ЭКЗОГЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ

УДК 57.044:574.3

  • Алексей Владимирович Стрелецкий Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства Email: astreletsky@cspfmba.ru
  • Ольга Владимировна Шелепова Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук https://orcid.org/0000-0003-2011-6054 Email: shelepova-olga@mail.ru
  • Антон Олегович Моисеев Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Email: anton.moiseev.01@bk.ru
  • Людмила Петровна Воронина Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Email: Luydmila.voronina@gmail.com
Ключевые слова: ВЭЖХ-УФ-МС, янтарная кислота, кофейная кислота, листья мяты

Аннотация

Разработан метод количественного определения янтарной и кофейной кислот в листьях мяты сорта Метелица методом ВЭЖХ с УФ- и МС-детектрированием. Установлено, что метод ВЭЖХ-УФ применим только для определения кофейной кислоты, а методы ВЭЖХ-МС в двух различных режимах регистрации ионов – мониторинга выделенных ионов (SIM) и выбранных реакций (MRM) могут быть использованы для определения концентраций обоих видов кислот – янтарной и кофейной. При анализе сложных смесей, к которым относятся анализируемые растительные экстракты, предпочтение необходимо отдавать режиму MRM, как более селективному и чувствительному методу.

Фолиарное использование 0.1% водного раствора янтарной кислоты в фазу вегетативного роста растений мяты для регулирования их роста и развития привело к увеличению биомассы одного растения и соцветия мяты на 20 и 43%, соответственно, по сравнению с контролем. Использование в качестве регулятора роста раствора кофейной кислоты двух концентраций (0.01 и 0.1%) такого результата не вызвало – наблюдалось снижение биомассы одного растения и соцветия на 9–8% и 3%, соответственно. Обработка растений мяты янтарной кислотой вызвала рост концентрации данного метаболита в листьях более чем в 20 раз. В то время как при фолиарном использовании кофейной кислоты содержание данного метаболита в листьях мяты оставалось на уровне контроля. Для повышения урожайности мяты сорта Метелица в фазу вегетативного роста рекомендуется использовать фолиарную обработку 0.1% раствором янтарной кислоты.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Алексей Владимирович Стрелецкий, Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства

кандидат химических наук, старший научный сотрудник отдела физико-химических исследований и экотоксикологии

Ольга Владимировна Шелепова, Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук

кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела экспериментальной биологии и патологии растений

Антон Олегович Моисеев, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

аспирант

Людмила Петровна Воронина, Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью Федерального медико-биологического агентства, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник отдела физико-химических исследований и экотоксикологии, ведущий научный сотрудник кафедры агрохимии и биохимии растений

Литература

Kompantseva Ye.V., Saushkina A.S. Khimiya rastitel'nogo syr'ya, 2024, no. 3, pp. 5–27. https://doi.org/10.14258/jcprm.20240312784. (in Russ.).

Velichko V.V., Lastovka A.V., Kartashova M.Ye., Gayduk A.A., Kruglov D.S. Regulyatornyye issledovaniya i ek-spertiza lekarstvennykh sredstv, 2025, vol. 15, no. 2, pp. 222–228. https://doi.org/10.30895/1991-2919-2025-680. (in Russ.).

Zmushko A.A., Krasinskaya T.A. Plodovodstvo, 2022, vol. 31, no. 1, pp. 288–292. (in Russ.).

Yakunina A.V., Sinitsyna Yu.V. Zhurnal Sibirskogo federal'nogo universiteta. Biologiya, 2023, vol. 16, no. 1, pp. 54–63. (in Russ.).

Kirillova I.G., Makeyeva I.Yu. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Yestestvennyye nauki, 2021, vol. 3, no. 35, pp. 3–12. (in Russ.).

Zeb A. Anal. Methods, 2015, vol. 7, no. 18, pp. 7753–7757.

Ditchenko T.I., Shabunya P.S., Fatykhova S.A., Molchan O.V., Yurin V.M. Izvestiya vuzov. Prikladnaya khimiya i biotekhnologiya, 2017, vol. 7, no. 3, pp. 54–63. https://doi.org/10.21285/2227-2925-2017-7-2-54-63. (in Russ.).

Bajkacz S. et al. Food Anal. Methods, 2018, vol. 11, no. 12, pp. 3563–3575.

Mattila P., Kumpulainen J. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2002, vol. 50, no. 13, pp. 3660–3667. https://doi.org/10.1021/jf020028p

Chaowuttikul C., Palanuvej C., Ruangrungsi N. Braz. J. Pharm. Sci., 2020, vol. 56, e17547.

Moiseyev D. Khimiya rastitel'nogo syr'ya, 2014, no. 3, pp. 171–174. (in Russ.).

Kompantseva E.V., Slivkin A.I. Sorbtsionnyye i khromatograficheskiye protsessy, 2023, vol. 23, no. 2, pp. 255–268. https://doi.org/10.17308/sorpchrom.2023.23/11149. (in Russ.).

Matei A.O., Gatea F., Radu G.L. J. Chromatogr. Sci., 2015, vol. 53, no. 7, pp. 1147–1154.

Szewczyk K., Olech M. Phytochemistry Letters, 2017, vol. 20, pp. 322–330.

Cawthray G.R. Journal of Chromatography A, 2003, vol. 1011, no. 1, pp. 233–240.

Zotou A., Loukou Z., Karava O. Chromatographia, 2004, vol. 60, no. 1, pp. 39–44.

Wang P., Zhou R. Chinese Journal of Chromatography, 2006, vol. 24, no. 3, pp. 239–243.

Seddiq N., Asan A. Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies, 2023, vol. 46, no. 11–15, pp. 192–199.

Rellán-Álvarez R. et al. J. Agric. Food Chem., 2011, vol. 59, no. 13, pp. 6864–6870.

Shelepova O.V., Baranova E.N., Tkacheva E.V., Evdokimenkova Y.B, Ivanovskii A.A., Konovalova L.N., Gulevich A.A. Agronomy, 2022, vol. 12, 3131. https://doi.org/10.3390/agronomy12123131.

Patent for a selection achievement 11374 (RU). 2021. (in Russ.).

Lichtenthaler H.K., Buschmann C. Current Protocols of Food and Analytical Chemistry, 2001, vol. 1, pp. 1–8. https://doi.org/10.1002/0471142913.faf0403s01.

Kuznetsova V.A., Naumenko O.A. Teoriya i praktika innovatsionnykh issledovaniy v oblasti yestestvennykh nauk. [Theory and practice of innovative research in the field of natural sciences]. Orenburg, 2023, pp. 226–229. (in Russ.).

Vaynovskaya I.F., Krul' A.S., Chizhik O.V. Teoreticheskiye i prikladnyye aspekty organizatsii, provedeniya i ispol'zovaniya monitoringovykh nablyudeniy. [Theoretical and applied aspects of the organization, conduct and use of monitoring observations]. Minsk, 2023, pp. 143–145. (in Russ.).

Mosina K.R., Makeyeva I.Yu. Yestestvennyye i gumanitarnyye nauki v sovremennom mire, 2021, pp. 129–136. (in Russ.).

Kirillova I.G., Makeyeva I.Yu., Kuz'menko Yu.A. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Yestestvennyye nauki, 2023, vol. 2, no. 42, pp. 94–105. (in Russ.).

Опубликован
2026-06-18
Как цитировать
1. Стрелецкий А. В., Шелепова О. В., Моисеев А. О., Воронина Л. П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯНТАРНОЙ И КОФЕЙНОЙ КИСЛОТ В ЛИСТЬЯХ МЯТЫ МЕТОДОМ ВЭЖХ С УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫМ (УФ) И МАСС-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИМ (МС) ДЕТЕКТИРОВАНИЕМ: ОПЫТ ОЦЕНКИ ИХ ЭКЗОГЕННОГО ПРИМЕНЕНИЯ // Химия растительного сырья, 2026. № 2. С. Online First. URL: https://journal.asu.ru/cw/article/view/17388.
Раздел
Низкомолекулярные соединения