Функционально-стилевая и эмоционально-экспрессивная градация оценочных значений зооморфизмов в русском языке
Аннотация
Функционально-стилевая и эмоционально-экспрессивная градация оценочных значений зооморфизмов в русском языке. Статья посвящена описанию наиболее употребительных зооморфизмов современного русского языка с точки зрения их функционально-стилевой и эмоционально-экспрессивной маркированности на основе лингвостилистического и лексикографического анализа языковых единиц. Основу исследования составили двенадцать наиболее употребительных зооморфизмов русского языка. Для решения поставленных задач использован метод научного описания, приемы стилистического и текстового анализа, прием статистических подсчетов. Особое внимание уделено моделированию «шкалы стилистических противопоставлений» (О.А. Крылова), на основе двух вариантов которой (функционально-стилевой и эмоционально-экспрессивной) получены сопоставительные данные о видах стилистической окраски зооморфизмов по данным словарных источников. Проведенный стилистический анализ показал, что зооморфизмы, с одной стороны, обладают высоким эмоционально-оценочным потенциалом (преимущественно негативным), а с другой, ‒ балансируют на грани разговорного литературного языка и русского экспрессивного просторечия, их оценочный потенциал в исследовании конкретизирован с помощью обеих шкал стилистических противопоставлений.
Скачивания
Metrics
Литература
Библиографический список
Белеева И.Д., Сафуанова М.С. Зооморфмизмы как фрагмент русской и французской языковых картин мира). Электронный ресурс https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/33677/1/iyalvmop_2015_38.pdf.
Гридина Т.А., Коновалова Н.И. Метафора в свете национальной ментальности: монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2020. Электронный ресурс http://elar.uspu.ru/handle/uspu/15699.
Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М.: Высшая школа, 1982. 223 с.
Николаева Н.В. Функционирование зоонимов в сравнениях и метафорах разносистемных языков (на материале русского, чувашского, английского и немецкого языков): автореф. дисс. …канд. филол. наук Чебоксары, 2022. Электронный ресурс https://www.chuvsu.ru/wp-content/uploads/2022/05/nikolaeva_nv-disser.pdf
Огдонова Ц.Ц. Зооморфная лексика как фрагмент русской языковой картины мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2000. Электронный ресурс https://viewer.rusneb.ru/ru/000200_000018_RU_NLR_bibl_267700?page=2&rotate=0&theme=white
Огольцев В.М. Устойчивые сравнения в системе русской фразеологии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 159 с.
Ройзензон, Л.И. К изучению природы устойчивых сравнительных оборотов // IX координационное совещание по вопросам фразеологии. Баку, 1964. С. 8–9.
Рыжкина О.А., Чакыроглу С. Исследование зоонимических метафор в русской и турецкой лингвокультурах (предварительные данные) // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. Т. 7. Вып. 2. Электронный ресурс https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-zoonimicheskih-metafor-v-russkoy-i-turetskoy-lingvokulturah-predvaritelnye-dannye/viewer
Рябов И.Н., Рябова Г.В. Использование зооморфизмов в презентации эмоций (на материале эрзянского языка) // Финно-угорский мир. 2018. № 2. С. 58–67. https://doi.org/10.15507/2076-2577.010.2018.02.058-067.
Самадов Х. Н. угли. Функции зооморфной метафоры в современном русском языке (на материале частотного словаря Национального корпуса русского языка // Филология – XXI век: проблемы, перспективы, новации в науке и образовании : материалы научно-практического семинара кафедры общей и прикладной филологии, литературы и русского языка «Воробьевские чтения–2022»: сб. науч. статей / под ред. Т.В. Чернышовой. Барнаул: АлтГУ. 2023. Вып. 4. Текст: электронный. Электронный ресурс http://elibrary.asu.ru/xmlui/bitstream/handle/asu/13968/book.pdf?isAllowed=y&sequence=1
Сафаралиева Г. М.-К. Зооморфная метафора как способ образной характеристики человека (на материале русского и азербайджанского языков) // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2013. № 3. Электронный ресурс https://cyberleninka.ru/article/n/zoomorfnaya-metafora-kak-sposob-obraznoy-harakteristiki-cheloveka-na-materiale-russkogo-i-azerbaydzhanskogo-yazykov.
Сафаралиева Г. М.-К. Зооморфная метафора как способ образной характеристики человека (на материале русского и азербайджанского языков) // Вестник Московского университета. Серия 22. Теория перевода. 2013. № 3. Электронный ресурс https://cyberleninka.ru/article/n/zoomorfnaya-metafora-kak-sposob-obraznoy-harakteristiki-cheloveka-na-materiale-russkogo-i-azerbaydzhanskogo-yazykov.
Сиссе Кумба. Основные образы зооморфного кода русской и сенегальской культуры // Студенческое сообщество и развитие гуманитарных наук в науки в XXI веке: мат.-лы Междунар. студ. форума. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015. C. 13‒17.
Скворцова Н.Н. Структурные и семантические особенности устойчивых сравнительных оборотов русского языка // Навуковыя сшыткі ФМА: Дзяржава, гаспадарка, адукацыя. Вып. 1. Мінск: РІВШ БДУ, 2003. С. 71‒79.
Скляревска я Г.Н. Языковая метафора в словаре. Опыт системного описания // Вопросы языкознания. 1987. № 2. С. 58‒65.
Скляревская Г.Н. Метафора и сравнение: логические, семантические и структурные различия / Мир русского слова. 2017. №4. Электронный ресурс https://cyberleninka.ru/article/n/metafora-i-sravnenie-logicheskie-semanticheskie-i-strukturnye-razlichiya/viewer
Телия В.Н. Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. 175 с.
Тыбыкова Л. Н. К вопросу о семантической структуре зооморфного образа «собака» в алтайском и русском языках // Социокультурное взаимодействие алтайского и русского народов в истории государства Российского. Бийск: БГПУ им. В. М. Шукшина, 2006. С. 115–124.
Тыбыкова Л. Н. Специфика зооморфных образов пöтӱк ‘петух’ и такаа ‘курица’ в алтайском языке // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14. Вып. 9: Филология. С. 235–240.
Хайруллина Р.Х. Картина мира в русской фразеологии (в сопоставлении с башкирскими параллелями). М.: Прометей, 1996. 147 с.
Человеческий фактор в языке: языковые механизмы экспрессивности / В.Н. Телия и др. М.: Наука, 1991. 214 с.
Черемисина М.И. Сравнения-фразеологизмы русского разговорного языка // Русский язык за рубежом. 1967. № 2. С. 72–77.
Черемисина М.И., Захарова А.В. Зоохарактеристика «петух» по данным опроса информантов // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1973. Вып. 2. С. 69–73.
Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1985. 160 с.
Шарова А.А. Лингвокультурологический и гендерный анализ зооморфизмов русского и английского языков // Верхневолжский филологический вестник. 2023. № 1 (32). http://dx.doi.org/10.20323/2499_9679_2023_1_32_112
Sansyzbayeva S. Прагматические аспекты функционирования зооморфной метафоры // Eurasian Journal of Philology Science and Education. 2018. № 166(2). С. 225–229. Электронный ресурс https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/2340
Источники
Ляшевская О.С., Шаров С.А. Частотный словарь русского языка на материалах Национального корпуса русского языка. М.: Азбуковник, 2009. 1087 с.
Никитина Т.Г. Молодежный сленг: толковый словарь. М.: АСТ, 2009. 912 с.
Сайт КАРТАСЛОВ.РУ. Электронный ресурс https://kartaslov.ru/.
Словари и энциклопедии на Академике. Электронный ресурс https://dic.academic.ru.
ФЭБ: Фундаментальная электронная библиотека. Русская литератур и фольклор. Электронный ресурс https://feb-web.ru.
Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Нjоринт, 2009. 762 с.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
