ВОВЛЕЧЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПРОЕКТАМ БЛАГОУСТРОЙСТВА
Аннотация
Комфортная городская среда – это важнейшая составляющая любого города, от ее состояния и развития зависит будущее как самого города, так и его жителей, поэтому учет их мнения является важным аспектом. Целью статьи является выявление оценок включенности населения разных социально-демографических групп крупных городов Вологодской области в реализацию федерального проекта «Формирование комфортной городской среды». В исследовании акцентируется внимание на социологическом подходе, и формирование городской среды рассматривается с точки зрения участия местных жителей в голосовании за благоустройство общественных территорий. Эмпирическую базу исследования составили данные социологического опроса населения Вологодской области в 2024 г. Общий объем выборки – 1500 респондентов (800 – крупные города). Метод опроса – анкетирование по месту жительства респондентов от 18 лет и старше. Ошибка выборки не превышает 3%. Выявлена пассивность горожан в выборе общественных территорий для благоустройства как в г. Вологде, так и в г. Череповце. Выявлено, что женщины в крупных городах области в большей мере осведомлены и участвуют в федеральном проекте. Жители г. Череповца в большей степени принимают участие в голосовании по благоустройству территорий. В большинстве случаев участие принимают респонденты с высшим уровнем образования. Также получен вывод о том, что с уменьшением уровня образования снижается уровень информированности. Оценки включенности населения разных социально-демографических групп в реализацию федерального проекта отражают значительную составляющую развития городской среды, требующую научной аналитики, прежде всего социологическими методами.
Скачивания
Литература
Авеева Б.М., Кальдинова Г.П. Проблемы и трудности реализации национального проекта "формирование комфортной городской среды" в городе Элисте // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2021. № 2(43). С. 54–60. DOI 10.24412/2071-7830-2021-243-54-60
Анимица Е.Г., Медведева И.А., Сухих В.А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования: монография. Екатеринбург: Урал. гос. эконом. ун-т., 2003. 99 с.
Богданов В.С. Социальное участие vs рейтингового голосования в рамках принятия решений по созданию комфортной городской среды // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 2. С. 81–93. DOI 10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-7
Бредникова О.Е., Евдокимова Е.П., Еремичева Г.В. [и др.] Городские асимметрии: политики, практики и репрезентации: [монография] /; отв. ред. Е.В. Тыканова; ФНИСЦ РАН. М., СПб.: ФНИСЦ РАН, 2024. 264 с.
Вагин В.В., Петрова И.В. Влияние гражданской партисипации на эффективность бюджетных расходов // Финансовый журнал. 2020. Т. 12, № 6. С. 25–38. DOI 10.31107/2075-1990-2020-6-25-38
Власов С.А. Формирование комфортной городской среды в Хабаровском крае: тенденции, проблемы, перспективы // Жилищные стратегии. 2023. Т. 10, № 4. С. 441–454. DOI 10.18334/zhs.10.4.119650
Воробьева И.Н., Кытина П.Д., Трохимчук А.Р. Специфика мотивации участия населения в благоустройстве городской среды // Society and Security Insights. 2024. Т. 7, № 1. С. 160–177. DOI 10.14258/SSI (2024)1-11
Гринчель Б.М., Шуссманн К., Костылева Н.Е. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002. 499 c.
Груздева М.А. Возрастной фактор цифрового разрыва: грани неравенства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 4. С. 228–241. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.14
Деменев А.Г., Шубина Т.Ф., Шубина П.В. [и др.] Опыт общественного участия в планировании комфортной городской среды на примере Архангельской области / // Арктика и Север. 2018. № 33. С. 91–117. DOI 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91
Зябликов А.В., Максименко А.А., Ахунзянова Ф.Т., Зайцев А.В. Народное голосование как форма онлайн-диалога власти и общества // Право и политика. 2023. № 12. С. 9–26. DOI 10.7256/2454-0706.2023.12.69332
Ильина И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5(164). С. 69–82.
Косыгина К.Е., Жданова А.Э. Формирование комфортной городской среды в регионе: особенности вовлеченности молодежи и инструменты развития // Социология города. 2024. № 3. С. 28–45. DOI: 10.35211/19943520_2024_3_28
Лимонов Л.Э. (ред.). Урбанистика. Городская экономика, развитие и управление: учебники и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2025, 833 с.
Панина О.В., Красюкова Н.Л., Кабалинский А.И. [и др.] Анализ и оценка возможностей создания механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды /; Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2022. 248 с. ISBN 978-5-392-37256-0
Смолева Е.О. Практики гражданского участия в благоустройстве и развитии городской среды // Society and Security Insights. 2020. Т. 3, № 1. С. 76–89. DOI 10.14258/ssi (2020)1-06
Фролова Е.В., Рогач О.В. Факторы формирования доверия к местной власти в Российской Федерации на современном этапе // Ars Administrandi (Искусство управления). 2022. Т. 14, № 4. С. 719-740. DOI 10.17072/2218-9173-2022-4-719-740
Цумарова Е.Ю. Парадокс общественного участия в программах благоустройства: вовлеченность растет, доверие снижается // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. Т. 24, № 4. С. 221–248. DOI 10.31119/jssa.2021.24.4.9
De Vries M. S., Sobis I. Trust in the Local Administration: A Comparative Study between Capitals and Non-Capital Cities in Europe // NISPAcee Journal of Public Administration and Policy. 2018. №11(1). P. 209-228
REFERENCES
Aveeva, B.M., Kal'dinova G.P. (2021). Problems and difficulties in implementing the national project «Formation of a comfortable urban environment» in the city of Elista. Vestnik Instituta kompleksnyh issledovanij aridnyh territorij, 2 (43), 54–60. DOI 10.24412 / 2071-7830-2021-243-54-60. (In Russ.).
Animitsa, E.G., Medvedeva, I.A., Sukhikh, V.A. (2003). Small and medium cities: scientific and theoretical aspects of research: Monograph. Yekaterinburg: Ural'skij gosudarstvennyj jekonomicheskij universitet. (In Russ.).
Bogdanov, V.S. (2024). Social participation vs. rating voting in the framework of decision-making on creating a comfortable urban environment. Nauchnyj rezul'tat. Sociologija i upravlenie, 10 (2.), 81–93, DOI 10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-7. (In Russ.).
Brednikova, O.E., Evdokimova, E.P., Eremicheva, G.V. [et al.] Urban Asymmetries: Policies, Practices, and Representations: [monograph] /; Ed. E.V. Tykanova; FNISC RAS. – M., St. Petersburg: FNISC RAN. (In Russ.).
Vagin, V.V., Petrova, I.V. (2020). The Role of Public Participation in Ensuring the Efficiency of Budget Expenditures. Finansovyj zhurnal, 12, 6, 25–38. DOI 10.31107/2075-1990-2020-6-25-38. (In Russ.)
Vlasov, S.A. (2023). Formation of a comfortable urban environment in the Khabarovsk Territory: trends, problems, prospects. Zhilishhnye strategii, 10 (4), 441–454. DOI 10.18334 / zhs.10.4.119650. (In Russ.).
Vorobyova, I.N., Kytina P.D., Trokhimchuk A.R. (2024). Specifics of Motivation for Population Participation in the Improvement of the Urban Environment. Society and Security Insights, 7 (1), 60–177. DOI 10.14258/SSI(2024)1-11. (In Russ.).
Grinchel, B.M., Schussmann, K. & Kostyleva, N.E. (2002). Economic strategies of active cities. SPb.: Nauka. (In Russ.)
Gruzdeva, M.A. (2022). The age factor in the digital divide: The edges of inequality. Jekonomicheskie i social'nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz, 15(4), 228–241. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.14. (In Russ.).
Demenev, A.G., Shubina, T.F., Shubina, P.V. [et al.] (2018). Experience of public participation in planning a comfortable urban environment on the example of the Arkhangelsk region. Arktika i Sever, 33, 91–117. DOI 10.17238 / issn2221-2698.2018.33.91. (In Russ.).
Zyablikov, A.V., Maksimenko, A.A., Akhunzyanova, F.T., Zaitsev, A.V. (2023). People's vote as a form of online dialogue between the authorities and society. Pravo i politika, 12, 9–26. DOI 10.7256/2454-0706.2023.12.69332. (In Russ.)
Ilyina, I.N. (2015). Quality of the urban environment as a factor in sustainable development of municipalities. Imushhestvennye otnoshenija v Rossijskoj Federacii, 5 (164), 69–82. (In Russ.).
Kosygina, K.E., Zhdanova, A.E. (2024) Formation of a comfortable urban environment in the region: features of youth involvement and development tools. Sociologija goroda, 3, 28–45. DOI: 10.35211/19943520_2024_3_28. (In Russ.).
Limonov, L.E. (2025). Urban studies. Urban economics, development and management: textbooks and practical training for universities. 2nd edition, revised and enlarged. Moscow: Izdatel'stvo Jurajt. (In Russ.).
Panina, O.V., Krasyukova, N.L., Kabalinsky, A.I. [et al.] (2022). Analysis and assessment of the possibilities of creating a mechanism for direct participation of citizens in the formation of a comfortable urban environment. Moscow: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost'ju «Prospekt». (In Russ.).
Smoleva, E.O. (2020). Practices of Civic Participation in the Improvement and Development of the Urban Environment. Society and Security Insights, 3 (1), 76–89. DOI 10.14258/ssi(2020)1-06. (In Russ.).
Frolova, E.V., Rogach, O.V. (2022). Factors for building trust in the Russian Federation local governments under modern conditions. Ars Administrandi (Iskusstvo upravlenija), 14, 4, 719–740. DOI 10.17072/2218-9173-2022-4-719-740. (In Russ.)
Tsumarova, E.Y. (2021). The paradox of public participation in improvement programs: involvement is growing, trust is declining. Zhurnal sociologii i social'noj antropologii, 24 (4). 221–248. DOI 10.31119/jssa.2021.24.4.9. (In Russ.).
De Vries M. S. & Sobis I. (2018). Trust in the Local Administration: A Comparative Study between Capitals and Non-Capital Cities in Europe // NISPAcee Journal of Public Administration and Policy, 11(1), 209-228.
Copyright (c) 2025 А.Э. Жданова
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
