ВЫДЕЛЕНИЕ СОСУДОВ «ОДНОГО МАСТЕРА»  ПО КРИВОЛИНЕЙНЫМ ОЧЕРТАНИЯМ ФОРМЫ

Е.В. Суханов

doi:10.14258/tpai(2026)38(1).-03

Е.В. Суханов Институт археологии РАН Email: sukhanov_ev@mail.ru

https://doi.org/10.14258/tpai(2026)38(1).-03

Ключевые слова: керамика, формы сосудов, изделия «одного мастера», попарное сравнение

Аннотация

Статья посвящена одной из актуальных и слабо разработанных в археологии проблем — выделению сосудов «одного мастера», под которыми понимается продукция одного или нескольких индивидов, обладающих практически идентичными навыками труда. Предлагается новая методика, нацеленная на поиск изделий «одного мастера» по криволинейным очертаниям форм сосудов. Исследование базируется на экспериментальных и этнографических материалах — сериях сосудов, изготовленных мастерами разной квалификации с использованием различных технологий. Основной метод исследования — попарное сравнение изделий, сделанных одним мастером и разными мастерами.

Для керамики, изготовленной квалифицированными мастерами с помощью гончарного круга, установлены пределы значений сходства криволинейных очертаний форм сосудов, позволяющие с высокой степенью точности выделить пары сосудов, сделанные одним и тем же человеком. По результатам тестов на проверочных этнографических сериях точность определений изделий одного мастера составила 89,5% для посуды, изготовленной на ручных кругах, и 78,8% для керамики, сделанной на ножных кругах. Тесты на сериях лепной керамики, изготовленных людьми с несформированными навыками, показали неудовлетворительные результаты: точность определений составила 40–60%. Это приводит к выводу о том, что в большинстве случаев такая посуда менее пригодна для выделения «одного мастера» по криволинейным очертаниям форм сосудов из археологических раскопок.

Предлагаемая методика апробирована на импортной краснолаковой керамике могильника римского времени Фронтовое-3 (Юго- Западный Крым). Могилы, в которых выявлены сосуды «одного мастера», более чем в половине случаев обладают хронологически компактной позицией в пределах примерно полувека. Большинство групп могил, выделенных по этим связям, оказались близки не только по времени, но и по расположению в пространстве некрополя.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биография автора

Е.В. Суханов, Институт археологии РАН

кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела теории и методики Института археологии РАН

Литература

Bobrinsky A.A. Pottery of Eastern Europe. Sources and Methods of Study. Moscow : Nauka, 1978. 272 p. (In Russ.)

Volkova E.V. Ancient Clay Pottery Made by One Artisan (Methodology for Identification and Analysis). In: Tver Archaeological Collection. Vol. 3. Tver : TGOM, 1998. Pp. 135–146. (In Russ.)

Volkova E.V. Pottery of “One Artisan” in the Ceramic Complex of the Balanovo Burial Ground. Kratkie soobshcheniya Instituta arheologii = Short Communications of the Institute of Archaeology. 2021;264:388–406. (In Russ.)

Kats V.I. Studies on the Ceramic Epigraphy of Sinope. I. Problems of Classification. In: The Ancient World and Archeology. № 9. Saratov : Izd-vo Sarat. un-ta, 1993. Pp. 96–118. (In Russ.)

Sviridov A.N. Funeral Rite of the Population of the Chersonesos Chora in Roman Times: Based on Materials from the Frontovoye 3 Burial Ground: Dis. … Cand. Hist. Sciences. Moscow, 2024. 666 p. (In Russ.)

Sviridov A.N., Yazikov S.V. The Burial Ground of the Roman Period Frontovoye 3 in the South- Western Crimea: in Three Parts. Part 1. Moscow : IA RAN, 2023. 460 p. (In Russ.)

Sviridov A.N., Yazikov S.V. The Burial Ground of the Roman Period Frontovoye 3 in the South- Western Crimea: in Three Parts. Part 2. Moscow : IA RAN, 2024a. 452 p. (In Russ.)

Sviridov A.N., Yazikov S.V. The Burial Ground of the Roman Period Frontovoye 3 in the South- Western Crimea: in Three Parts. Part 3. Moscow : IA RAN, 2024b. 436 p. (In Russ.)

Stepanova N.F. Problems of the Chronology of the Afanasyevo Culture. In: Afanasyev Collection 2. Barnaul : Azbuka, 2012. Pp. 183–195. (In Russ.)

Sukhanov E.V. The Method for Comparison of Each Other Vessels’s Shapes (Preliminary Report). In: History of Ceramics: Bulletin. Iss. 7. Moscow : IA RAN, 2015. Pp. 90–125. (In Russ.)

Sukhanov E.V., Volkova E.V. Three Examples of Using Geometric Morphometry for Studying the Shapes of Clay Vessels (On the Question of the Method’s Capabilities and Limitations). In: Forms of Clay Vessels as an Object of Study. Historical-and- Cultural Approach. Moscow : IA RAN, 2018. Pp. 214–227. (In Russ.)

Fedorov- Davydov G.A. Statistical Methods in Archaeology. Moscow : Vysshaya shkola, 1987. 216 p. (In Russ.)

Tsetlin Yu.B. Methodology for Identifying Individual, Family, and Kinship Cultural Traditions Based on the Shapes of Clay Vessels. In: History of Ceramics: Bulletin. Iss. 3. Moscow : IA RAN, 2021. Pp. 62–115. (In Russ.)

Branigan K., Papadatos Y., Wynn D. Fingerprints on Early Minoan Pottery: A Pilot Study. The Annual of the British School at Athens. 2002;97:49–53.

Fowler K.D., Walker E., Greenfield H.J., Ross J., Maeir A.M. The Identity of Potters in Early States: Determining the Age and Sex of Fingerprints on Early Bronze Age Pottery from Tell es- Safi/Gath, Israel. Journal of Archaeological Method and Theory. 2019;26:1470–1512.

Gandon E., Coyle T., Bootsma R.J., Roux V., Endler J. Individuals Among the Pots: How Do Traditional Ceramic Shapes Vary Between Potters? Ecological Psychology. 2018;30(4):299–313.

Gandon E., Nonaka T., Coyle T., Coyle E., Sonabend R., Ogbonnaya C., Endler J., Roux V. Cultural Transmission and perception of Vessel Shapes among Hebron Potters. Journal of Anthropological Archaeology. 2021;63:101334.

Graves M.W. Pottery Production and Distribution Among the Kalinga: A Study of Household and Regional Organization and Differentiation. In: Ceramic Ethnoarchaeology. Tucson : The University of Arizona Press, 1991. Pp. 112–143.

Harush O., Glauber N., Zoran A., Grosman L. On Quantifying and Visualizing the Potter’s Personal Style. Journal of Archaeological Science. 2019;108:104973.

Harush O., Roux V., Karasik A., Grosman L. Social Signatures in Standardized Ceramic Production — A 3-D Approach to Ethnographic Data. Journal of Anthropological Archaeology. 2020;60:101208.

Hegmon M. Archaeological Research on Style. Annual Review of Anthropology. 1992;21:517–536.

Kramer C. Ceramic Ethnoarchaeology. Annual Review of Anthropology. 1985;14:77–102.

Longacre W.A. Sources of Ceramic Variability Among the Kalinga of Northern Luzon. In: Ceramic Ethnoarchaeology. Tucson : The University of Arizona Press, 1991. Pp. 95–111.

Orton C., Tyers P., Vince A. Pottery in Archaeology. Cambridge : Cambridge University Press, 1993. 270 p.

Plog S. Stylistic Variation in Prehistoric Ceramics: Design Analysis in the American Southwest. Cambridge : Cambridge University Press, 1980. 160 p.

Ross J., Fowler K.D., Shai I. New Fingerprint Evidence for Female Potters in Late Bronze Age Canaan: The Demographics of Potters and Division of Labour at Tel Burna. Journal of Anthropological Archaeology. 2023;71:101533.

Roux V., Karasik A. Standardized Vessels and Number of Potters: Looking for Individual Production. In: Artisans Rule: Product Standardization and Craft Specialization in Prehistoric Society. Cambridge : Cambridge Scholars Publishing, 2018. Pp. 20–39.

Shennan S. Quantifying Archaeology. Edinburgh : Edinburgh University Press, 1997. 433 p.