Sakral aspect of the buried treasures of stone arte- facts on the territory of Ural

Main Article Content

U.B. Serikov Email: u.b.serikov@mail.ru

Abstract

In this article author gives a characteristic of 11 buried treasures of stone artefacts which were found on the territory of Ural. Three buried treasures re- late to Mesolithic, one – to Neolithic, four – to Copper Age. Two of the buried treasures could be date in range of Neolithic to Copper Age. One buried treasure was found on the settlement of Bronze Age. In all of the buried treasures 368 stone artefacts were found. Among them there were arrow heads, instruments for cutting (axes and adzes), nucleuses, plattens, flakes, transverse chips, blanks, hammerstones, tampers. The most rare findings are «iron» and double abrasive. Arrow heads and instruments for cutting are the most numerous findings. In four buried treasures only instruments were found, in the rest of them instruments were found as well as blanks and wastes of manufacturing. Analysis of topography, conditions of location and composition of buried treasures let us suppose its sacred character. In the author’s opinion the most probable version is usage of buried treasures like peculiar markers of symbolic border between the worlds, between learned and un learned space.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Article Details

How to Cite
Serikov, U. (1). Sakral aspect of the buried treasures of stone arte- facts on the territory of Ural . NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA, 9(9), 7-29. Retrieved from http://journal.asu.ru/wv/article/view/2089
Section
RELIGIOUS FACTOR IN THE HISTORY OF ANCIENT AND MEDIUM PEOPLES OF EURASIA
Author Biography

U.B. Serikov, Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт

доктор исторических наук, профессор кафедры истории, теории и методики обучения Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии

References

1. Байбурин А.К. Семиотические аспекты функционирования вещей//Этнографическое изучение знаковых средств культуры. Л., 1989. С. 63-87.
Контекст: ...И тогда данный клад может представлять редкий случай обнаружения своеобразного «пограничного столба», найти который специальными поисками вряд ли возможно, но которые теоретически вполне вероятны (Байбурин А.К., 1989, с. 82-86).

2. Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск, 1963. 116 с.
Контекст: ...В небольшой ямке на дне жилища лежали каменные топор и тесло, сверху прикрытые сланцевой плиткой (Берс Е.М., 1963, с. 42).

3. Бородулин В.Г. Скарб кремʼяних знарядь з с. Коропове на Харкiвщинi//Археологiя. 1980. Вып. 35. С. 63-66.
Контекст: ...Коропово в Харьковской области (Бородулин В.Г., 1980, с. 63-66).

4. Бродянский Д.Л., Попов А.Н. Клад раннезайсановских артефактов на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье//Вестник НГУ. Сер.: История, философия. Т. 10, вып. 5: Археология и этнография. 2011. С. 168-174.
5. Викторова В.Д. Культовые озерные памятники//Культовые памятники горнолесного Урала. Екатеринбург, 2004. С. 144-157.
Контекст: ...Аналогичный клад обнаружен на многослойном памятнике Палатки-I, который находится на острове Каменные палатки в окрестностях Екатеринбурга (Викторова В.Д., 2004, с. 144-151).

6. Викторова В.Д. Клады на вершинах гор//Культовые памятники горнолесного Урала. Екатеринбург, 2004а. С. 158-173.
Контекст: ...Аналогичный клад обнаружен на многослойном памятнике Палатки-I, который находится на острове Каменные палатки в окрестностях Екатеринбурга (Викторова В.Д., 2004, с. 144-151).

7. Викторова В.Д., Сериков Ю.Б. Клад каменных изделий с многослойного памятника Палатки-I//Экономико-правовые, социально-политические и культурно-исторические аспекты развития регионов: мат. Междунар. науч.-практ. конф. Березники, 2011. С. 415-417.
Контекст: ...Тем не менее, учитывая широкое использование плиток углистого сланца в эпоху энеолита, клад можно отнести именно к этому времени (Викторова В.Д., Сериков Ю.Б., 2011, с. 415-417).

8. Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В. «Клад» топоров из мезолитического поселения Огурдино//Человек, адаптация, культура. М., 2008. С. 267-272.
Контекст: ...Клад каменных топоров (1-6) (по: Мельничук А.Ф., Чурилов Э.В., 2008) Компактное расположение находок, их плотное и вертикальное залегание, нахождение рядом с очагом позволяет предположить, что данное скопление находок не является кладом в полном смысле слова.

9. Морозов Ю.А. Клад каменных орудий на р. Уршак//СА. 1982. №4. С. 214-215.
Контекст: ...Его длина 8 см, ширина лезвия 3,5 см (рис. 7.-23) (Морозов Ю.А., 1982, с. 214-215).

10. Мосин В.С., Зайцев И.А. Клад рубящих орудий с Южного УРАла//РА. 2012. №1. С. 152-154.
Контекст: ...Клад каменных изделий (1-5, 7-9 - топоры; 6, 10 - тесла; 11-12 - нуклеусы; 13-14 - двустворчатый абразив) (по: Мосин В.С., Зайцев И.А., 2012) Редкой находкой является составной абразив из песчаника длиной 21 см и шириной 4 см.

11. Панина С.Н. Палатки-II -поселение аятской культуры на р. Исеть//Материальная культура древнего населения Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1988. С. 18-29.
Контекст: ...Автор раскопок считает, что клад был просто забыт после того, как поселок уничтожил пожар (Панина С.Н., 1988, с. 27).

12. Привалихин В.И. Клад каменных артефактов эпохи неолита стоянки и могильника Сергушкин-1, пункта «А»//Второй век подвижничества. Красноярск, 2011. С. 150-160.
Контекст: ...Тесла найдены в Чепкульском кладе в Тюменской области (Скочина С.Н., 2007, с. 4-5), Сергушкинском кладе в Красноярском крае (Привалихин В.И., 2011, с. 150-160), в кладе на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье (Бродян- ский Д.Л., Попов А.Н., 2011, с. 168-174) и в кладе Аксу в Притоболье (Калиева С.С., 1988, с. 242).

13. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы//Труды ГИМ. М., 1956. Вып. 29. 150 с.
Контекст: ...В своей монографии она приводит рисунки четырех наконечников стрел и трех шлифованных рубящих орудий (Раушенбах В.М., 1956, рис. 16.- 1-5, 16-17).

14. Риман Е.С. Классификация кладов Среднего Урала // Классификация кладов Среднего Урала // Регионы России: экономика, культура, история: мат. междунар. науч.-практ. конф. Березники, 2009. С. 437-440.
Контекст: ...По современной классификации кладов он относится к типу орудийно-технических (Риман Е.С., 2009, с. 437-440).

15. Сериков Ю.Б. Выйка-II -опорный памятник эпохи мезолита в Среднем Зауралье//СА. 1988. №1. С. 17-32.
Контекст: ...Залегали они в культурном слое (следы ямки отсутствуют) на глубине 8-28 см от современной поверхности на границе с очагом и имели следы термического воздействия (Сериков Ю.Б., 1988, с. 24).

16. Сериков Ю.Б. Палеолит и мезолит Среднего Зауралья. Нижний Тагил, 2000. 430 с.
Контекст: ...Следует отметить, что похожая кремовая яшма в небольшом количестве встречена только на одном мезолитическом памятнике - Крутяки-I, расположенном на Черноисточинском пруду в 21 км к югу от Нижнего Тагила (Сериков Ю.Б., 2000, с. 78-79).

17. Сериков Ю.Б. Клад эпохи мезолита с окраины Нижнего Тагила//XVII Уральское археологическое совещание: мат. науч. конф. Екатеринбург, 2007. С. 113-116.
Контекст: ...Находился он на склоне небольшой горы Трехскалка, в 320-330 м от ее вершины (окраина Нижнего Тагила) (Сериков Ю.Б., 2007, с. 113- 116).

18. Сериков Ю.Б. Культовые объекты и памятники как маркеры освоенного пространства (по материалам Среднего Зауралья)//Миф, обряд и ритуальный предмет в древности. Екатеринбург; Сургут, 2007а. С. 224-233.
Контекст: ...Находился он на склоне небольшой горы Трехскалка, в 320-330 м от ее вершины (окраина Нижнего Тагила) (Сериков Ю.Б., 2007, с. 113- 116).

19. Сериков Ю.Б. Случайная находка с Шайтанского озера//Случайные находки: хронология, атрибуция, историко-культурный контекст: мат. темат. науч. конф. СПб., 2008. С. 47-50.
Контекст: ...Поперечный желобок, типичный для законченных изделий, в нем отсутствует (рис. 4.-4) (Сериков Ю.Б., 2008, с. 47-50).

20. Сериков Ю.Б. Пещерные святилища реки Чусовой. Нижний Тагил, 2009. 368 с.
Контекст: ...Тогда как среди вкладышей Камня Дыроватого преобладают микропластинки правильного гранения, ширина которых составляет 0,4-0,5 см (70,7%), а сечений среди них - 97,4% (Сериков Ю.Б., 2009, с. 82-86).

21. Сериков Ю.Б. Клад пестов со стоянки бронзового века Балакино-I (окрестности Нижнего Тагила)//Уфимский археологический вестник. 2012. №12. С. 37-42.
Контекст: ...Изготовлены песты из зеленоватой породы типа туфоалевролита (5 экз.) и сланцев (4 экз.) (Сериков Ю.Б., 2012, с. 37-42).

22. Сериков Ю.Б. Шайтанское озеро -священное озеро древности. Нижний Тагил, 2013. 408 с.
Контекст: ...Располагался он на границе с болотом у северной кромки мыса, на котором расположен культовый озерный центр Шайтанское озеро-I (Сериков Ю.Б., 2013, с. 11- 59).

23. Синицына Г.В. «Клады» валдайской культуры и их хронология//Хронология неолита Восточной Европы: тез. докл. междунар. конф., посвящ. памяти д.и.н. Н.Н. Гуриной. СПб., 2000. С. 69-71.
Контекст: ...Аналогичные «ранцевые наборы» известны и на других территориях, так, три клада (финального палеолита, позднего мезолита и раннего неолита) выявлены в Тверской области (Синицына Г.В., 2000, с. 69-71).

24. Скочина С.Н. Клады каменных изделий на памятниках Нижнего Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2007. Вып. 8. С. 4-8. Тихонов Б.Г. Новогеоргиевский клад клиновидных топоров // СА. 1968. №2. С. 242-245.
25. Топоров В.Н. Пространство//Мифы народов мира. М., 1994. Т. 2. С. 340-342.
Контекст: ...Эти точки маркируются помещением в них разнообразных сакральных ценностей или же охранителей границ пространства (Топоров В.Н., 1994, с. 341).

26. Шаманаев А.В. Клады каменного сырья и изделий: проблемы интерпретации//Документ. Архив. История. Современность: мат. науч.-практ. конф., посвящ. 30-летию историко-архивной специальности в УрГУ. Екатеринбург, 2000. Ч. 1. С. 40-43.
Контекст: ...Однако, как справедливо отмечает А.В. Шаманаев (2000, с. 41), по типам наконечников стрел его можно отнести к эпохе энеолита.

27. Шестаков В.И. «Клад» кремневых тесел у села Денежниково Новоайдарского района Луганской области и его научное значение//История глазами молодых исследователей: сб. науч. работ междунар. науч. конф. Донецк, 1999. Т. I. С. 203-206.
Контекст: ...Они были достаточно распространены как к западу, так и к востоку от Урала: Кисловский клад топоров в Винницкой области (Макаревич М.Л., 1964, с. 208-212), Новогеоргиевский клад топоров в Орловской области (Тихонов Б.Г., 1968, с. 242-245), Денежниковский клад тесел в Луганской области (Шестаков В.И., 1999, с. 203-206).

28. Шорин А.Ф. Кокшаровский холм -новый тип культовых комплексов в Северной Евразии//Образы и сакральное пространство древних эпох. Екатеринбург, 2003. С. 87-102.
Контекст: ...о очерченные угловатые формы, полученные обычно при помощи шлифовки, но утюжки именно таких очертаний, только выполненные из глины, представлены на культовом памятнике эпохи неолита - Кокшаровском холме (Шорин А.Ф., 2003, рис. 9.-1-4).

29. Калиева С.С. Клад Аксу в степном Притоболье//СА. 1988. №2. С. 240-243.
Контекст: ...Тесла найдены в Чепкульском кладе в Тюменской области (Скочина С.Н., 2007, с. 4-5), Сергушкинском кладе в Красноярском крае (Привалихин В.И., 2011, с. 150-160), в кладе на памятнике Артемовский-птицефабрика в Приморье (Бродян- ский Д.Л., Попов А.Н., 2011, с. 168-174) и в кладе Аксу в Притоболье (Калиева С.С., 1988, с. 242).

30. Клады: состав, хронология, интерпретация: мат. темат. науч. конф. Санкт-Петербург, 26-29 ноября 2002 г. СПб., 2002. 252 с.
31. Ковалева Н.Ф. Клад кремневых орудий из окрестностей г. Днепропетровска//СА. 1961. №4. С. 245-249.
Контекст: ...Топоры присутствовали в Игренском кладе около Днепропетровска (Ковалева И.Ф., 1961, с. 246), в кладе у с.

32. Макаревич М.Л. Клад крем`яных сокир//Археологiя. Т. XVI. Київ, 1964. С. 208-212.
Контекст: ...Они были достаточно распространены как к западу, так и к востоку от Урала: Кисловский клад топоров в Винницкой области (Макаревич М.Л., 1964, с. 208-212), Новогеоргиевский клад топоров в Орловской области (Тихонов Б.Г., 1968, с. 242-245), Денежниковский клад тесел в Луганской области (Шестаков В.И., 1999, с. 203-206).