Succession issues of complicated social and political formations in Inner Asia nomadic empires of late 1ST millenary B. C. — early IIND millenary A. D.
Article Sidebar
Published:
Sep 16, 2020
Keywords:
nomadic empires, Inner Asia, succession, urbanization, early state, state and its alternatives, isolated elite
Main Article Content
Abstract
The article deals with succession issues in the most complicated social and political structures of Inner Asia nomadic empires which, in the nomadic world, include city, state and elite isolation. The object of research is the Xiongnu Empire, the Turkic and Uyghur Khaganates, the Lyao Empire, the subject is to analyze the social and political processes in nomadic empires, determine the most complicated forms of power and society organization, and trace their succession in the next imperial polities of nomads. The article notes that in Inner Asia nomadic societies in general, succession was broadly spread and concerned titles, religious and law traditions, administrative arrangement etc. However, succession of city life, statehood and special status of elites was practically absent. The most indicative was urban blight after the fall of the Uyghur Khaganate, fast vanishing of early statehood institutions in crisis. The unique experience of khaganate was unwanted for its conquerers — the Kirghiz. The Lyao Empire, with the most complicated organization in pre-Mongolian period, partly used the Uyghur experience in trading, steppe control and selectively urban infrastructure on the Tuul River.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
Article Details
How to Cite
Vasyutin, S. A. (2020). Succession issues of complicated social and political formations in Inner Asia nomadic empires of late 1ST millenary B. C. — early IIND millenary A. D. NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA, 24(3), 35-51. https://doi.org/10.14258/nreur(2020)3-02
Section
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Васютин С. А. Проблемы формирования номадно-оседлого общества в империи Ляо // Вестник Бурятского гос. ун-та. 2011а. Вып. 7. История. С. 110-115.
Васютин С. А. Трансформация властных институтов уйгуров в период раннего средневековья: от племенной политии к государству // Вестник Томского гос. ун-та. История. 2011б. № 1 (13). С. 99-102.
Васютин С. А. Уйгурский каганат — цивилизационная альтернатива пасторальным империям Центральной Азии I тыс н.э // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2011 в. № 11 (113). С. 28-34.
Васютин С. А. Киданьское городище Хэрмэн дэнж и Тогу-Балык кошо-цайдамских надписей: к вопросу о происхождении и этнокультурной принадлежности города начала VIII в. на р. Толе // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2011 г. № 4. С. 63-71.
Васютин С. А. Культурная трансформация северной «варварской» периферии китайской цивилизации (на примере Уйгурского каганата) // Цивилизация и варварство: трансформация понятия и региональный опыт. М. : ИВИ РАН, 2012. С. 109-128.
Васютин С. А. Сакрально-ритуальные традиции киданьской элиты // Тюрко-мон-гольский мир Большого Алтая: историко-культурное наследие и современность: материалы Первого Алтаистического форума. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2019. С. 151-155.
Даньшин А. В. Государство и право киданьской империи Великое Ляо. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2006. 180 с.
Дробышев Ю. И. Уйгурский каганат — нетипичная кочевая империя // Восток (Опеш). Афро-азиатские общества: история и современность. 2009. № 3. С. 17-26.
Ивлиев А. Л., Крадин Н. Н., Васютин С. А. Черепица городища Тэрэлжин-Дэрвэл-жин, Монголия (по материалам раскопок 2015 г.) // Труды Института истории, археологии, этнографии ДВО РАН. 2018. Т. 20. С. 134-146.
Камалов А. К. Древние уйгуры. VIII-IX вв. Алматы : Наш мир, 2001. 216 с.
Киселев С. В. Древние города Монголии // Советская археология. 1957. № 2. С. 91-101.
Киселев С. В., Евтюхова Л. А., Кызласов Л. Р., Мерперт Н. Я., Левашова В. П. Древне-монгольские города. М. : Наука, 1965. 372 с.
Кляшторный С. Г. Рунические памятники Уйгурского каганата и история евразийских степей. СПб. : Петербургское востоковедение, 2010. 328 с.
Кляшторный С. Г., Савинов Д. Г. Степные империи древней Евразии. СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2005. 346 с.
Крадин Н. Н. Империя хунну. М. : Логос, 2002. 312 с.
Крадин Н. Н. Кочевники Евразии. Алматы : Дайк-пресс, 2007. 416 с.
Крадин Н. Н. Города в средневековых кочевых империях монгольских степей // Средние века. Исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 72 (1-2). М. : Наука, 2011. С. 330-351.
Крадин Н. Н. Современные теории происхождения государства // Stratum Plus. Археология и культурная антропология. 2018. № 6. С. 17-28.
Крадин Н. Н., Ивлиев А. Л. История киданьской империи Ляо. М. : Наука: Восточная литература, 2014. 351 с.
Крадин Н. Н., Ивлиев А. Л., Васютин С. А. Империя хунну и начала степной урбанизации // Труды Института востоковедения РАН. 2018. № 7. С. 226-240.
Крадин Н. Н., Кан Ин Ук. Современные исследования по археологии хунну в Евразии // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации культуры евразийских гуннов. Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ 2013. С. 11-31.
Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1951. 447 с.
Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1959. 109 с.
Малявкин А. Г. Тактика Танского государства в борьбе за гегемонию в восточной части Центральной Азии // Дальний Восток и соседние территории в средние века. Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1980. С. 103-126.
Савинов Д. Г. Система социально-этнического подчинения в истории кочевников Центральной Азии и Южной Сибири // Монгольская империя и кочевой мир. Кн. 2. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. С. 31-43.
Таскин В. С. (предисл., перевод и прим.). Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1968. 176 с.
Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: проблема исторической преемственности. М. : Наука, 1993. 472 с.
Тишин В. В. Порядок престолонаследия у древних тюрков VI-VIII вв. (по китайским источникам) // Общество и государство в Китае : материалы XLII научной конференции. М. : ИВ РАН, 2012. Т. 2. С. 226-232.
Barfield T. The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China, 221 BC to AD 1757. Cambridge : Blackwell, 1989. 325 p.
Di Cosmo N. State formation and periodization in Inner Asian history // Journal of World History. 1999. Vol. 10. № 1. P. 1-40.
Krader L. The Social Organization of the Mongol-Turkic Pastoral Nomads. The Hague: Mouton, 1963. 412 p.
Krader L. Formation of the State. Englewood Cliffs. New York : Prentice-Hall, 1968. 118 p.
Kradin N. N. Liao Dynasty as a Nomadic Empire // The International Conference on "Cultural Diversity of Nomads. Ulaanbaatar: International Institute for the Study of Nomadic Civilizations, 2011. P. 25-34.
Kwanten L. Imperial Nomads: A history of Central Asia, 500-1500. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1979. 352 p.
Lattimore O. Inner Asian Frontires of China. New York and London: American Geographical Society, Oxford University Press,1940. 585 p.
Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost-Türken (T'u-küe). B. I. Texte. Wiesbaden : Otto Harrassowitz, 1958. 484 s.
Pritsak O. Stammensnamen und Titulaturen der altaischen Volker // Ural-Altaische Jahrbucher. Bd. 24. 1952. H. 1-2. S. 49-104.
Rogers D. J. The Contingeneies of State Formation in Eastern Inner Asia // Asian Perspectives. 1997. Vol. 46. № 2. P. 249-274.
Vasutin S. A. The Model of the Political Transformation of the Dao Liao as an Alternative to the Evolution of the Structures of Authority in the Early Medieval Pastoral Empires of Mongolia // Complexity of Interaction along the Eurasion Steppe Zone in the First Millennium CE. Bonn: Vor-und Fruhgeschihtliche Archaologie Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn, 2015. P. 391-437.
Wittfogel K. A., Feng Chia-sheng. History of Chinese Society. Liao (907-1125). Philadelphia: American Philosophical Society, 1949. 752 p.
Васютин С. А. Трансформация властных институтов уйгуров в период раннего средневековья: от племенной политии к государству // Вестник Томского гос. ун-та. История. 2011б. № 1 (13). С. 99-102.
Васютин С. А. Уйгурский каганат — цивилизационная альтернатива пасторальным империям Центральной Азии I тыс н.э // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2011 в. № 11 (113). С. 28-34.
Васютин С. А. Киданьское городище Хэрмэн дэнж и Тогу-Балык кошо-цайдамских надписей: к вопросу о происхождении и этнокультурной принадлежности города начала VIII в. на р. Толе // Вестник Бурятского научного центра СО РАН. 2011 г. № 4. С. 63-71.
Васютин С. А. Культурная трансформация северной «варварской» периферии китайской цивилизации (на примере Уйгурского каганата) // Цивилизация и варварство: трансформация понятия и региональный опыт. М. : ИВИ РАН, 2012. С. 109-128.
Васютин С. А. Сакрально-ритуальные традиции киданьской элиты // Тюрко-мон-гольский мир Большого Алтая: историко-культурное наследие и современность: материалы Первого Алтаистического форума. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2019. С. 151-155.
Даньшин А. В. Государство и право киданьской империи Великое Ляо. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2006. 180 с.
Дробышев Ю. И. Уйгурский каганат — нетипичная кочевая империя // Восток (Опеш). Афро-азиатские общества: история и современность. 2009. № 3. С. 17-26.
Ивлиев А. Л., Крадин Н. Н., Васютин С. А. Черепица городища Тэрэлжин-Дэрвэл-жин, Монголия (по материалам раскопок 2015 г.) // Труды Института истории, археологии, этнографии ДВО РАН. 2018. Т. 20. С. 134-146.
Камалов А. К. Древние уйгуры. VIII-IX вв. Алматы : Наш мир, 2001. 216 с.
Киселев С. В. Древние города Монголии // Советская археология. 1957. № 2. С. 91-101.
Киселев С. В., Евтюхова Л. А., Кызласов Л. Р., Мерперт Н. Я., Левашова В. П. Древне-монгольские города. М. : Наука, 1965. 372 с.
Кляшторный С. Г. Рунические памятники Уйгурского каганата и история евразийских степей. СПб. : Петербургское востоковедение, 2010. 328 с.
Кляшторный С. Г., Савинов Д. Г. Степные империи древней Евразии. СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2005. 346 с.
Крадин Н. Н. Империя хунну. М. : Логос, 2002. 312 с.
Крадин Н. Н. Кочевники Евразии. Алматы : Дайк-пресс, 2007. 416 с.
Крадин Н. Н. Города в средневековых кочевых империях монгольских степей // Средние века. Исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени. Вып. 72 (1-2). М. : Наука, 2011. С. 330-351.
Крадин Н. Н. Современные теории происхождения государства // Stratum Plus. Археология и культурная антропология. 2018. № 6. С. 17-28.
Крадин Н. Н., Ивлиев А. Л. История киданьской империи Ляо. М. : Наука: Восточная литература, 2014. 351 с.
Крадин Н. Н., Ивлиев А. Л., Васютин С. А. Империя хунну и начала степной урбанизации // Труды Института востоковедения РАН. 2018. № 7. С. 226-240.
Крадин Н. Н., Кан Ин Ук. Современные исследования по археологии хунну в Евразии // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации культуры евразийских гуннов. Челябинск : Изд. центр ЮУрГУ 2013. С. 11-31.
Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1951. 447 с.
Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1959. 109 с.
Малявкин А. Г. Тактика Танского государства в борьбе за гегемонию в восточной части Центральной Азии // Дальний Восток и соседние территории в средние века. Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1980. С. 103-126.
Савинов Д. Г. Система социально-этнического подчинения в истории кочевников Центральной Азии и Южной Сибири // Монгольская империя и кочевой мир. Кн. 2. Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. С. 31-43.
Таскин В. С. (предисл., перевод и прим.). Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). М. : Наука. Главная редакция восточной литературы, 1968. 176 с.
Трепавлов В. В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: проблема исторической преемственности. М. : Наука, 1993. 472 с.
Тишин В. В. Порядок престолонаследия у древних тюрков VI-VIII вв. (по китайским источникам) // Общество и государство в Китае : материалы XLII научной конференции. М. : ИВ РАН, 2012. Т. 2. С. 226-232.
Barfield T. The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China, 221 BC to AD 1757. Cambridge : Blackwell, 1989. 325 p.
Di Cosmo N. State formation and periodization in Inner Asian history // Journal of World History. 1999. Vol. 10. № 1. P. 1-40.
Krader L. The Social Organization of the Mongol-Turkic Pastoral Nomads. The Hague: Mouton, 1963. 412 p.
Krader L. Formation of the State. Englewood Cliffs. New York : Prentice-Hall, 1968. 118 p.
Kradin N. N. Liao Dynasty as a Nomadic Empire // The International Conference on "Cultural Diversity of Nomads. Ulaanbaatar: International Institute for the Study of Nomadic Civilizations, 2011. P. 25-34.
Kwanten L. Imperial Nomads: A history of Central Asia, 500-1500. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1979. 352 p.
Lattimore O. Inner Asian Frontires of China. New York and London: American Geographical Society, Oxford University Press,1940. 585 p.
Liu Mau-tsai. Die chinesischen Nachrichten zur Geschichte der Ost-Türken (T'u-küe). B. I. Texte. Wiesbaden : Otto Harrassowitz, 1958. 484 s.
Pritsak O. Stammensnamen und Titulaturen der altaischen Volker // Ural-Altaische Jahrbucher. Bd. 24. 1952. H. 1-2. S. 49-104.
Rogers D. J. The Contingeneies of State Formation in Eastern Inner Asia // Asian Perspectives. 1997. Vol. 46. № 2. P. 249-274.
Vasutin S. A. The Model of the Political Transformation of the Dao Liao as an Alternative to the Evolution of the Structures of Authority in the Early Medieval Pastoral Empires of Mongolia // Complexity of Interaction along the Eurasion Steppe Zone in the First Millennium CE. Bonn: Vor-und Fruhgeschihtliche Archaologie Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitat Bonn, 2015. P. 391-437.
Wittfogel K. A., Feng Chia-sheng. History of Chinese Society. Liao (907-1125). Philadelphia: American Philosophical Society, 1949. 752 p.