Пространственно-временная структура стихотворения Н.П. Гронского «Ангел Севера»: между вечностью и бытием
Аннотация
Статья посвящена исследованию пространственно-временной структуры миниатюры Н.П. Гронского «Ангел Севера» в сопоставлении с поэмой Гронского «Михаил Черниговский и Александр Невский», посвящённой русским князьям. Если в поэме действие развёртывается на Руси, то в стихотворении оно происходит «на другом берегу», в Ливонии. Главной темой произведения становится осмысление воинского подвига во имя веры как обретения вечности и бессмертия в умах потомков, что соотносится с традиционной для русской поэзии темой «нерукотворного памятника», представленной в поэзии Г.Р. Державина и А.С. Пушкина. Данный мотив противопоставлен теме сиюминутности человеческого земного бытия, что вводит в стихотворение оппозиции вечности и скоротечности, великого прошлого и настоящего, а также космического и земного. Рассмотрены главные образы миниатюры с опорой на изучение исторического и литературного контекстов, знание которых важно для понимания произведения. Стихотворение Гронского соотносится с северным мифом поэта, который он создавал и в других своих произведениях. Главный мотив в стихотворении – осмысление место человека в мире, а также темы бессмертия духа, религиозные и экзистенциальные мотивы.
Скачивания
Metrics
Литература
Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. 383 с.
Болнова Е.В. Семантика мифа об Орфее и Эвридике в творчестве В.И. Иванова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. No 4. С. 172–176.
Бонди С.М. Шестистопный ямб Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. 1986. Т. 12. С. 5–27.
Гальди Л. Александрийский стих Лермонтова // Studia Slavica Hungarica. 1968. Vol. XIV. С. 157–168.
Жирмунский В.М. Композиция лирических стихотворений. СПб.: ОПОЯЗ, 1921. 112 с.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л.: Просвещение, 1972. 274 с.
Пасько Ю.В. «Вселенная внутри нас»: «Гамлет» Б. Пастернака через призму философии немецкого романтизма // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 1 (39). С. 130–149.
Соколов Б.М. Экскурсы в область поэтики русского фольклора // Художественный фольклор. 1926. № 1. С. 30–53.
Солнцева Н.М. Скиф и скифство в русской литературе // Историко-культурное наследие: Учёные записки Орловского государственного университета. 2010. № 4. С. 147–159.
Токарев Д.В. Державин в гостях у Спинозы: мистика и поэтика Севера в «Сценах из жизни Спинозы» Николая Гронского // Scando-Slavica. 2019. № 65. С. 192–211.
Тырышкина Е.В. «”Мороженно! Солнце…”» О.Э. Мандельштама: опыт анализа акмеистского текста // Филология и человек. 2019. № 2. С. 34–45.
Успенский Б.А. К поэтике позднего Мандельштама («Мастерица виноватых взоров…»: анализ текста) // Slověne = Словѣне. International Journal of Slavic Studies. 2018. № 2. Т. 7. С. 227–257.
Фёдоров Ф.П. Пространственно-временная организация стихотворения А.С. Пушкина «К***» («Я помню чудное мгновенье») // Пушкин и русская литература : сб. науч. трудов. Рига. Изд-во Латвийского государственного университета им. П. Стучки. 1986. С. 4–15.
Флаксман М.А., Ткачева Л.О., Седёлкина Ю.Г. и др. Фоносемантика. Опыт междисциплинарного исследования. М.: Мир науки, 229 с.
Цветаева М.И. Собр. соч. в 7 т. Т. 5. М.: Эллис Лак, 1994. 720 с.
Цветаева М.И., Гронский Н.П. Несколько ударов сердца: письма 1928–1933 годов. М.: Вагриус, 2004. 321 с.
Якобсон Р.О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика. М.: Академический проект. 2001. С. 462–482.
Янушкевич А.С. Русская романтическая монтанистика 1810–1830-х гг. Как имагологический и компаративистский текст // Имагология и компаративистика. 2015. № 2 (4). С. 5–19.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
