Искусственный интеллект как медийная персона: речевая репрезентация
Аннотация
В статье исследуются механизмы речевой репрезентации искусственного интеллекта (ИИ) как медийной персоны. Актуальность работы обусловлена стремительным проникновением нейросетей в медиакоммуникацию и дискуссиями о возможности замены человека ИИ. Целью исследования является выявление проблем и перспектив такой замены через анализ речевой репрезентации антропоморфных ИИ. На основе концепции языковой личности и авторской методики, экстраполирующей категорию персональности с человека на ИИ, анализируется корпус из более 1000 постов нейросетей и 1500 пользовательских комментариев к ним. Анализ показал, что речевая репрезентация ИИ характеризуется внутренней противоречивостью. Антропоморфные черты (имя, визуальный образ, стиль общения) носят преимущественно прагматический характер для повышения лояльности аудитории, а не для воссоздания подлинной языковой личности. Ключевым выводом является доказательство невозможности полноценной замены человека ИИ в медиасфере на современном этапе из-за отсутствия у нейросетей устойчивой рефлексивной идентичности и подлинной субъектности.
Скачивания
Metrics
Литература
Алейникова Д.В. К проблеме общения человека с искусственным интеллектом // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2023. № 3 (848). С. 9–15. DOI 10.52070/2500-3488_2023_3_848_9.
Березовская И.П. Проблема искусственного интеллекта: что думает о себе ChatGPT? // Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 100, № 5. С. 10–15. DOI 10.18522/2070-1403-2023-100-5-10-15.
Бурнаева Е.М., Рудаков А.И. Нейросеть как инструмент изучения процессов познания // Управление образованием: теория и практика. 2023. № 7 (65). С. 103–107. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54408622&ysclid=mcqos3b1cp144918511
Глуздов Д.В. Искусственный интеллект: от протеза мозга к замене человека? // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, социуме: Труды IV Международной научной конференции, Нижний Новгород, 22–24 сентября 2023 года. М.: Межрегиональная общественная организация «Русское общество истории и философии науки», 2023. С. 81–85. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=60022670&pff=1
Дмитриев В.Я., Игнатьева Т.А., Пилявский В.П. Развитие искусственного интеллекта и перспективы его применения // Экономика и управление. 2021. Т. 27, № 2 (184). С. 132-138. DOI 10.35854/1998-1627-2021-2-132-138.
Ефимов А.Р. Технологические предпосылки неразличимости человека и его компьютерной имитации // Искусственные общества. 2019. Т. 14, № 4. С. 8. DOI 10.18254/S207751800007645-8.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 7-е. М.: Издательство ЛКИ, 2010. 264 с.
Киселева С.В., Смирнова А.А., Трофимова Н.А. «Чат-бот коммуникация» как объект лингвистического исследования в системе цифровых коммуникаций // Дискурс. 2022. Т. 8, № 3. С. 128–146. DOI 10.32603/2412-8562-2022-8-3-128-146.
Клементьева А.А. Лингвистические особенности междисциплинарного диалога по вопросам искусственного интеллекта // Филология и человек. 2022. № 4. С. 59–72. DOI 10.14258/filichel(2022)4-04.
Коняева Ю.М. Речевой жанр «Творческий портрет» в аспекте категории персональности // Медиалингвистика. 2016. № 4 (14). С. 47–56. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27475160
Корсакова-Крейн М.Н. Искусственный интеллект и эмоции // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2023. № 2 (24). С. 33–48. DOI 10.17726/philIT.2023.2.3.
Лукина М.М., Замков А.В., Крашенинникова М.А., Кульчицкая Д.Ю. Искусственный интеллект в российских медиа и журналистике: к дискуссии об этической кодификации // Вопросы теории и практики журналистики. 2022. Т. 11, № 4. С. 680–694. Электронный ресурс https://jq.bgu.ru/reader/article.aspx?id=25519&ysclid=mcqour9jv3390166813
Малыгина Л.Е. Чат-боты и искусственный интеллект: перспективы развития телевизионного промодискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018. № 4 (32). С. 47–54. DOI 10.29025/2079-6021-2018-4(32)-47-54.
Месеняшина Л.А. Инструмент или собеседник? // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 10 (432). С. 98–103. DOI 10.24411/1994-2796-2019-11014.
Плешачков Е.В. Дано ли нам предугадать, как отзовется слово нейросетей: к вопросу субъектности искусственного интеллекта // Информация–Коммуникация–Общество. 2024. Т. 1. С. 358–362. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=60386445
Плотникова А.М. Нейросеть как ключевое слово текущего момента // Филологический класс. 2023. Т. 28, № 2. С. 45–54. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54147864
Сливин Т.С., Кузнецов М.И., Малоземов А.В., Шевченко О.К. Коммуникации будущего: человек и искусственный интеллект // Проблемы современного педагогического образования. 2024. № 82-3. С. 332–334. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67205575
Сорокин Н.С. К вопросу о семантическом объеме понятия «искусственный интеллект» в медиадискурсе // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2023.№ 6-1. С. 174–177. DOI 10.37882/2223-2982.2023.6.23.
Суходолов А.П., Бычкова А.М., Ованесян С.С. Журналистика с искусственным интеллектом // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8, № 4. С. 647–667. DOI 10.17150/2308-6203.2019.8(4).647-667.
Туркина Е.В. Искусственный интеллект: опасности и риски (на основе «речевого портрета» по данным корпусного исследования современного медиадискурса) // Возможности и угрозы цифрового общества: Материалы конференции, Ярославль, 18–19 апреля 2024 года. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2024. С. 364–372. Электронный ресурс https://www.elibrary.ru/item.asp?id=67320703
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
