Research of fences of turkic culture of Chineta-II burial ground
Article Sidebar
Keywords:
Turkic culture, Altai, fences, funeral and memorial rites, the Middle Ages
Main Article Content
Abstract
The article presents the results of a research of objects №15 and №17 of Chineta-II burial ground, located in the Krasnoschykovskiy district of the Altai Krai. These constructions are the fences of Turkic culture. Analysis of archaeological data showed that the investigated fences can be dated no later than the VIII – the first half of the IX century BC, because since the mid IX century BC in this area of North-Western Altai the representative group of monuments of Srostki culture in the necropolis of Chineta-II are fixed. Ac-cording the semantic interpretation the fences had a memorial character.
Downloads
Download data is not yet available.
Metrics
Metrics Loading ...
Article Details
How to Cite
Dashkovskiy, P. (1). Research of fences of turkic culture of Chineta-II burial ground. NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA, 8(8), 20-29. Retrieved from http://journal.asu.ru/wv/article/view/2257
Section
RELIGIOUS FACTOR IN THE HISTORY OF ANCIENT AND MEDIUM PEOPLES OF EURASIA
References
1. Дашковский П.К. Чинетинский археологический микрорайон на Алтае: некоторые итоги и перспективы исследования//Археологические микрорайоны Северной Евразии/ОмГУ, ОФ ОИИФиФ СО РАН. Омск, 2004. С. 34-37.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
2. Дашковский П.К. Памятники эпохи средневековья Чинетинского археологического микрорайона в Северо-Западном Алтае: предварительные итоги исследования и интерпретация//Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Т. II. С. 216-219.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
3. Дашковский П.К. Культура енисейских кыргызов на Алтае и сопредельных территориях: современные направления исследования//Тюркологический сборник 2009-2010 гг. М., 2011а. С. 130-151.
4. Дашковский П.К. Мировоззрение кочевников Саяно-Алтая и сопредельных территорий поздней древности и раннего средневековья (отечественная историография и современные исследования). Барнаул, 2011 б. 244 с.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
5. Дашковский П.К. Курганы енисейских кыргызов на могильнике Чинета-II (Алтай)//Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. №2 (58). С. 82-89.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
6. Дашковский П.К. Кыргызы на Алтае в контексте этнокультурных процессов в Центральной Азии. Барнаул, 2015а. 224 с.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
7. Дашковский П.К. Исследование курганов скифской эпохи в Западном Алтае//Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2015б. Вып. XXI. С. 88-92.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
8. Дашковский П.К., Грушин С.П. Кенотафы пазырыкского времени Горного Алтая//Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1998. С. 51-52.
Контекст: ...Разнообразие типов кенотафов является характерной чертой погребально-поминальной обрядности древних и средневековых кочевников Сибири и Центральной Азии (Дашковский П.К., Грушин С.П., 1998; Дашковский П.К., Серегин Н.Н., 2008; и др.).
9. Дашковский П.К., Мейкшан И.А. Изучение курганов скифо-сакского периода на могильнике Чинета-II//Полевые исследования в Прииртышье, Верхнем Приобье и на Алтае. Барнаул, 2015. Вып. 5. С. 45-49.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
10. Дашковский П.К., Серегин Н.Н. Кенотафы кочевников Алтая в эпоху поздней древности и раннего средневековья//Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. Барнаул, 2008. Вып. II. С. 83-100.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
11. Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С. Исследование объектов раннего железного века и средневековья на Чинетинском археологическом комплексе (Северо-Западный Алтай)//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2006. Т. XII, ч. 1. С. 315-319.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
12. Кондрашов А.В. Изучение погребального обряда и социальной организации сросткинской культуры (по материалам археологических памятников юга Западной Сибири середины VII-XII вв. н.э.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Барнаул, 2004. 24 с.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
13. Кубарев В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск, 1984. 230 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Такой тип памятников, как оградка, известен фактически в течение всего периода существования тюркской культуры (Кубарев В.Д., 1984; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015), однако более определенно датировать оградки, исследованные на могильнике Чинета-II, затруднительно из-за отсутствия сопроводительных предметов и изваяний с явно выраженными антропоморфными чертами.
14. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск, 2005. 400 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Основная масса погребально-поминальных объектов тюркской культуры сосредоточена в Центральном и Юго-Восточном Алтае (Кубарев В.Д., 1984; Кубарев Г.В., 2005; и др.).
15. Могильников В.А. Древнетюркские оградки могильника Кара-Кобы-I//Материалы к изучению прошлого Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1992. С. 175-212.
Контекст: ...Важно отметить, что в отличие от В.А. Могильникова (1992, с. 185-186), который одним из первых сделал предположение о семантике тюркских оградок как кенотафов по результатам исследований на памятнике Кара-Кобы-I, позиция Н.Н. Сергина и Е.В. Шелеповой представлена в более развернутом виде на широкой источниковой основе.
16. Неверов С.В., Горбунов В.В. Сросткинская культура (периодизация, ареал, компоненты)//Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории. Томск, 2001. С. 176-178.
Контекст: ...Этот элемент, известный на протяжении всего существования сросткинской культуры, появляется в результате миграции части тюркских племен из Монголии после разгрома Второго Восточнотюркского каганата в 744 г. и подчинения местного самодийского населения (Неверов С.В., Горбунов В.В., 2001, с. 177-178).
17. Савинов Д.Г. Система социально-этнического подчинения в истории кочевников Центральной Азии и Южной Сибири//Монгольская империя и кочевой мир. Улан-Удэ, 2005. Кн. 2. С. 31-43.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
18. Серегин Н.Н., Шелепова Е.В. Тюркские ритуальные комплексы Алтая (2-я половина I тыс. н.э.): систематизация, анализ, интерпретация. Барнаул, 2015. 168 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Такой тип памятников, как оградка, известен фактически в течение всего периода существования тюркской культуры (Кубарев В.Д., 1984; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015), однако более определенно датировать оградки, исследованные на могильнике Чинета-II, затруднительно из-за отсутствия сопроводительных предметов и изваяний с явно выраженными антропоморфными чертами.
19. Суразаков А.С., Тишкин А.А., Шелепова Е.В. Археологический комплекс Котыр-Тас на Алтае. Барнаул, 2008. 112 с.
20. Тишкин А.А. Элита в древних и средневековых обществах скотоводов Евразии: перспективы изучения данного явления на основе археологических материалов//Монгольская империя и кочевой мир. Улан-Удэ, 2005. Кн. 2. С. 43-56.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
21. Тишкин А.А., Дашковский П.К. Комплекс археологических памятников около с. Чинета в Алтайском крае//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. Годовой сессии ИАиЭ СО РАН. Новосибирск, 2002. Т. VIII. С. 468-471.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
22. Тишкин А.А., Дашковский П.К., Горбунов В.В. Курганы эпохи средневековья на территории предгорно-равнинной части Алтайского края//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. Годовой сессии ИАиЭ СО РАН. Новосибирск, 2004. Т. X, ч. 1. С. 410-415.
23. Шульга П.И., Горбунов В.В. Фрагмент доспеха из тюркского кенотафа в долине р. Сентелек//Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002. С. 112-130.
Контекст: ...Важно обратить внимание на то, что в горных районах Северо-Западного Алтая памятников тюркской культуры известно немного и датируются они преимущественно VIII - первой половиной IX в. н.э. (Шульга П.И., Горбунов В.В., 2002, с. 129; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015, с. 46).
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
2. Дашковский П.К. Памятники эпохи средневековья Чинетинского археологического микрорайона в Северо-Западном Алтае: предварительные итоги исследования и интерпретация//Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. М., 2008. Т. II. С. 216-219.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
3. Дашковский П.К. Культура енисейских кыргызов на Алтае и сопредельных территориях: современные направления исследования//Тюркологический сборник 2009-2010 гг. М., 2011а. С. 130-151.
4. Дашковский П.К. Мировоззрение кочевников Саяно-Алтая и сопредельных территорий поздней древности и раннего средневековья (отечественная историография и современные исследования). Барнаул, 2011 б. 244 с.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
5. Дашковский П.К. Курганы енисейских кыргызов на могильнике Чинета-II (Алтай)//Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. №2 (58). С. 82-89.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
6. Дашковский П.К. Кыргызы на Алтае в контексте этнокультурных процессов в Центральной Азии. Барнаул, 2015а. 224 с.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
7. Дашковский П.К. Исследование курганов скифской эпохи в Западном Алтае//Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2015б. Вып. XXI. С. 88-92.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
8. Дашковский П.К., Грушин С.П. Кенотафы пазырыкского времени Горного Алтая//Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Улан-Удэ, 1998. С. 51-52.
Контекст: ...Разнообразие типов кенотафов является характерной чертой погребально-поминальной обрядности древних и средневековых кочевников Сибири и Центральной Азии (Дашковский П.К., Грушин С.П., 1998; Дашковский П.К., Серегин Н.Н., 2008; и др.).
9. Дашковский П.К., Мейкшан И.А. Изучение курганов скифо-сакского периода на могильнике Чинета-II//Полевые исследования в Прииртышье, Верхнем Приобье и на Алтае. Барнаул, 2015. Вып. 5. С. 45-49.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
10. Дашковский П.К., Серегин Н.Н. Кенотафы кочевников Алтая в эпоху поздней древности и раннего средневековья//Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. Барнаул, 2008. Вып. II. С. 83-100.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
11. Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С. Исследование объектов раннего железного века и средневековья на Чинетинском археологическом комплексе (Северо-Западный Алтай)//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2006. Т. XII, ч. 1. С. 315-319.
Контекст: ...В процессе исследования были выявлены объекты скифо-сакского периода, сросткинской, кыргызской культур (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2014; 2015а-б; Дашковский П.К., Тишкин А.А., Тур С.С., 2006; Дашковский П.К., Мейкшан И.А., 2015; и др.).
12. Кондрашов А.В. Изучение погребального обряда и социальной организации сросткинской культуры (по материалам археологических памятников юга Западной Сибири середины VII-XII вв. н.э.): автореф. дис.. канд. ист. наук. Барнаул, 2004. 24 с.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
13. Кубарев В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Новосибирск, 1984. 230 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Такой тип памятников, как оградка, известен фактически в течение всего периода существования тюркской культуры (Кубарев В.Д., 1984; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015), однако более определенно датировать оградки, исследованные на могильнике Чинета-II, затруднительно из-за отсутствия сопроводительных предметов и изваяний с явно выраженными антропоморфными чертами.
14. Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). Новосибирск, 2005. 400 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Основная масса погребально-поминальных объектов тюркской культуры сосредоточена в Центральном и Юго-Восточном Алтае (Кубарев В.Д., 1984; Кубарев Г.В., 2005; и др.).
15. Могильников В.А. Древнетюркские оградки могильника Кара-Кобы-I//Материалы к изучению прошлого Горного Алтая. Горно-Алтайск, 1992. С. 175-212.
Контекст: ...Важно отметить, что в отличие от В.А. Могильникова (1992, с. 185-186), который одним из первых сделал предположение о семантике тюркских оградок как кенотафов по результатам исследований на памятнике Кара-Кобы-I, позиция Н.Н. Сергина и Е.В. Шелеповой представлена в более развернутом виде на широкой источниковой основе.
16. Неверов С.В., Горбунов В.В. Сросткинская культура (периодизация, ареал, компоненты)//Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории. Томск, 2001. С. 176-178.
Контекст: ...Этот элемент, известный на протяжении всего существования сросткинской культуры, появляется в результате миграции части тюркских племен из Монголии после разгрома Второго Восточнотюркского каганата в 744 г. и подчинения местного самодийского населения (Неверов С.В., Горбунов В.В., 2001, с. 177-178).
17. Савинов Д.Г. Система социально-этнического подчинения в истории кочевников Центральной Азии и Южной Сибири//Монгольская империя и кочевой мир. Улан-Удэ, 2005. Кн. 2. С. 31-43.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
18. Серегин Н.Н., Шелепова Е.В. Тюркские ритуальные комплексы Алтая (2-я половина I тыс. н.э.): систематизация, анализ, интерпретация. Барнаул, 2015. 168 с.
Контекст: ...Тюркская оградка №17 могильника Чинета-II после зачистки Такой тип памятников, как оградка, известен фактически в течение всего периода существования тюркской культуры (Кубарев В.Д., 1984; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015), однако более определенно датировать оградки, исследованные на могильнике Чинета-II, затруднительно из-за отсутствия сопроводительных предметов и изваяний с явно выраженными антропоморфными чертами.
19. Суразаков А.С., Тишкин А.А., Шелепова Е.В. Археологический комплекс Котыр-Тас на Алтае. Барнаул, 2008. 112 с.
20. Тишкин А.А. Элита в древних и средневековых обществах скотоводов Евразии: перспективы изучения данного явления на основе археологических материалов//Монгольская империя и кочевой мир. Улан-Удэ, 2005. Кн. 2. С. 43-56.
Контекст: ...Вероятно, в данном случае можно говорить о формировании «двойной элиты» в этносоциальном образовании «сросткинцев» (Кондрашов А.В., 2004, с. 22), что являлось характерной чертой многих раннегосударственных образований кочевников Южной Сибири и Центральной Азии (Савинов Д.Г., 2005; Тишкин А.А., 2005; Дашковский П.К., 2011а; и др.).
21. Тишкин А.А., Дашковский П.К. Комплекс археологических памятников около с. Чинета в Алтайском крае//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. Годовой сессии ИАиЭ СО РАН. Новосибирск, 2002. Т. VIII. С. 468-471.
Контекст: ...Подобная ситуация была зафиксирована при исследовании объектов средневековья на Чинетинском комплексе памятников (Краснощековский район Алтайского края), в состав которого входит могильник Чинета-II (Тишкин А.А., Дашковский П.К., 2002; Дашковский П.К., 2004; 2008; и др.).
22. Тишкин А.А., Дашковский П.К., Горбунов В.В. Курганы эпохи средневековья на территории предгорно-равнинной части Алтайского края//Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат. Годовой сессии ИАиЭ СО РАН. Новосибирск, 2004. Т. X, ч. 1. С. 410-415.
23. Шульга П.И., Горбунов В.В. Фрагмент доспеха из тюркского кенотафа в долине р. Сентелек//Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий. Барнаул, 2002. С. 112-130.
Контекст: ...Важно обратить внимание на то, что в горных районах Северо-Западного Алтая памятников тюркской культуры известно немного и датируются они преимущественно VIII - первой половиной IX в. н.э. (Шульга П.И., Горбунов В.В., 2002, с. 129; Серегин Н.Н., Шелепова Е.В., 2015, с. 46).