Дефисное (полуслитное) написание как этап становления орфографии частицы же
Аннотация
Статья посвящена написанию через дефис частицы же(жъ) в XIX веке. Цель статьи — установить кодифицированную и узуальную норму правописания, проследить ее динамику и выяснить, какую роль играло дефисное употребление частиц на данном этапе. Кодификация орфографии частиц представлена в 2-х изданиях «Словаря Академии Российской» 1789–1794 гг. и 1806–1822 гг. и в «Словаре церковнославянского и русского языка» 1847 г., а также в рекомендациях грамматик XIX в. В результате анализа узуса и текстов словарей XIX в. выявлена неустойчивость данного участка орфографической системы русского письма на протяжении всего XIX столетия. В статье выявлен ряд фактов кодификации и закономерностей употребления дефиса в оформлении слов данной части речи. Однако на протяжении всего XIX в. частица же(жъ) пишутся в узусе черед дефис, хотя число раздельных написаний превышает количество дефисных. Я.К. Грот, проанализировав закономерности употребления частицы же(жъ), окончательно узаконил их раздельное написание в работах аналитического и кодифицирующего характера в конце XIX в.
Скачивания
Metrics
Литература
Бешенкова Е. В., Иванова О. Е. Аспектное описание русской орфографии. Очерки теории. Правила. Словарь. М., 2018.
Греч Н. И. Практическая русская грамматика изданная Николаемъ Гречемъ. СПб., 1827.
Грот Я. К. Русское правописанiе. СПб., 1894.
Грот Я. К. Спорные вопросы русскаго правописанiя отъ Петра Великаго донынѣ. СПб.,1873.
Грот Я. К. Труды Я. К. Грота. II. Филологическiя разысканiя (1852–1892). СПб., 1899.
Друговейко-Должанская С. В., Попов М. Б. Современное русское письмо: графика, орфография, пунктуация. СПб., 2019.
Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс] (подкорпус текстов в старой орфографии). URL: http://ruscorpora.ru/ index.html (дата обращения: 10.01.2022).
Онацкая О. И. Становление дефисного написания слов в русском письме XVIII – первой половины XIX века. Дисс. … канд. филол. наук. М., 2005.
Реформатский А. А. Упорядочение русского правописания. Русский язык в школе. 1937, (1): 63–70.
САР–1 — Словарь Академии Российской. Ч. 1 (1789), ч. 2 (1790), ч. 3 (1792), ч. 4 (1793), ч. 6 (1794). СПб., 1789–1794.
САР–2 — Словарь Академии Российской по азбучному порядку расположенный. Ч. 1 (1806), ч. 2 (1809), ч. 3 (1814), ч. 5 (1822). СПб., 1806–1822.
СЦСРЯ — Словарь церковнославянского и русского языков Императорской Академии наук. В 4 т. СПб., 1847. [М.: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2018]. http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=dict1847 (дата обращения: 10.01.2022).
Тредиаковский В. К. Сочиненiя Тредьяковскаго. Т. 3. СПб., 1849.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
