Модель языковой личности как носителя диалогической языковой способности
Аннотация
Статья посвящена проблеме моделирования диалогической языковой личности. Моделирование осуществлено с помощью гипотетико-дедуктивного метода. Авторами предпринята попытка решения сложившегося в современной лингвистике противоречия, которое заключается в том, что, с одной стороны, традиционные модели языковой личности реконструируют её как создателя монологического высказывания, а с другой, реальной единицей коммуникации признаётся диалогическое высказывание, поскольку коммуникация осуществляется в форме диалога. В статье описана четырёхуровневая модель диалогической языковой личности, состоящая из следующих уровней: поверхностного понимания речевого произведения для создания ответного текста, интерпретационного, модусного и интертекстуального уровней. Единицы описания названных структурных уровней проиллюстрированы на материале интернет-комментариев одной языковой личности к новостным статьям, опубликованным на сайте информагентства «Банкфакс».
Скачивания
Metrics
Литература
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
Богин Г.И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. … дра. филол. наук. Калинин, 1986.
Бубер М. Я и Ты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.psylib.org.ua/books/buber01/index.htm
Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1999.
Дейк Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста. [Электронный ресурс]. URL: http://padaread.com/?book=80066
Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения. [Электронный ресурс]. URL: https://classes.ru/grammar/164.new-in-linguistics-23/source/worddocuments/_25.htm
Калимуллина Л.А. Современные трактовки категории эмотивности // Филологические науки. 2006. № 5.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.
Ким Л.Г. Адресатоцентричная модель коммуникативного процесса и вариативность интерпретационных стратегий // VI Международная конференция Российской коммуникативной ассоциации «Коммуникация в изменяющемся мире». [Электронный ресурс]. URL: http://conf.sfu-kras.ru/conf/communication-2012/report?memb_id=4472
Ким Л.Г. Модель интерпретационного процесса и факторы, детерминирующие вариативность интерпретационного результата // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 318.
Красных В.В. Коммуникативный акт и его структура // Функциональные исследования. Вып. 4., 1997.
Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. [Электронный ресурс]. URL: http://pedlib.ru/Books/4/0285/4_0285-1.shtml#book_page_top
Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2001.
Мельник Н.В. Языковая личность и текст как предмет лингвоперсонологии русского языка. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya-lichnost-i-tekst-kak-predmet-lingvopersonologii-russkogo-yazyka
Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория. [Электронный ресурс]. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004918738.pdf
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976.
Ремхе И.Н. Статус модели в лингвистических науках и её реализация в когнитивном моделировании языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2007 Вып.8.
Сидоренко К.И. Интертекстовые связи Пушкинского слова. СПб, 1999
Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: дисс. … д-ра. филол. наук. Краснодар, 1998.
Ухтомский А.А. Доминанта. СПб., 2002.
Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.
Шпильная Н.Н. Зеркальная симметричность коммуникативной ситуации как условие генезиса диалогического высказывания // Культура и текст. 2017. № 3 (30).
Якубинский Л.П. О диалогической речи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/yakubinsky-86.htm
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
