Model of a Linguistic Personality as a Native Speaker of Dialogical Linguistic Ability
Abstract
The article is devoted to the problem of modeling a dialogical linguistic personality. Modeling is conducted with the help of hypothetical-deductive method. The authors make an attempt to solve the contradiction that has developed in modern linguistics, which consists in the fact that, on the one hand, traditional models of a linguistic personality reconstruct that personality as a creator of a monologue statement, and on the other hand, a dialogue unity is recognized as a real unit of communication, since communication is carried out in the form of a dialogue. The article describes a four-level model of a dialogic linguistic personality, consisting of the following levels: superficial understanding of a speech work in order to create a response text, interpretive, modus and intertextual levels. The units of description of the mentioned above structural levels are illustrated by the Internet comments of one linguistic personality to news articles published on the website of the Bankfax news agency.
Downloads
Metrics
References
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966.
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.
Богин Г.И. Модель языковой личности в её отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. … дра. филол. наук. Калинин, 1986.
Бубер М. Я и Ты. [Электронный ресурс]. URL: http://www.psylib.org.ua/books/buber01/index.htm
Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1999.
Дейк Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста. [Электронный ресурс]. URL: http://padaread.com/?book=80066
Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения. [Электронный ресурс]. URL: https://classes.ru/grammar/164.new-in-linguistics-23/source/worddocuments/_25.htm
Калимуллина Л.А. Современные трактовки категории эмотивности // Филологические науки. 2006. № 5.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.
Ким Л.Г. Адресатоцентричная модель коммуникативного процесса и вариативность интерпретационных стратегий // VI Международная конференция Российской коммуникативной ассоциации «Коммуникация в изменяющемся мире». [Электронный ресурс]. URL: http://conf.sfu-kras.ru/conf/communication-2012/report?memb_id=4472
Ким Л.Г. Модель интерпретационного процесса и факторы, детерминирующие вариативность интерпретационного результата // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 318.
Красных В.В. Коммуникативный акт и его структура // Функциональные исследования. Вып. 4., 1997.
Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. [Электронный ресурс]. URL: http://pedlib.ru/Books/4/0285/4_0285-1.shtml#book_page_top
Маслова В.А. Лингвокультурология. М., 2001.
Мельник Н.В. Языковая личность и текст как предмет лингвоперсонологии русского языка. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya-lichnost-i-tekst-kak-predmet-lingvopersonologii-russkogo-yazyka
Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория. [Электронный ресурс]. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004918738.pdf
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976.
Ремхе И.Н. Статус модели в лингвистических науках и её реализация в когнитивном моделировании языка // Вестник Челябинского государственного университета. 2007 Вып.8.
Сидоренко К.И. Интертекстовые связи Пушкинского слова. СПб, 1999
Сухих С.А. Прагмалингвистическое измерение коммуникативного процесса: дисс. … д-ра. филол. наук. Краснодар, 1998.
Ухтомский А.А. Доминанта. СПб., 2002.
Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984.
Шпильная Н.Н. Зеркальная симметричность коммуникативной ситуации как условие генезиса диалогического высказывания // Культура и текст. 2017. № 3 (30).
Якубинский Л.П. О диалогической речи. [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/yakubinsky-86.htm
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
