Речевой жанр комментария как способ реализации социальных потребностей участников интернет-коммуникации (по результатам опроса)
Аннотация
В статье рассматривается комментирование как речевая деятельность по созданию и чтению комментариев и эффективный способ реализации социальных потребностей представителей цифрового сообщества, раскрываются особенности комментариев как первичного сетевого жанра, существующего в контексте сетевого дискурса. В ходе исследования был проведен опрос русскоязычных пользователей сети Интернет. Получены следующие выводы: пользователи сети создают цифровой дискурс, призванный удовлетворить их потребности в социальном взаимодействии на новом эмоционально-познавательном уровне, а также потребность в самовыражении как расширении себя во вне. Специфическими речевыми нормами комментирования являются: искренность, ориентация на личный опыт; конструктивность; позитивность; доброжелательность; полезность, актуальность; «право оратора». Результаты работы могут быть положены в основу дальнейшего изучения сетевого дискурса, коммуникации в сети Интернет, в процессе кодификации коммуникативных и этических норм сетевого общения, а также в социологических исследованиях цифрового общества.
Скачивания
Metrics
Литература
Афанасьева О.Г. Социально-философская рефлексия экологических потребностей // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2016. № 6. Ч. 2.
Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч. – М., 1996. – Т.5: Работы 1940-1960 гг. URL: https://philologos.narod.ru/bakhtin/bakh_genre.htm#4
Болычева М.Д. Стриминговое вещание как феномен современной медиасреды [Электронный ресурс] // Коммуникология. 2018. Том № 6. № 4. URL: https://www.communicology.us/p/nomera.html
Дебердиева И. И. Основные жанры сетевого языка первых десятилетий XXI века / И. И. Дебердиева // Актуальные вопросы лингвистики и литературоведения / Под общей редакцией Н.В. Мельник. – Кемерово, 2022.
Дебердиева И. И. Система жанров сетевой речи в русскоязычном цифровом дискурсе / И. И. Дебердиева // Филология и культура. – 2022. – № 4(70).
Евсюков И. С. Проблемы морали и этики на современных видеостриминговых сервисах (социокультурный аспект) / И. С. Евсюков // Мир науки. Социология, филология, культурология. – 2020. – Т. 11, № 2.
Ершов Д.О. Формы проявления социальных потребностей и способы их оценки // Вестник Поволжского института управления. 2014. № 4 (43).
Маклюэн Г. M. Понимание Медиа: Внешние расширения человека. — М., 2003.
Мигунова Ю.В. Содержание понятия социальных потребностей в аспектах философского и социологического познания // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiya-sotsialnyh-potrebnostey-v-aspektah-filosofskogo-i-sotsiologicheskogo-poznaniya
Русакова О. Ф. Основные теоретико-методологические подходы к интерпретации дискурса / О. Ф. Русакова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2007. – № 7.
Халтурин А.Н. Этнические потребности: социально-философский дискурс // Вестник ВятГУ. 2015. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etnicheskie-potrebnosti-sotsialno-filosofskiy-diskurs
Список источников
БРЭ – Шматко Н.А. Габитус // Большая российская энциклопедия 2004–2017. URL: https://old.bigenc.ru/sociology/text/2338124#
БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка под ред. С.А. Кузнецова. URL: https://djvu.online/file/h38T2vpZl163x
КССПП – Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1984.
ПСИХС – Немов Р.С. Психологический словарь / Р.С. Немов. - М., 2007.
СЗФ – Современная западная философия: Словарь. – М., 1998.
СК – Анцупов, А.Я. Словарь конфликтолога / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. URL: https://slovar-konfliktologa.slovaronline.com/1077-потребности_социальные
СКОНФЛ – Давлетчина С.Б. Словарь по конфликтологии. Перевод с англ.яз. К.С. Ткаченко. Улан-Удэ, 2005.
СПП – Психология. А-Я. Словарь-справочник. — М., 2000. URL: https://psychology.academic.ru
СЯИ – Словарь языка интернета.ru [Текст] / [М. А. Кронгауз, Е. А. Литвин, В. Н. Мерзлякова и др.] ; под редакцией М. А. Кронгауза. – Москва, 2016.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
