Representation of the Quantitative Aspect of Abstract Objects in the German Engineering Discourse (in the Compound Nouns)
Abstract
The article describes the linguistic means of expressing the quantitative side of abstract objects in the German engineering discourse. Using the semantic-cognitive analysis the work explores the cognitive, nominative and communicative potential of complex nouns, which reflect the integrated knowledge of the abstract object of the engineering field and the way of comprehending its quantitative characteristics. The cognitive potential of such constructions lies in the possibility of segmenting reality and in the realization of syntheses of an abstract object and its attribute. The study showed the widespread use of the words with parametric sense: capacity / volume, the large number, degree; their use as a part of compound nouns indicates the person's awareness of abstracts as the essence that can be measured. The nominative value is characterized by the productivity of the described word-building model. The communicative significance consists in the possibility of operating with such noun constructions in real communication and in their specification through other verbal refinements.
Downloads
Metrics
References
Авдеева И.Б. Инженерная коммуникация как самостоятельная речевая культура: когнитивный, профессиональный и лингвистический аспекты (теория и методика обучения русскому языку как иностранному). М., 2005
Авдеева И.Б. Инженерный дискурс в рамках коммуникативно-когнитивной парадигмы // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016 №2(21)
Белоусова А.Р. Сложные субстантивные терминологические словосочетания в языке английской литературы // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. М., 2020
Дейк Т.А. ван. Критический анализ дискурса // Перевод и лингвистика текста. М., 1994
Демьянков В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста // Методы анализа текста. М., 1982 Вып. 2.
Дюмон Н.Н. Понятия «научный текст» и «научный дискурс» в лингвистических исследованиях // Альманах современной науки и образования. 2008 № 8-1
Карамова А.А. Типологический аспект дискурса // Культура и цивилизация. 2017 № 1(7)
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М., 2004
Комарова Л.Н. Структурно-композиционные и языковые особенности научного текста //
Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. 2016 № 3(9)
Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. М., 2006
Мишанкина Н.А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск, 2010
Мордовина Т.В., Воякина Е.Ю., Королева Л.Ю. Научный дискурс через призму социолингвистического подхода и когнитивной лингвистики // Мир науки, культуры, образования. 2019 № 2 (75)
Стёпин В.С., Новосёлов М.М., Розов М.А., Голдберг Ф.Н. Абстракция. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/concepts/7008
Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М., 2010
Чернобров А.А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2012 №2(10)
Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache [Электронный ресурс]. URL: https://www.dwds.de/
Список источников
Der Maschinenbau [Электронный ресурс]. URL: https://der-maschinenbau.de/
Technik und Wissen [Электронный ресурс]. URL: https://www.technik-und-wissen.ch/
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
