«Здесь вам не тут»: некоторые замечания о дейксисе устных мифологических рассказов
Аннотация
В статье на материале севернорусской традиции рассматривается функционирование двух пространственных дейктиков «здесь» и «тут» в системе мифологического рассказа. Проведенный анализ позволил выявляется состав репрезентируемых ими смыслов, количественное соотношение этих единиц, режимы употребления. Установлено наличие специализации этих дейктических единиц в устном нарративе: «здесь» во всех пространственных значениях используется исключительно как дейктик речевого режима и является средством обозначения местоположения говорящего в актуальной ситуации экспликации текста, тогда как лексема «тут» употребляется как в речевом режиме, так и в нарративном – в качестве средства изображения ситуации текста относительно персонажа или наблюдателя (эта особенность наблюдается только в случае обозначения конкретного ограниченного участка пространства), что позволяет сделать вывод о выполнении лексемой «тут» функции средства нарративизации и моделирования хронотопа текста, отделенного от актуальной ситуации речи.
Скачивания
Metrics
Литература
Библиографический список
Адоньева С.Б. Прагматика фольклора. СПб., 2004.
Апресян В.Ю. Тут, здесь и сейчас: о временных значениях дейктических пространственных слов // Русский язык в научном освещении. 2014. № 1.
Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995.
БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/info/bts/
Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка. М., 1993.
Гришина Е.А. Здесь и тут: Корпусной и жестикуляционный анализ полных синонимов // Русский язык в научном освещении. 2012. № 1.
Зарифян М.С. Семантическая симметрия и асимметрия русских дейктических наречий «тут» и «там» (корпусное исследование) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2016» (Москва, 1–4 июня 2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/media/3459/zarifyanms.pdf
Левкиевская Е.Е. Быличка как речевой жанр // Кирпичики: фольклористика и культурная антропология сегодня: Сб. статей в честь 65-летия С.Ю. Неклюдова и 40-летия его научной деятельности. М., 2008.
Маркова Н.С. Дейктические локативные наречия в русском языке: лингводидактический аспект. Статья I: здесь и тут // Преподаватель XXI век. 2019. № 3–2.
Недялкова Н. Русские дейктические наречия здесь и тут в пространственном значении и их болгарские соответствия // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. Вып. 11. Шумен, 2017.
Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.
Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка. М., 2019.
Рачёва А.А. Дейктические единицы «здесь», «тут» и «там» в устной речи: маркирование дискурсивных процессов // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4.
Толстая С.М. Семантические категории языка культуры: Очерки по славянской этнолингвистике. М., 2010.
Успенский Б.А. Дейксис и вторичный семиозис в языке // Вопросы языкознания. 2011. № 2.
Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.
Черванева В.А. Мифологические рассказы как феномен коммуникации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2016. № 1.
Черванева В.А. Фольклорный текст в режиме диалога: к вопросу о статусе языка фольклора // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2020. № 2.
Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция. М., 2005.
References
Adon'eva S.B. Pragmatika fol'klora [The pragmatics of folklore]. St. Petersburg, 2004.
Apresyan Yu.D. Deyksis v leksike i grammatike i naivnaya model' mira [Deixis in Vocabulary and Grammar, and the Naive Model of the World]. In: Apresyan Yu.D. Izbrannye trudy. T. II. Integral'noe opisanie yazyka i sistemnaya leksikografiya [Integral Description of Language and Systematic Lexicography. Selected Works. Vol. II]. Moscow, 1995.
Apresyan V.Yu. Tut, zdes' i seychas: o vremennykh znacheniyakh deykticheskikh prostranstvennykh slov [Tut, zdes’ and seychas: on the temporal meanings of deictic spatial words]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [The Russian language in scientific attention]. 2014. No. 1.
Bol'shoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka [Great Dictionary of Russian language]. Ed. by S.A. Kuznetsov. St. Petersburg, 1998. URL: http://gramota.ru/slovari/info/bts/
Bühler K. Teoriya yazyka: Reprezentativnaya funktsiya yazyka [Theory of Language: The Representational Function of Language]. Moscow, 1993.
Chelovecheskiy faktor v yazyke: Kommunikatsiya, modal'nost', deyksis [Human Factor in Language: Communication, Modality, Deixis]. Moscow, 1992.
Chervaneva V.A. Mifologicheskie rasskazy kak fenomen kommunikatsii [Mythological stories as a phenomenon of communication]. Vestnik VGU. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika [Proceedings of Voronezh State University. Series: Philology. Journalism]. 2016. № 1.
Chervaneva V.A. Fol'klornyy tekst v rezhime dialoga: k voprosu o statuse yazyka fol'klora [Folk text in dialogic mode: On the status of the language of folklore]. Fol'klor: struktura, tipologiya, semiotika [Folklore: Structure, Typology, Semiotics]. 2020. № 2.
Chistov K.V. Fol'klor. Tekst. Traditsiya [Folklore. Text. Tradition]. Moscow, 2005.
Grishina E.A. Zdes' i tut: Korpusnoy i zhestikulyatsionnyy analiz polnykh sinonimov [Zdes’ and tut: corporal and gestural analysis of complete synonyms]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [The Russian language in scientific attention]. 2012. No. 1.
Levkievskaya E.E. Bylichka kak rechevoy zhanr [Bylichka as a speech genre]. In: Arkhipova A.S., Gister M.A. and Koz’min A.V. (Eds.). Kirpichiki: fol'kloristika i kul'turnaya antropologiya segodnya: Sb. statey v chest' 65-letiya S.Yu. Neklyudova i 40-letiya ego nauchnoy deyatel'nosti [Bricks: folkloristics and cultural anthropology today. Digest of articles in honor of the 65th anniversary of S.Yu. Neklyudov and the 40th anniversary of his scientific activity]. Moscow, 2008.
Markova N.S. Deykticheskie lokativnye narechiya v russkom yazyke: lingvodidakticheskiy aspekt. Stat'ya I: zdes' i tut [Deictic locative adverbs in Russian: linguodidactic aspect. Article I: zdes’ and tut]. Prepodavatel' XXI vek [Lecturer 21st century]. 2019. No. 3–2.
Nedyalkova N. Russkie deykticheskie narechiya zdes' i tut v prostranstvennom znachenii i ikh bolgarskie sootvetstviya [Russian deictic adverbs zdes and tut in spatial meaning and their Bulgarian correspondences]. Problemy kognitivnogo i funktsional'nogo opisaniya russkogo i bolgarskogo yazykov [Problems of Cognitive and Functional Description of the Russian and Bulgarian Languages]. Iss. 11. Shumen, 2017.
Paducheva E.V. Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrative [Semantic research: Semantics of Time and Aspect in the Russian Language. Semantics of Narrative]. Moscow, 1996.
Paducheva E.V. Egotsentricheskie edinitsy yazyka [Egocentric units of language]. Moscow, 2019.
Racheva A.A. Deykticheskie edinitsy “zdes'”, “tut” i “tam” v ustnoy rechi: markirovanie diskursivnykh protsessov [The deictic units “zdes’” (here), “tut” (here) and “tam” (there) in oral speech: marking of discursive processes]. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal [Siberian Journal of Philology]. 2018. No. 4.
Tolstaya S.M. Semanticheskie kategorii yazyka kul'tury: Ocherki po slavyanskoy etnolingvistike [Semantic categories of language of culture: Essays in Slavic ethnolinguistics]. Moscow, 2010.
Uspenskiy B.A. Deyksis i vtorichnyy semiozis v yazyke [Deixis and secondary semiosis in the language]. Voprosy yazykoznaniya [Questions of linguistics]. 2011. No. 2.
Zarifyan M.S. Semanticheskaya simmetriya i asimmetriya russkikh deykticheskikh narechiy “tut” i “tam” (korpusnoe issledovanie) [Semantic symmetry and asymmetry of Russian deictic adverbs "tut" and "tam" (case study)]. Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nye tekhnologii: po materialam mezhdunarodnoy konferentsii “Dialog 2016” (Moskva, 1–4 iyunya 2016) [Computational Linguistics and Intelligent Technologies: Proceeding of the International Conference “Dialog 2016” (June 1‒4, Moscow)]. URL: http://www.dialog-21.ru/media/3459/zarifyanms.pdf
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
