“Zdes'” is not “Tut”: Some Remarks on the Deixis of Oral Mythological Stories
Abstract
The article examines the functioning of two spatial deictics “zdes'” and “tut” in the system of mythological story based on the material of the Northern Russian tradition. The analysis made it possible to reveal the composition of the meanings they represent, the quantitative ratio of these units, and the modes of use. The presence of specialization of these deictic units in the oral narrative has been established: “zdes'”, in all spatial meanings, it is used exclusively as a deictic of the speech mode and it is indicating of the speaker's location in the actual situation of speech. The lexeme “tut” is used both in the speech mode and in the narrative mode – as a means images of the situation of the text relative to the character or the observer (this feature is observed only if a specific limited area of space is designated by this word), which allows us to conclude that this lexeme performs the function of a means of narrating and modeling the chronotope of the text, separated from the actual situation of speech.
Downloads
Metrics
References
Библиографический список
Адоньева С.Б. Прагматика фольклора. СПб., 2004.
Апресян В.Ю. Тут, здесь и сейчас: о временных значениях дейктических пространственных слов // Русский язык в научном освещении. 2014. № 1.
Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995.
БТСРЯ – Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/info/bts/
Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка. М., 1993.
Гришина Е.А. Здесь и тут: Корпусной и жестикуляционный анализ полных синонимов // Русский язык в научном освещении. 2012. № 1.
Зарифян М.С. Семантическая симметрия и асимметрия русских дейктических наречий «тут» и «там» (корпусное исследование) // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам международной конференции «Диалог 2016» (Москва, 1–4 июня 2016) [Электронный ресурс]. URL: http://www.dialog-21.ru/media/3459/zarifyanms.pdf
Левкиевская Е.Е. Быличка как речевой жанр // Кирпичики: фольклористика и культурная антропология сегодня: Сб. статей в честь 65-летия С.Ю. Неклюдова и 40-летия его научной деятельности. М., 2008.
Маркова Н.С. Дейктические локативные наречия в русском языке: лингводидактический аспект. Статья I: здесь и тут // Преподаватель XXI век. 2019. № 3–2.
Недялкова Н. Русские дейктические наречия здесь и тут в пространственном значении и их болгарские соответствия // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. Вып. 11. Шумен, 2017.
Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.
Падучева Е.В. Эгоцентрические единицы языка. М., 2019.
Рачёва А.А. Дейктические единицы «здесь», «тут» и «там» в устной речи: маркирование дискурсивных процессов // Сибирский филологический журнал. 2018. № 4.
Толстая С.М. Семантические категории языка культуры: Очерки по славянской этнолингвистике. М., 2010.
Успенский Б.А. Дейксис и вторичный семиозис в языке // Вопросы языкознания. 2011. № 2.
Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.
Черванева В.А. Мифологические рассказы как феномен коммуникации // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2016. № 1.
Черванева В.А. Фольклорный текст в режиме диалога: к вопросу о статусе языка фольклора // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2020. № 2.
Чистов К.В. Фольклор. Текст. Традиция. М., 2005.
References
Adon'eva S.B. Pragmatika fol'klora [The pragmatics of folklore]. St. Petersburg, 2004.
Apresyan Yu.D. Deyksis v leksike i grammatike i naivnaya model' mira [Deixis in Vocabulary and Grammar, and the Naive Model of the World]. In: Apresyan Yu.D. Izbrannye trudy. T. II. Integral'noe opisanie yazyka i sistemnaya leksikografiya [Integral Description of Language and Systematic Lexicography. Selected Works. Vol. II]. Moscow, 1995.
Apresyan V.Yu. Tut, zdes' i seychas: o vremennykh znacheniyakh deykticheskikh prostranstvennykh slov [Tut, zdes’ and seychas: on the temporal meanings of deictic spatial words]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [The Russian language in scientific attention]. 2014. No. 1.
Bol'shoy tolkovyy slovar' russkogo yazyka [Great Dictionary of Russian language]. Ed. by S.A. Kuznetsov. St. Petersburg, 1998. URL: http://gramota.ru/slovari/info/bts/
Bühler K. Teoriya yazyka: Reprezentativnaya funktsiya yazyka [Theory of Language: The Representational Function of Language]. Moscow, 1993.
Chelovecheskiy faktor v yazyke: Kommunikatsiya, modal'nost', deyksis [Human Factor in Language: Communication, Modality, Deixis]. Moscow, 1992.
Chervaneva V.A. Mifologicheskie rasskazy kak fenomen kommunikatsii [Mythological stories as a phenomenon of communication]. Vestnik VGU. Seriya: Filologiya. Zhurnalistika [Proceedings of Voronezh State University. Series: Philology. Journalism]. 2016. № 1.
Chervaneva V.A. Fol'klornyy tekst v rezhime dialoga: k voprosu o statuse yazyka fol'klora [Folk text in dialogic mode: On the status of the language of folklore]. Fol'klor: struktura, tipologiya, semiotika [Folklore: Structure, Typology, Semiotics]. 2020. № 2.
Chistov K.V. Fol'klor. Tekst. Traditsiya [Folklore. Text. Tradition]. Moscow, 2005.
Grishina E.A. Zdes' i tut: Korpusnoy i zhestikulyatsionnyy analiz polnykh sinonimov [Zdes’ and tut: corporal and gestural analysis of complete synonyms]. Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii [The Russian language in scientific attention]. 2012. No. 1.
Levkievskaya E.E. Bylichka kak rechevoy zhanr [Bylichka as a speech genre]. In: Arkhipova A.S., Gister M.A. and Koz’min A.V. (Eds.). Kirpichiki: fol'kloristika i kul'turnaya antropologiya segodnya: Sb. statey v chest' 65-letiya S.Yu. Neklyudova i 40-letiya ego nauchnoy deyatel'nosti [Bricks: folkloristics and cultural anthropology today. Digest of articles in honor of the 65th anniversary of S.Yu. Neklyudov and the 40th anniversary of his scientific activity]. Moscow, 2008.
Markova N.S. Deykticheskie lokativnye narechiya v russkom yazyke: lingvodidakticheskiy aspekt. Stat'ya I: zdes' i tut [Deictic locative adverbs in Russian: linguodidactic aspect. Article I: zdes’ and tut]. Prepodavatel' XXI vek [Lecturer 21st century]. 2019. No. 3–2.
Nedyalkova N. Russkie deykticheskie narechiya zdes' i tut v prostranstvennom znachenii i ikh bolgarskie sootvetstviya [Russian deictic adverbs zdes and tut in spatial meaning and their Bulgarian correspondences]. Problemy kognitivnogo i funktsional'nogo opisaniya russkogo i bolgarskogo yazykov [Problems of Cognitive and Functional Description of the Russian and Bulgarian Languages]. Iss. 11. Shumen, 2017.
Paducheva E.V. Semanticheskie issledovaniya: Semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrative [Semantic research: Semantics of Time and Aspect in the Russian Language. Semantics of Narrative]. Moscow, 1996.
Paducheva E.V. Egotsentricheskie edinitsy yazyka [Egocentric units of language]. Moscow, 2019.
Racheva A.A. Deykticheskie edinitsy “zdes'”, “tut” i “tam” v ustnoy rechi: markirovanie diskursivnykh protsessov [The deictic units “zdes’” (here), “tut” (here) and “tam” (there) in oral speech: marking of discursive processes]. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal [Siberian Journal of Philology]. 2018. No. 4.
Tolstaya S.M. Semanticheskie kategorii yazyka kul'tury: Ocherki po slavyanskoy etnolingvistike [Semantic categories of language of culture: Essays in Slavic ethnolinguistics]. Moscow, 2010.
Uspenskiy B.A. Deyksis i vtorichnyy semiozis v yazyke [Deixis and secondary semiosis in the language]. Voprosy yazykoznaniya [Questions of linguistics]. 2011. No. 2.
Zarifyan M.S. Semanticheskaya simmetriya i asimmetriya russkikh deykticheskikh narechiy “tut” i “tam” (korpusnoe issledovanie) [Semantic symmetry and asymmetry of Russian deictic adverbs "tut" and "tam" (case study)]. Komp'yuternaya lingvistika i intellektual'nye tekhnologii: po materialam mezhdunarodnoy konferentsii “Dialog 2016” (Moskva, 1–4 iyunya 2016) [Computational Linguistics and Intelligent Technologies: Proceeding of the International Conference “Dialog 2016” (June 1‒4, Moscow)]. URL: http://www.dialog-21.ru/media/3459/zarifyanms.pdf
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
