О диалогической природе производного текста

  • Надежда Николаевна Шпильная Алтайский государственный педагогический университет
Ключевые слова: производный текст, диалогическая цитация, диалогическая позиция носителя языка, модели производства текста

Аннотация

Исследование выполнено в русле диалогической дериватологии, предметом изучения которой являются прагматико-эпидигматические отношения в системе языка / речи. В работе противопоставлены две дериватологические теории, по-разному объясняющие производство текста как единицы текстовой подсистемы языка. В отличие от Пермской дериватологической школы, возглавляемой Л.Н. Мурзиным, в работах которого (и его последователей) производный текст рассматривается как результат действия механизма трансформации, в данной статье обосновывается диалогическая природа производного текста. Производный текст рассматривается как результат проявления диалогической цитации – деривационного механизма текстообразования. Доказывается, что производство текста сопряжено с новизной факта высказывания, коррелирующей с той или иной диалогической позицией носителя языка. Выделяются и характеризуются три модели производного текста: модель согласования, модель контраста и модель примыкания. Материалом для анализа послужили тексты интернет-комментариев. Общее количество проанализированных текстов – 612.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Надежда Николаевна Шпильная, Алтайский государственный педагогический университет

доктор филологических наук, профессор кафедры общего и русского языкознания

Литература

Арутюнова Н.Д. Феномен второй реплики, или о пользе спора // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. М., 1990.

Арутюнова Н.Д. Диалогическая модальность и явление цитации // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. М., 1992.

Бахтин М.М. Собрание сочинений. М., 1997. Т. 5.

Голев Н.Д., Сайкова Н.В. Изложение, пародия, перевод … К основаниям деривационной интерпретации вторичных текстов // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Барнаул, 2001. Вып. 3.

Мурзин Л.Н. Текст – номинация – лексема // Лексические аспекты в системе профессионально-ориентированного обучения иноязычной речевой деятельности. Пермь, 1988.

Мурзин Л.Н. О деривационных механизмах текстообразования // Теоретические аспекты деривации. Пермь, 1982.

Мельник Н.В. Деривационное функционирование русского текста: лингвоцентрический и персоноцентрический аспекты: дис. … док. филол. наук. Кемерово, 2011.

Переходы метро: гопники вместо цветов. [Электронный ресурс]. URL: http://news.ngs.ru/comments/1253828/.

Чувакин А.А. Деривационные отношения как тип межтекстовых отношений (к предмету текстодериватологии) // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии. Томск, 1998.

Чувакин А.А. Гнездо родственных текстов: интерпретационный уровень // Текст: варианты интерпретации. Бийск, 1999.

Чувакин А.А. К проблематике деривационной текстологии // Человек – коммуникация – текст. Барнаул, 2000. Вып. 4. Цейтлин С.Н. Язык и ребенок: Лингвистика детской речи. М., 2000.

Шпильная Н.Н. Деривационные основания русского диалогического текста. Барнаул, 2015.

Опубликован
2018-11-28
Как цитировать
1. Шпильная Н. Н. О диалогической природе производного текста // Филология и человек, 2018. № 3. С. 124-130. URL: http://journal.asu.ru/pm/article/view/4808.
Выпуск
Раздел
Научные сообщения