Многозначность, вид и объект глаголов соединять / соединить

  • Ольга Геннадьевна Твердохлеб Оренбургский государственный педагогический университет
Ключевые слова: многозначность, глаголы соединения, видовая пара, объект

Аннотация

В статье сделана попытка показать, насколько заполнение объектной позиции зависит от многозначности глагольной лексемы, в частности, от лексико–семантического варианта многозначного слова соединить / соединять в его видовых формах. На основании анализа языкового материала, а также привлечения данных толковых словарей, показано, что объектная валентность многозначного глагола соединить / соединять характеризуется неизменностью и стабильностью, нежели более динамичная субъектная валентность. Устанавливается, что видовые пары этого глагола не только соотносятся друг с другом во всех своих значениях, но и во всех своих значениях постоянно сохраняют свою объектную валентность и постоянно имеют ее одинаковое грамматическое оформление. Объектная позиция при всех лексико–семантических вариантах глагола представлена однородными членами; именем существительным во множественном числе; количественно–именным сочетанием; именной группой с комитативом. Результаты проведенной работы могут представлять интерес для специалистов, занимающихся проблемами типологических исследований, предикатно–аргументной структурой, взаимных конструкций, категории вида и полисемии.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

Ольга Геннадьевна Твердохлеб, Оренбургский государственный педагогический университет

кандидат филологических наук, доцент кафедры языкознания и методики преподавания русского языка

Литература

Архипов А.В. Типология комитативных конструкций. М., 2013.

Большой толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Англ. эквиваленты. Синонимы. Антонимы / Под общ. ред. Л.Г. Бабенко. М., 2007.

Васильев Л.М. Системный семантический словарь русского языка. Предикатная лексика. Уфа , 2005. Т. 1.

Виноградов В.В. Русский язык: (грамматическое учение о слове). М., 1972.

Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Полисемия в общеупотребительной и специальной лексике // Вестник МГОУ. Серия: Лингвистика. 2015. №. 4.

Зализняк Анна А., Шмелев А.Д. Введение в русскую аспектологию. М., 2000.

Князев Ю.П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. М., 2007.

МАС – Словарь русского языка: В 4-х тт. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981–1984.

НКРЯ – Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: www.search.ruscorpora.ru

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1988.

Падучева Е.В. Глаголы создания образа: лексическое значение и семантическая деривация // Вопросы языкознания. 2003. № 6.

Сазонова И.К. Русский глагол и его причастные формы: Толково-грамматический словарь. М., 1989.

Словарь языка Пушкина: в 4-х тт. / Отв. ред. акад. АН СССР В.В. Виноградов. М., 2000.

Тихонов А.Н. Русский глагол. М., 1998.

Твердохлеб О.Г. Валентностное окружение глаголов лексико-семантической группы соединения: агенс и посредник // Когнитивные исследования языка. 2015. № 21.

Шатуновский И.Б. Проблемы русского вида. М., 2009.

Опубликован
2017-12-05
Как цитировать
1. Твердохлеб О. Г. Многозначность, вид и объект глаголов соединять / соединить // Филология и человек, 2017. № 4. С. 7-16. URL: http://journal.asu.ru/pm/article/view/6243.
Выпуск
Раздел
Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)